Universidad de Córdoba rechazó los fondos

Lo decidio el Consejo Superior por abrumadora mayoria

Concluye así un largo debate iniciado este 2009 en la UNC cuando la Facultad de Psicología fue la primera en rechazarlos a nivel nacional.

Es la tercera Universidad que rechaza los fondos. Antes lo hicieron la Universidad Nacional de Rio Cuarto y la Universidad Nacional de Luján.

El Consejo Superior rechazo los fondos procedentes de YMAD-Alumbrera correspondientes a 2008 y 2009. Habian sido distribuidos por el Consejo Interuniversitario Nacional. Ahora seran devueltos.

El Dr. Raúl Montenegro, uno de los impulsores del rechazo, califico la decisión de "historica y contundente". Agrego que ese rechazo "es profundamente etico" porque los fondos "proceden de una empresa que consume irracionales cantidades de agua en una provincia semiarida, contamina el ambiente y rompe los tejidos sociales con sus practicas clientelares".

La resolucion aprobada por la Universidad Nacional de Córdoba incluye además una agenda de tareas académicas, entre ellas sistematizar la información disponible sobre la minería a cielo abierto en Argentina y sobre Alumbrera, proponer cambios en la legislación minera y apoyar a las comunidades afectadas.

El Dr. Raul Montenegro indico que el rechazo "es apenas un comienzo" pues propondrán desde la Facultad de Psicologia y FUNAM "un trabajo conjunto entre distintas unidades academicas, ONGs, autoconvocados y personas afectadas para diseñar nuevas formas de control de las mega mineras y sobre todo de Alumbrera Limited".


Córdoba (Argentina), 15 de diciembre de 2009.- La Fundacion para la defensa del ambiente (FUNAM) informó que la Universidad Nacional de Cordoba rechazo los fondos de minera Alumbrera. Lo decidio hoy el Consejo Superior por abrumadora mayoria. En la votación hubo 29 votos por el rechazo, 6 por la aceptación y 1 abstención.

Concluye así un largo debate iniciado este año en la UNC cuando la Facultad de Psicología fue la primera en rechazarlos a nivel nacional. Tras su rechazo se generó una "rebeldía ética" que continúa y se acrecienta en universidades de todo el país.

La Universidad Nacional de Córdoba es la tercera Universidad que rechaza los fondos. Antes lo hicieron la Universidad Nacional de Rio Cuarto y la Universidad Nacional de Luján. Actualmente son 32 las universidades, facultades y unidades académicas que no aceptaron los fondos.

Mediante la resolución aprobada hoy el Consejo Superior rechazó los fondos procedentes de YMAD-Alumbrera correspondientes a 2008 y 2009. Estos habian sido distribuidos por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). Ahora serán devueltos.

El Dr. Raúl Montenegro, uno de los impulsores del rechazo, calificó la resolución del Consejo Superior como "histórica y contundente". Agregó que ese rechazo "es profundamente ético" porque los fondos "proceden de una empresa que consume irracionales cantidades de agua en una provincia semiárida, contamina el ambiente y rompe los tejidos sociales con sus prácticas clientelares".

La resolución aprobada por la Universidad Nacional de Córdoba incluye además una agenda de tareas académicas, entre ellas sistematizar la información disponible sobre la minería a cielo abierto en Argentina y sobre Alumbrera, proponer cambios en la legislación minera y apoyar a las comunidades afectadas.

A la sesión del Consejo Superior asistieron numerosas asambleas ciudadanas, vecinos autoconvocados y representantes de ONGs.

El Dr. Raul Montenegro, que es Premio Nóbel Alternativo 2004, indico que el rechazo "es apenas un comienzo" pues propondrán desde la Facultad de Psicologia y FUNAM "un trabajo conjunto entre distintas unidades academicas, ONGs, autoconvocados y personas afectadas para generar nuevas formas de control de las mega mineras y sobre todo de Alumbrera Limited". Agregó que es necesario "monitorear en forma independiente los impactos ambientales, sanitarios, sociales y economicos que producen las operaciones mineras". Indico a modo de ejemplo que no se monitorean "ni la disgregacion social, ni la destruccion de economias locales, ni las enfermedades, ni la biodiversidad de los rios".

Las cifras detras del rechazo

Minera Alumbrera Limited "opera desde 1997. Utiliza 95 millones de litros de agua por dia que obtiene en Campo del Arenal, una reserva de agua subterranea escasamente conocida. Segun el Ente Nacional de Regulacion de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energia electrica suministrada a la Region del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca", señalo el Dr. Raul Montenegro. Agrego que "ya en 1999 se detectaron drenajes acidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la mineria. Aumentan el contenido de sulfatos y solubilizan metales pesados facilitando su dispersion aguas abajo".

FUNAM informo que la mina "no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminacion a los lugares de paso del mineraloducto de 316 kilometros de largo. Varias de sus roturas han producido importantes derrames tóxicos. En Tucuman el concentrado de mineral que llega por el mineraloducto es secado en una planta de Alumbrera, cuyos liquidos residuales se vuelcan al canal DP2. Este a su vez desemboca en el embalse de Rio Hondo en Santiago del Estero". La planta elimina gran cantidad de residuos solidos con metales pesados y otras sustancias toxicas. Juan González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indico que cada hora llegan a Tucumán "mas de 70.000 Kg de material solido, equivalente a 70 toneladas por hora" y que parte de ese material, con todos los contaminantes quimicos asociados "se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de Termas de Rio Hondo. Se debe aclarar que en estos solidos tambien estarian incluidos elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".

Para mayor informacion contactar a:

Dr. Raul A. Montenegro, Biologo
Profesor Titular de Biologia Evolutiva (Universidad Nacional de Cordoba) y presidente de la Fundacion para la defensa del ambiente (FUNAM)
Telefono fijo: 03543-422236
Telefono celular: 0351-155 125 637
E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar

UNC y UNLP resuelven hoy sobre los fondos

MARTES 15 de Diciembre, 8 Horas

ULTIMA SESION DEL CONSEJO SUPERIOR
de la UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA

Los estudiantes de la UNLP exigimos no a los fondos de La Alumbrera. Basta del saqueo a nuestros recursos naturales. Basta de la destrucción del medio ambiente y la contaminación.

No queremos ser cómplices de multinacionales que destinan fondos de perverso origen.

MARTES 15 de Diciembre, 16 horas

ULTIMA SESION DEL CONSEJO SUPERIOR

de la UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA

El tema de los fondos de minera La Alumbrera destinados a las universidades nacionales será tratado sobre tablas. Dos Universidades Nacionales ya dijeron NO al dinero sucio. De las tres universidades cordobesas, una aceptó los fondos y otra los rechazó. La UNC decide hoy.

Carta de Montenegro a consiliarios de la UNC, a días de la votación en el Consejo Superior

Córdoba, 11 de diciembre de 2009

Sres. Consiliarios
Consejo Superior de la
Universidad Nacional de Córdoba

Tengo el agrado de dirigirme a Ustedes para complementar, con nuevos y graves hechos, el informe que describe los impactos sanitarios y ambientales de minera Alumbrera Limited, y que les hiciéramos llegar días atrás.

Es difícil imaginar la sensación que pueden sentir en este momento los pobladores de Andalgalá al conocer que el gobierno de Catamarca dio la autorización para que la empresa BHP Billiton pueda hacer prospección minera en una zona que incluye sus viviendas, plazas, calles y huertas. ¿Qué pensarían ustedes si la Secretaría de Minería de Córdoba autorizara la prospección de minerales metálicos en barrios Alta Córdoba, San Vicente y Juniors? ¿O en la ciudad de Cosquín? Las marchas de protesta harían retroceder rápidamente cualquier decisión de este tipo.

En Andalgalá en cambio, donde las técnicas clientelares de Alumbrera Limited han adormecido a muchos pobladores, que mastican en silencio su bronca y su perplejidad, la rebelión se ha vuelto difícil. El drama de los sectores más pobres y marginales, y de los rehenes de cargos públicos, es que su protesta se paga con desempleo, hambre y escarnio. En la Argentina del siglo XXI Belén, Santa María y Andalgalá son ciudades relegadas a la categoría de feudos medievales donde reinan los señores de la mega minería, y los funcionarios amigos de los señores de Alumbrera.

Rechazar los fondos de YMAD-Alumbrera Limited no es solamente un acto ético, transparente y técnicamente fundado, sino también un gesto solidario con quienes más sufren en silencio la pérdida de su hoy, de su dignidad, de sus aguas y de su futuro. BHP Billiton es una empresa distinta de Alumbrera, pero alguna vez estuvo entre los gerenciadores, aunque luego vendiera su parte del paquete accionario.

Ahora BHP Billiton vuelve a Andalgalá para buscar nuevos yacimientos. Mientras los pobladores de Catamarca siguen luchando contra una mina en operación (Alumbrera) y una mina muy cerca de empezar sus actividades (Agua Rica), ahora la mega minería les estalla en el propio rostro, en sus viviendas, en sus plazas.

1. EL CASO BHP BILLITON [BILLITON BV], SU AMENAZA SOBRE ANDALGALÁ Y EL PETRÓLEO DE MALVINAS.

El Expediente n° 770-B-2005 del gobierno de Catamarca habilita a la empresa BHP Billiton para jacer tareas de prospección minera en Andalgalá.

BHP Billiton (que es el nombre "general" de la compañía, con base en Victoria, Australia) resultó de la fusión entre BHP Limited y Billiton plc. El resultado: BHP Billiton Limited y BHP Billiton plc. Tiene un total (aproximado) de 420 subsidiarias, y operaciones en unos 25 países.

En Argentina actúa desde dos posiciones para nosotros inconcebibles.

Una de sus subsidiarias, "BHP Petroleum (Falkland) Corporation", con base en Canadá, explorará la zona de Malvinas para buscar petróleo y gas. En el año 2007 suscribió contratos de adquisición de derechos con "Petróleo y Gas Limitados de Islas Malvinas" (FOGL por sus siglas en inglés, "F" de Falkland). Este proceso sigue firme y ha adquirido recientemente estado público. A fines de este año o comienzos de 2010 FOGL tiene previsto iniciar las perforaciones. FOGL ha identificado 4 áreas con un potencial de 8.000 millones de barriles de crudo. "El acuerdo operativo con BHP Billiton resultó en su momento transformador para FOGL ya que la empresa retuvo un interés material sobre el 49% de sus licencias en tanto que BHP Billiton financia más de dos tercios del programa de dos pozos a que se ha comprometido el grupo" (FOGL, 2009).

Irónicamente una de las subsidiarias de BHP Billiton es "Billiton Petroleum (Argentina) S.A.", con base en la ciudad de Buenos Aires.

"Billiton Argentina BV" (que también opera en Argentina) tiene su sede en Holanda.

Vean algunos ejemplos que hacían prever el escándalo de Andalgalá:

a) Mediante el Expediente n° 68-G-1996 Billiton Argentina BV obtuvo concesión provisoria para el "yacimiento de mineral de oro denominado Silvina, ubicado en el Distrito Minero n° 23, Departamento las Heras" de la provincia de Mendoza (Boletín Oficial de la provincia de Mendoza, jueves 23 de enero de 2003, pp. 408-409).

b) En el año 2007 el gobierno de Juan Carlos Romero le otorgó permisos de exploración a Billiton BV en Salta sobre una superficie aproximada de 40.000 hectáreas. En la década de 1990 los geólogos de la empresa "descubrieron" el yacimiento de cobre Taca-Taca, en la Puna, pero vendieron el proyecto, aún sin explorar, a la canadiense Global Copper.

No olvidemos que en 2003 [BHP Billiton] vendió el 25% de su participación accionaria en Alumbrera (por 180 millones de dólares) y el 70% de su participación accionaria en Agua Rica (comprado entonces por la canadiense Northern Orion).

Podemos decir que Billiton BV, al iniciar cateos en la zona de Andalgalá, "vuelve" a un terreno conocido.

La decisión del gobierno de Catamarca muestra la cara más siniestra y desvergonzada de Argentina. Billiton BV es "el nuevo patrón colonial" del área Pilsiao 16 donde desarrollará tareas de prospección y exploración. La propia Secretaría de Minería de Catamarca indica que deberá contemplarse la "indemnización correspondiente" a vecinos afectados en caso de iniciarse la explotación de los yacimientos.

Quienes votaron por el "sí" a los fondos ayudaron, indirectamente, a convalidar las operaciones de Xstrata Copper, y por extensión, las de BHP Billiton Limited y su subsidiaria Billiton Argentina BV.

Sería conveniente que las autoridades universitarias, frente al drama que hoy viven los pobladores de Andalgalá, asuman su responsabilidad con los más débiles y no con los más poderosos ni los más neutros.

2. POR UNA VOTACIÓN ÉTICA.

Estamos a muy pocos días del martes 14 de diciembre en que se reunirá el Consejo Superior. Ya hay 31 universidades, facultades y unidades académicas que le dijeron no a los fondos de Alumbrera, y en algunas dentro de las universidades que ya aceptaron los fondos se están generando pedidos de reconsideración.

La Universidad Nacional de Córdoba, cuna de la Reforma Universitaria, donde tantos docentes, no docentes y alumnos fueron asesinados en los años de plomo por defender un modelo de país independiente y soberano, no pueden aceptar fondos manchados de degradación ambiental y violación a derechos humanos. Las dos remesas procedentes de YMAD-Alumbrera Limited, 50 y 36.8 millones de pesos para 2008 y 2009 respectivamente, son parte de los beneficios obtenidos por las gerenciadoras Xstrata Copper, Yamana Gold y Goldcorp Inc.

¿Cuánto vale la historia de la Universidad Nacional de Córdoba, una de las más antiguas de América Latina? ¿Cuánto vale la vida de nuestros docentes, no docentes y estudiantes asesinados por defender la verdad y la libertad? ¿Cuánto vale nuestra imagen de universidad independiente y solidaria? ¿Cuánto vale la dignidad académica? ¿Cuánto vale la imagen que tiene la sociedad de nuestra Universidad? No hay cifras ni números posibles.

Lo que si podemos decir es que los fondos procedentes de Alumbrera son una burla para nuestras ideas, nuestros muertos, nuestras instituciones y nuestros niños.

Espero de corazón que al votar lo hagan éticamente y con la misma fuerza que tuvieron nuestros colegas, docentes, no docentes y estudiantes al enfrentar la barbarie militar, los años de plomo y el oscurantismo de los dictadores.

3. MEGA MINERÍA: IMPACTOS QUE LOS GOBIERNOS NO MIDEN, Y QUE LAS COMUNIDADES SUFREN.

Les agrego aquí un artículo que escribí para una revista de San Juan, epicentro de la actividad mega minera en Argentina.

Es necesario separar claramente la minería tradicional de la megaminería. La primera puede tener escala humana, la segunda no. Con la excusa de yacimientos diseminados de minerales, las grandes corporaciones crearon un paquete de exploración, negociación y explotación que solo ellas pueden desarrollar. Sus claves han sido mega financiamiento, mega maquinaria, mega operaciones y actividades rápidas (unas pocas décadas). Están protegidas además por un efecto inesperado de la competencia internacional. Sus intrincados árboles de compras y fusiones diluyen administrativa, judicial y temporalmente las responsabilidades por los daños que provocan.

Las megamineras pueden operar con sus grandes escalas e impactos, ambientales y sociales, cuando los yacimientos están ubicados en zonas olvidadas por los gobiernos y las condiciones ambientales son extremas, y los altos funcionarios públicos –de todas las jurisdicciones- lo permiten. Las comunidades, en particular las más afectadas, son apenas un escenario que se compra paulatinamente con clientelismo de empresa. Si la resistencia crece demasiado las grandes corporaciones buscan el apoyo de las fuerzas de seguridad, o miran para otro lado cuando alguno de los proveedores, por su propia cuenta y riesgo, despliega sus propios mecanismos de intimidación. De allí que el tiempo de permanencia de una mina en un lugar sea el factor más crítico de cualquier explotación megaminera. La acumulación de errores, accidentes, residuos tóxicos, contaminación y suma total de agua extraída alcanzan valores inmanejables, y sus efectos negativos son cada vez más difíciles de ocultar o disimular.

Las mega mineras tienen paciencia, y capacidad económica para esperar si es necesario. Esto las torna especialmente peligrosas. Pueden mantener en stand by sus derechos mineros, y reiniciar sus actividades cuando consideran que la presión social o eventualmente pública disminuyeron a niveles inofensivos. El mapa internacional de las concesiones mineras y de las explotaciones en curso, con sus respectivas vidas útiles, permiten congelar o activar según las condiciones y beneficios. Si las mineras no pueden lograr autorizaciones durante una determinada gestión de gobierno, es posible que la consigan en una próxima. Y si los obstáculos prosiguen tienen la opción de esperar, forzar negociaciones o iniciar operaciones en otro sitio menos conflictivo.

Por todas estas razones la megaminería es esencialmente golondrina, y si la riqueza de un yacimiento o yacimientos próximos son excepcionales, usualmente intervienen distintas empresas con yacimientos que tienen diferente nombre. Cuando minera Alumbrera en Catamarca alcanza hoy su peor imagen pública, y emprende los últimos años de explotación, se despliega a escasa distancia Agua Rica. Aunque los nuevos yacimientos enfrentan una resistencia consolidada y creciente, gracias a los anticuerpos sociales generados por años de malas prácticas de mineras anteriores, saben aprovechar su condición de nuevo emprendimiento.

Las grandes corporaciones mineras no son asociaciones de beneficencia sino complejas maquinarias de hacer dinero. Pero a diferencia de otros emprendimientos económicos, sus inversiones y los beneficios que obtienen alcanzan magnitudes extremadamente altas. Existe además una marcada incapacidad del estado (nación, provincias, municipios) para controlar la totalidad de sus procesos y exportaciones, lo que agrega mayor beneficio económico y menos gastos en compensación de daños y remediación al cierre.

En Argentina la naturaleza golondrina de la mega minería y la duración de las gestiones gubernamentales, sobre todo en las provincias, conforman un cóctel letal. En republiquetas del Tercer Mundo, como la nuestra, la presidenta recibe al máximo directivo de Barrick Gold y al organizador del Rally Dakar Argentina Chile 2010, pero no mantiene el mismo nivel de trato con las comunidades afectadas por la minería y los autoconvocados en lucha. Todo parece indicar una alianza tácita entre sectores del gobierno nacional (Secretaría de Minería) y provincias con gobiernos afines a las mega mineras y las grandes corporaciones. En este contexto las empresas mineras pueden trabajar sin grandes sobresaltos. Los controles gubernamentales son escasos, incompletos y discontinuos, y se practican sin la presencia de veedores independientes.

Beneficios económicos sí, ecología y servicios ambientales no.

La visión cortoplacista y ambientalmente analfabeta de los gobernantes y funcionarios de turno tendrá consecuencias desastrosas para las provincias que se declaran a si mismas como incondicionales de la mega minería. El ejemplo más dramático es San Juan. La zona andina y altoandina son fábricas cíclicas de agua, donde el juego entre glaciares y ambiente periglacial permite la supervivencia de "cajas de ahorro" de agua sólida y flujos de agua líquida (ríos). Son ecosistemas complejos con biodiversidades adaptadas que a diferencia de los ecosistemas de selva tienen una fuerte componente física. Actúan como trampas de agua donde interactúan –entre otras variables- los modelos de precipitación nival, el albedo o capacidad superficial de reflejar la luz, la topografía y los suelos. El contacto entre la zonas de altura y las áreas progresivamente más bajas se da a través de flujos de agua que llevan sedimentos, y que mantienen complejos ecosistemas con organismos característicos.

Esos ríos no son solamente agua, sino complejas organizaciones ecológicas que estudia la limnología. Sus organismos vivos son indicadores del estado del ecosistema. Hay biodiversidad terrestre de altura, biodiversidades de los distintos tramos del sistema hídrico, y biodiversidad de los ambientes terrestres bajos, donde se encuentra la mayor parte de la población. Los ríos conectan estos sistemas. Lamentablemente, el gobierno de San Juan e incluso varias organizaciones de autoconvocados solo consideran a los ríos como autopistas de nutrientes y contaminantes, sin hacer la conexión entre distintos ecosistemas, ni evaluar los cambios en la limnología de los sitios afectados.

La mega minería destroza segmentos importantes de altas cuencas hídricas que son fundamentales en provincias semiáridas como Mendoza, La Rioja o San Juan. En el caso de Barrick Gold su yacimiento de Pascua Lama –aún sin operar- ya produjo una sensible reducción de los glaciares Toro I, Toro II y Esperanza en Chile. Solamente las tareas de prospección aceleraron dramáticamente sus volúmenes. En un delirio técnico irresponsable Barrick Gold había solicitado a la CONAMA, en Chile, autorización para trasladar esos glaciares al Guanaco, un glaciar binacional de la alta Cordillera. Gracias en parte el trabajo de FUNAM con legisladores de Chile (2005) su solicitud fue denegada. Pero las masas de hielo, afectadas además por el sobre calentamiento de la atmósfera, tienen los años contados. Esto es lo que no comprenden (o no quieren hacerlo) varios gobernadores y empresas mineras. El daño geomorfológico en sitios sensibles de una cuenca hídrica tiene consecuencias dramáticas, no para el gobernador de turno, ni para la minera golondrina, sino para los pobladores ubicados aguas abajo y sus descendientes.

Al mismo tiempo que las mega mineras distorsionan altas cuencas hídricas también consumen irracionales cantidades de agua relativamente pura y le agregan una larga lista de residuos, muchos de ellos tóxicos. En el caso de Alumbrera, en Catamarca, Xstrata Copper extrae más de 95 millones de litros de agua subterránea en Campo del Arenal, y luego la contamina. Las mineras provocan por lo tanto un triple impacto hídrico. Deprimen peligrosamente la cantidad de agua subterránea en cuencas hidrogeológicas poco conocidas o consumen agua superficial, rompen parte de la "fábrica" cíclica de agua, y la contaminan.

Prospección a veces tan dañina como la explotación.

Vaughan considera que “en términos sociales y ambientales” la minería a cielo abierto es una de las actividades industriales de mayor impacto ambiental. Cada una de sus etapas (prospección y exploración de yacimientos, desarrollo y preparación de las minas, explotación y tratamiento de los minerales, y cierre) genera impactos ambientales específicos. Según Kussmaul el impacto ambiental provocado por cualquier actividad minera se relaciona con cuatro factores principales: a) Tamaño de la explotación (superficie, profundidad, volumen de producción); b) Localización (en alta montaña por ejemplo); c) Métodos de explotación y d) Características de los minerales y de su concentración en el yacimiento.

Aunque el mayor impacto se registra durante la fase de explotación y tratamiento de minerales, también se generan impactos importantes durante la exploración. Estas son algunas de las actividades iniciales que producen efectos negativos sobre el ambiente: a) Preparación de los caminos de acceso; b) Mapeos topográficos y geológicos; c) Montaje de campamentos e instalaciones auxiliares; d)Trabajos geofísicos; e) Investigaciones hidrogeológicas; f) Apertura de zanjas y pozos de reconocimiento, y g) Tomas de muestras. En el caso de Pascua Lama, Barrick Gold produjo graves impactos ambientales en Chile y Argentina en su fase de exploración. un graijo

Una de las actividades de mayor impacto ambiental es la minería de oro a cielo abierto. En los últimos años se han multiplicado los yacimientos en explotación y la cantidad de oro producida. La producción pasó de unas 31 millones de onzas en 1980 a 44 millones en 1987 y continuó aumentando.

La explotación de oro y otros metales genera impactos sociales y ambientales de corto, mediano y largo plazo. Entre ellos: a) Destrucción irreversible de ambientes nativos en el área de explotación, y afectación de ambientes naturales vecinos por traslado de agentes deletéreos. La mina de Veladero y Pascua Lama, por ejemplo, afectarán ambientes pertenecientes a la Provincia Biogeográfica Altoandina y otros ecosistemas montañosos de menor altura. Desaparecen así Esta fragmentos únicos de ambiente con biodiversidad adaptada al frío y a metabolismos relativamente bajos. Daños masivos como los que producirá la mina reducen la superficie, el volumen y la densidad ecológica original de los ambientes nativos, acrecentando los efectos del “Principio de Biogeografía de Islas de Wilson y Mac Arthur”. Cuanto más pequeños sean esos ambientes, mayor su pérdida de biodiversidad; b) Alteraciones geomorfológicas de envergadura. (c) Distorsión de cuencas hídricas superficiales y subterráneas; d) Merma en la regularidad hídrica y en la cantidad de agua disponible por año y por estación; e) Contaminación del aire con partículas, gases y ruidos molestos; f) Contaminación rutinaria y accidental del agua superficial y subterránea, del suelo y de la biota con residuos peligrosos. Habría contaminación por drenajes ácidos que al solubilizar metales pesados aumentarían su propia carga contaminante; g) Accidentes durante el transporte de sustancias peligrosas; h) Accidentes por derrames en el área de explotación; i) Destrucción irreversible del paisaje y de la percepción ambiental del sitio afectado; j) Generación de depósitos de residuos peligrosos cuyos contenidos se liberan durante plazos variables de tiempo pese al uso de geomembranas y de otros sistemas de contención, incluso décadas después de terminadas las operaciones; k) Distorsión irreversible de la imagen de naturaleza poco intervenida que tienen los ambientes de alta montaña; l) Generación de procesos locales, regionales e incluso nacionales e internacionales de corrupción administrativa para justificar la radicación, el funcionamiento y hasta las características del cierre de las minas de oro; m) Importantes cambios socio-culturales que no se mantienen en el tiempo (minería golondrina) y rotura del tejido social por actividades clientelares de empresa; n) “Punta de lanza” para otras actividades mineras que pretenden instalarse una vez radicada la empresa pionera.

Funcionarios que venden el futuro.

Es inevitable que las mega mineras ubicadas en alta cuencas hídricas rompan las "fábricas" naturales de agua y distorsionen sus "cajas de ahorro" hídrico. Provocan además en forma directa la contaminación de aguas superficiales y subterráneas con derrames ácidos mineros (DAM), metales, metaloides y otras sustancias, e impactos indirectos (pasivos) cuando la nieve y el agua interactúan con los restos sólidos en el área de tratamiento de minerales.

Gobiernos y organismos públicos de control, fuertemente condicionados por estructuras administrativas sin independencia, suelen ignorar que la principal función de los sistemas andinos y altoandinos, y de muchas montañas precordilleranas, es la "fabricación", almacenamiento y lenta liberación de agua. Este es un servicio ambiental único e irremplazable. Permitir la prospección minera y la localización de mega minería sin tener en cuenta este servicio ambiental a largo plazo es criminal. El verdadero desafío de gobernadores inteligentes y técnicamente solventes es la promoción de actividades genuinas de producción que no rompan las "fábricas" montañosas de agua, ni la contaminen con residuos tóxicos.

Pero las ONGs, vecinos autoconvocados y cátedras universitarias comprometidas con las comunidades afectadas por la mega minería también tienen su propio desafío. La lucha no debe basarse solamente en la movilización, que es necesaria e imprescindible, sino también en el monitoreo técnicamente solvente de las actividades mineras, en la vigilancia de las actividades administrativas y actos públicos, en la presentación de acciones judiciales sólidas y en un trabajo mediático profesionalizado. Las mega mineras deben seguir bajo control social estricto, pero también es necesario vigilar y actuar –administrativa y judicialmente- sobre los organismos provinciales y nacionales de control. Dentro de Argentina existen organismos como la SIGEN o la AGN, de nivel nacional, que pueden fiscalizar cuentas y procedimientos públicos (YMAD, Yacimiento Minero Agua de Dionisio, por ejemplo, es auditado regularmente por la SIGEN).

En otros países, entretanto, resulta clave identificar los organismos públicos que fiscalizan las actividades internacionales de sus mineras, y las coaliciones de ONGs y ciudadanos que las monitorean, y llevar las luchas locales a esos ámbitos. El desprecio por la vida y el ambiente que muestra la mayoría de las grandes corporaciones transnacionales cuando desarrollan sus operaciones mineras en nuestro país debe llegar a cada ciudadano e institución, dentro y fuera de Argentina. Recordemos que los peores enemigos de la mega minería son los ciudadanos informados, la verdad y el tiempo.

4. EPÍLOGO.

Como dije antes, espero de corazón que al votar lo hagan éticamente y con la misma fuerza que tuvieron nuestros colegas, docentes, no docentes y estudiantes al enfrentar la barbarie militar, los años de plomo y el oscurantismo de los dictadores.

Un abrazo,

Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología
de la Universidad Nacional de Córdoba
Premio Nóbel Alternativo 2004

E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar
Teléfono celular: 0351-155 125 637
Teléfono fijo: 03543-422 236

Consejo Superior de la UNLu rechazó los fondos de La Alumbrera

El pasado jueves 3, en una sesión que duró más de 5 horas, el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Luján repudiar y rechazar los fondos provenientes de la Minera La Alumbrera. Esta sesión, una de las últimas del año y con la gestión saliente, fue la consecuencia de varias y numerosas acciones que el Frente Universitario de Luján (FUL) y el Movimiento Independiente de Agronomía (MIA-FPDS) junto a estudiantes independientes, con el acompañamiento de Listas de Docentes de oposición y el gremio ADUNLu, vienen llevando a cabo desde hace ya varios meses. De esta manera, la UNLu es la segunda Universidad Nacional que rechaza los fondos provenientes de la minera La Alumbrera –la primera había sido la Universidad Nacional de Rio Cuarto-.

Una vez más, el actual rector de la UNLu, el Ing. Agrónomo Osvaldo Arizio, fue el vocero de los intereses trasnacionales argumentando a favor de la imposibilidad del rechazo y repitiendo razones ya expresadas en medio locales, como que "toda actividad económica es contaminante" o que "directa o indirectamente las regalias de esta actividad llegan al presupuesto universitario".

Nuestra pelea seguirá siendo por una Universidad pública, gratuita, de calidad y abierta a todos y todas; por el aumento del presupuesto universitario; por una efectiva y real autonomía; por un co-gobierno democrático, por la no mercantilización y privatización del conocimiento. EL CONOCIMIENTO ES UN DERECHO HUMANO, SOCIAL E INALIENABLE, NO UNA MERCANCÍA.

Este es el texto de la Resolución del Consejo Superior de la UNLu, que retoma casi en su totalidad el proyecto de resolución presentado por el FUL, el MIA y estudiantes independientes en conjunto con las firmas de estudiantes, docentes y trabajadores de la UNLu:

VISTO:

La nota presentada por Centros de Estudiantes y Agrupaciones en la que hacen entrega de un petitorio para rechazar los fondos provenientes de Yacimientos Minerales Aguas de Dionisio;

La Disposición del Consejo Directivo Departamental de Educación N° 139/09 por la que dicho Cuerpo se manifiesta en contra de las explotaciones mineras a cielo abierto;

La Declaración del Consejo Superior emitida mediante RESHCS: 0000218-09 El proyecto presentado por ADUNLu, distintas agrupaciones estudiantiles y Centros de estudiantes en el que se repudian los daños sociales, ambientales, económicos y políticos que ocasiona los Yacimientos Mineros Agua de Dionisio;

La nota del Departamento de Tecnología en el mismo sentido;

La Resolución del Comité Ejecutivo del CIN N° 548/09 referida a los fondos de la Ley 14771; y

CONSIDERANDO:

Que la actividad minera a cielo abierto provoca contaminación del aire, del agua y de los suelos y que dicha contaminación tiene graves consecuencias para la salud del ambiente, de las personas y de los animales que habitan los lugares cercanos al yacimiento;

Que numerosas se ven afectadas por la Minera Alumbrera, como Catamarca, Tucumán, Santiago del Estero y Córdoba ya que la mina tiene influencia sobre la cuenca de diversos sistemas acuíferos de la región;

Que además de una pérdida económica para el país, estas explotaciones alteran profundamente la vida de los pueblos cercanos a estas;

Que organizaciones no gubernamentales, como el SERPAJ (Servicio de Paz y Justicia) a cargo del Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel y distintos investigadores han publicado y presentado documentos que respaldan las denuncias sobre sucesivas violaciones a los derechos humanos y al medios ambiente efectuadas por distintas empresas mineras, pero por sobre todo por la Minera Alumbrera Ltd.;

Que el yacimiento que hoy explota Minera Alumbrera Ltd., según la Ley 14771, debe otorgar beneficios económicos a la provincia de Catamarca por un 60%, a la Universidad de Tucumán un 20% y el 20% restante se dirige al CIN y las demás universidades nacionales;

Que en virtud de la Ley 14771 el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) decidió, con Acuerdo Plenario N° 672 del 27 de mayo de 2008, la distribución de 50 millones de pesos provenientes del mismo emprendimiento minero;

Que en mayo de 2009 nuevamente el CIN por el Acuerdo Plenario N° 699, distribuyó fondos del mismo origen y esta vez por 36,8 millones de pesos;

Que las universidades públicas tienen el deber de mantener una mirada crítica sobre toda actividad productiva y sus impactos sobre la población que le permitan independencia de criterios a la hora de investigar sobre los mismos sin ser condicionados por la procedencia de los fondos;

Que no basta con manifestar la preocupación sobre la procedencia de los fondos sino que se debe tomar una posición al respecto sobre los mismos;

Que el Cuerpo adoptó la presente en su sesión extraordinaria del día 3 de diciembre de 2009;

POR ELLO;

EL H. CONSEJO SUPERIOR

DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LUJÁN

RESUELVE

ARTÍCULO 1°.- Repudiar públicamente los daños sociales, ambientales, económicos y políticos que ocasionan los Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) y el modo extractivo a cielo abierto.

ARTÍCULO 2°.- Rechazar los fondos provenientes de la aplicación de la Ley 14771 y todo fondo proveniente de las regalías de la minería a cielo abierto.

ARTÍCULO 3°.- Impulsar la modificación de la Ley Nacional de Minería propiciando diversas actividades tendientes a una amplia difusión de las razones que motivan la presente resolución, generando ámbitos de discusión en el interior de nuestra Universidad, así como en articulación con otras instituciones y organizaciones que adhieren al rechazo de la percepción de los fondos a los que se alude en los considerandos de la presente.

ARTÍCULO 4°.- Solicitar a los legisladores nacionales que, en cumplimiento de sus obligaciones, anualmente den sanción al presupuesto de gastos y cálculo de recursos contemplando las reales necesidades de funcionamiento de las universidades públicas.

ARTÍCULO 5°.- Encomendar al Sr. Rector de la Universidad Nacional de Luján como representante del H. Consejo Superior ante el CIN que manifieste en dicho organismo el rechazo de esta universidad de los fondos provenientes de la aplicación de la Ley 14771.

ARTÍCULO 6°.- Exigir al Estado nacional a que ejerza con mayor rigurosidad el control de las actividades de la empresa multinacional respecto de sus efectos de contaminación del medio ambiente como las utilidades declaradas por la misma.

ARTÍCULO 7°.- DE FORMA

Luján es la segunda universidad nacional que rechazó los fondos de Alumbrera

En su sesión ordinaria del día 3 de diciembre de 2009, el Consejo Superior de la Univesidad Nacional de Luján resolvió rechazar los fondos provenientes de la actividad minera que desarrolla la empresa Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD). Por unanimidad se resolvió rechazar los fondos en base a un proyecto de resolución presentado por el Frente Universitario de Luján y el Movimiento Independiente de Agronomía, junto a Estudiantes Independientes y el acompañamientos de Profesores y Auxiliares.

El actual rector de la UNLu, el Ing. Agrónomo Osvaldo Arizio, fue el vocero de los intereses trasnacionales argumentando a favor de la imposibilidad del rechazo y repitiendo razones ya expresadas en medio locales, como que "toda actividad económica es contaminante" o que "directa o indirectamente las regalias de esta actividad llegan al presupuesto universitario".

En breve estará disponible la resolución definitiva.

Frente Universitario de Luján