Por segunda vez, el Consejo Directivo de la UNER resolvió aceptar los fondos de YMAD

"La violencia es muda. La violencia es mentir"

COMISION INTERUNIVERSITARIA INTERCLAUSTROS

POR EL RECHAZO DE LOS FONDOS

PROVENIENTES DE YMAD-LA ALUMBRERA.

El jueves 24 de setiembre el Consejo Superior de la UNER resuelve por segunda vez, por 14 votos contra 12, aceptar los fondos provenientes de YMAD-La Alumbrera constituyendo a la UNER en cómplice de un modelo de explotación que contamina, mata y expolia.

Las argumentaciones en contra de recibir estos fondos, por parte de Consejeros Superiores, de Docentes y Estudiantes que asistimos a presenciar la reunión insumieron casi 3 horas. Nunca se escucharon argumentos ni contra-argumentos de quienes posteriormente votaron por aceptar los fondos mineros.

Las intervenciones de los disciplinados obedecedores de las leyes que perpetúan la entrega de nuestro patrimonio y que condenan vidas ajenas rondaron sobre la supuesta falta de respeto que suponía aplaudir las intervenciones con las que se acordába y las (prácticamente inexistentes) expresiones de repudio a sus alocuciones La miopía valorativa les impidió considerar como una falta de respeto mucho mayor el hecho de votar sin argumentar absolutamente nada. Recién tuvimos la oportunidad de corroborar que la mayoría de los consejeros que aceptaron los fondos disponían de cuerdas vocales en el momento en que manifestaron su voto.

Cuatro Facultades (Trabajo Social, Ciencias de la Educación, Bioingeniería y Bromatología) decidieron rechazar los fondos, previa realización de asambleas y reuniones de sus Consejos Directivos. Sin embargo consejeros como el Prof. Friedrich, docente de Bromatología, o el consejero estudiantil Doratti, de la misma unidad académica, votaron por la aceptación vulnerando el mandato de su facultad, de su Consejo Directivo, de sus claustros, de quienes dicen representar.

Llamativamente además resultaron las ausencias de consejeros como el graduado de Económicas, Marcelo Hadad, ex candidato a diputado nacional por el partido socialista, quien en la reunión anterior se había pronunciado por el rechazo de los fondos y que se ausentó sugestivamente de esta sesión.

Otros consejeros como el mencionado Doratti o Castagnini, estudiante de alimentación, o el Consejero Docente Gerard, no participaron de las reuniones de comisión, llegando sobre la hora al plenario y por tanto no participando de debate alguno, limitándose a emitir su voto.

Dos cuestiones significativas

La primera es el absoluto vaciamiento democrático de las instancias de cogobierno de la UNER. La coyuntural mayoría de Consejeros Superiores que acordaron aceptar los fondos YMAD-LA ALUMBRERA no consideró necesario presentar sus argumentos, deliberar, fundar sus opiniones. El silencio más atroz, más irresponsable, más cínico, se opuso a las argumentaciones de quienes expusieron solicitando el rechazo del dinero. Corporativamente blindaron sus oídos, corrompiendo uno de los más importantes ámbitos de discusión el la Universidad. Ellos son los mismos que encabezados por el Rector Asueta se niegan a convocar a Asamblea Universitaria al menos una vez al año como lo dispone el Estatuto Universitario, desconocen el mandato de sus representados, resuelven a espaldas de la comunidad universitaria.

La segunda es la demonización y criminalización de la diferencia y de la resistencia a tales prácticas. Apenas concluida la sesión, los funcionarios de Rectorado pergeñan un comunicado que acusa a estudiantes, docentes, graduados y no docentes que concurrieron de ser violentos, de agresión, de “apriete”, etc, haciendo referencias al pasado tan infelices como mendaces. No hubo ninguna agresión más allá de los cánticos, aplausos o abucheos. No se tiraron piedras ni se encerró a nadie en el baño, ni a nadie se intimidó. Mas de 100 docentes, estudiantes, no docentes y graduados participaron de la sesión, si allí hubiera estado la intención de agredir ella se hubiera concretado fácilmente, por la sola fuerza del número. Miente el señor Rector de la Universidad, sus personeros y sus mensajeros. No hubo mas violencia que la del silencio, la de la imposición como fuera de mayorías conseguidas en la oscuridad, con representantes que votaron en contra de la decisión de sus representados, con ausencias llamativas, sostenidas sólo por la fuerza del número y no del argumento.

La ausencia de argumentos, el no-decir, la ausencia de discurso, de un no poder discurrir en la palabra lo que se hace y por ende hacerse cargo de lo dicho (que es hacerse cargo de lo hecho) es el motor de la violencia, de la arbitrariedad y la injusticia.

Seguiremos trabajando como hasta ahora, democrática y horizontalmente, confiados en la fuerza de la razón y de los argumentos, luchando por una Universidad democrática, con conciencia crítica y autónoma, independiente de los dineros sucios de corporaciones como LA ALUMBRERA, que pretenden comprar nuestras conciencias con limosnas conseguidas sobre la dignidad y la muerte de nuestros conciudadanos.

COMISION INTERUNIVERSITARIA INTERCLAUSTROS

POR EL RECHAZO DE LOS FONDOS

PROVENIENTES DE YMAD-LA ALUMBRERA.

LOS VOTOS

Sandra Arito (decana de Trabajo Social): en contra de recibir los fondos

Alfredo Busmail (estudiante de Trabajo Social): en contra de recibir los fondos
Elina Cánepa (estudiante de Ciencias de la Educación): en contra de recibir los fondos
Juan Manuel Castagnini (estudiante de Alimentación): a favor de recibir los fondos
Susana Cazzaniga (docente de Trabajo Social): en contra de recibir los fondos
Hugo Cives (decano de Alimentación): a favor de recibir los fondos
Sergio Cristani (graduado de ciencias de la Educación): en contra de recibir los fondos
Susana Daolio (graduada de Trabajo Social): en contra de recibir los fondos
Néstor Dominguez (docente de Ciencias Económicas): en contra de de recibir los fondos
José Dorati (estudiante de Bromatología): a favor de recibir los fondos
Miguel Fernández (decano de Administración): a favor de recibir los fondos
Mauricio Friedrich (docente de Bioingenieria): a favor de recibir los fondos
Héctor Gaillard (graduado de Administración): a favor de recibir los fondos
Jorge Gerard (docente de Alimentación); a favor de recibir los fondos
Rosa Gorelik (personal de rectorado): a favor de recibir los fondos
Carlos Guitar (docente de Administración): a favor de recibir los fondos
María Clara Melchiori (decana de Bromatologia): en contra de recibir los fondos
María Laura Méndez (decana de Ciencias de la Eduacación): en contra de recibir los fondos
Eduardo Muani (decano de Ciencias Económicas): a favor de recibir los fondos
Cesar Osella (decano de Ingenieria): en contra de recibir los fondos
Jorge Pascuccielo (personal administrativo): a favor de recibir los fondos
Jorge Pepe (decano de Salud): a favor de recibir los fondos
Maria Teresa Rodriguez (docente de Salud): en contra de recibir los fondos
Carlos Smith (graduadao de Agropecuarias): en contra de recibir los fondos
Elías Stang (docente de Agropecuarias): a favor de recibir los fondos
Gabriel Villanova (decano de Agropecuarias): a favor de recibir los fondos

Estuvieron ausentes:

Mirta GIACCAGLIA (docente Educación)
Pablo Andrés ROMERO (estudiante Económicas)
Marcelo HADDAD (graduado de Económicas)
Fernando BELLO (graduado de Alimentación)
Miguel GUITAR (estudiante de Administración)
Alicia LOPRESTI (docente Bromatología)

Giaccaglia, Romero, Haddad y Bello votaron por el rechazo de los fondos en la oportunidad anterior.
Esa vez, Guitar y Lopresti votaron por la aceptación.

Cuando la ética es lo primero

SOCIEDAD › DIEZ FACULTADES DE UNIVERSIDADES NACIONALES RECHAZAN DINERO PROVENIENTE DE LA MINA LA ALUMBRERA

Diario Página 12, Buenos Aires, 28 de septiembre de 2009.

El Consejo Interuniversitario Nacional aceptó por segunda vez los fondos aportados por la empresa minera que extrae cobre y oro. La Alumbrera está obligada al aporte por ley. Pero diez decanos decidieron rechazarlos porque se originan en una empresa contaminante.

“No a los fondos de La Alumbrera.” La consigna comenzó a circular entre los docentes, estudiantes, graduados y no docentes hasta llegar a los decanos de diez facultades del país. En mayo, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) –conformado por todos los rectores de universidades nacionales– aceptó por segundo año consecutivo los fondos que, por ley, la empresa minera Alumbrera Limited –que explota el yacimiento ubicado en Catamarca– destina a las universidades nacionales. El lema se transformó en movimiento con la conformación de una red de facultades y unidades académicas nacionales (ver aparte) que manifestaron su “rechazo ético” a esos fondos, en una declaración conjunta que además condena la actividad de La Alumbrera por “contaminar el aire, el agua, el suelo y las personas con derrames de ácidos mineros y otros contaminantes procedentes de las actividades de extracción de cobre y oro”. La red solicita al CIN y a todas las universidades públicas que “aprueben códigos de ética para que casos como el de La Alumbrera no se repitan”. El tema figura en la agenda de la reunión del CIN que se celebra entre hoy y mañana en Villa María, Córdoba.

“Los rectores tienen potestad para aceptar los fondos, pero no para distribuirlos entre las facultades. Por eso, comenzamos a advertir la necesidad de llevar la discusión del rechazo a los fondos de La Alumbrera hasta el CIN”, resumió la decana de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) –primera institución en rechazar los fondos este año–, Patricia Altamirano.

Para Federico Schuster, decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA –la única en esa universidad que rechazó los fondos y ordenó crear un consejo consultivo–, la actitud se fundamenta en “la aceptación acrítica del dinero antes de su incorporación al presupuesto universitario”.

En ese sentido, Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la UNC y presidente de una organización ambientalista con carácter consultivo en la ONU, apuntó que los fondos “se querían aprobar rápido y en silencio. Que se genere un debate hacia afuera de las autoridades universitarias pone en tela de juicio la imparcialidad y la forma en la que se toman fondos. Se le tiene miedo al control social de la universidad”.

Los fondos provienen de la explotación que tres empresas de origen suizo y canadiense hacen de La Alumbrera, enlazadas por una Unidad Transitoria de Empresas, a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD). El organismo detenta el derecho de explotación de la mina y está conformado por el gobierno de Catamarca –la explotación es en el departamento de Belén–, la Universidad de Tucumán –por ser la institución que descubrió el yacimiento en 1948– y el Estado Nacional. En esa sociedad, la empresa percibe el 80 por ciento de las utilidades, y el YMAD el 20 por ciento restante, de lo que se destina 60 por ciento a la provincia de Catamarca, el 20 por ciento a la Universidad de Tucumán y otro 20 por ciento a distribuir entre las “universidades del Estado”, según la ley nacional 14.771.

A propósito de estas condiciones establecidas por la ley, el gerente de Relaciones Institucionales de Alumbrera Ltd, Jorge Montaldi, indicó que “con prescindencia del derecho de las universidades a aceptar o no los fondos provenientes de las utilidades de YMAD, La Alumbrera no genera contaminación, cumple con la normativa ambiental argentina y tal como demostró el reciente fallo de la Justicia, no hay ningún ejecutivo procesado por delito ambiental” (ver aparte).
La primera distribución de fondos desde la YMAD llegó en 2008, cuando el Consejo Interuniversitario Nacional aceptó esas utilidades por 50 millones de pesos y diseñó el modo de distribución por el que se repartió “por partes iguales” entre todas las universidades. Para el período 2009, el CIN volvió a aceptar por acuerdo plenario una partida de 36.800 millones de pesos. Pero, esta vez, se encontró con el rechazo de varias facultades, que resolvieron no utilizar los fondos cuando éstos sean girados.

“La Universidad de Tucumán, al estar dentro de la estructura de la empresa, sufre una distorsión como institución educativa. Los fondos la atan para expresarse sobre el impacto ambiental que provoca la actividad. La utilidades deberían ir al Tesoro Nacional, pero con las ventajas impositivas que tienen las empresas se les termina pagando a las mineras para que se lleven todo y dejen la contaminación”, aseguró Lino Pizzolón, director del Observatorio del Agua de la sede Esquel, la única unidad académica de la Universidad Nacional de la Patagonia en rechazar los fondos en 2008.

Según datos oficiales, en 2009, la producción de metales crecerá un 40 por ciento, y en el caso del oro –uno de los metales que se extraen en La Alumbrera– habrá exportaciones por 1300 millones de dólares. Pero el Estado Nacional, según las normas vigentes desde la década de 1990, sólo puede cobrar impuestos fijos y no más del 3 por ciento del valor de “boca de mina”, donde el material tiene el valor más bajo del mercado.

“La facultad atraviesa una situación difícil en su realidad presupuestaria y los fondos de la mina podrían ser la inyección para afrontar el mantenimiento de infraestructura los servicios, la limpieza y los gastos administrativos. Pero sentimos que aceptar los fondos es ser cómplices de que otras comunidades sufran, por la contaminación de agua, aire y tierra”, apuntó Facundo Moulins, representante por los estudiantes de la Facultad de Trabajo Social de la Universidad Nacional de Entre Ríos (Uner), donde el Consejo Superior revisaría la medida. Además, según el acuerdo realizado por los rectores en el CIN, “sería deseable” que los fondos “se aplicasen a la implementación de algún proyecto institucional y no a los gastos corrientes”.

Según la declaración acordada por las facultades, los fondos generan un “clientelismo de universidad” que para Montenegro se traduce en “una falta de credibilidad de los estudios que realiza una universidad que aceptó los fondos”. Por eso, el docente se encargó de presentar un informe ante el Consejo Superior de la UNC –que aún no revisó la aceptación de los fondos– donde recopila, entre otras cosas, los casos de contaminación contra la empresa.

“Tenemos el derecho de plantear que el dinero no se puede incorporar sin considerar los efectos que tiene la minería a cielo abierto sobre el medio ambiente, la vida presente y futura de esos ecosistemas y la de sus habitantes, e indirectamente de todo el país”, advirtió Schuster. La decana de Psicología de la UNC, en sintonía con la declaración firmada por las facultades contrarias a recibir los fondos, adelantó que “la idea es que la red se amplíe con la participación de organizaciones sociales e intelectuales en una próxima reunión”.

Las 10 del rechazo

Las facultades y unidades académicas que adhirieron al rechazo de los fondos de La Alumbrera son: en la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER): las facultades de Trabajo Social, Ingeniería, Ciencias de la Educación y Bromatología. En la Universidad Nacional de Córdoba (UNC): las facultades de Psicología, Filosofía y Humanidades y Derecho y Ciencias Sociales. Por último, la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Salta (UNSA). Entre las unidades académicas están: la Sede Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (Unpsjb) y las escuelas de Ciencias de la Información y Biología de la UNC.

Basados en el informe del dueño

La Alumbrera Limited comenzó su actividad en 1997. Un año después, el entonces director de Medio Ambiente de Tucumán, Juan González, denunció a la empresa por los niveles de metales hallados en el canal DP2, donde desemboca el mineraloducto de La Alumbrera, que cae en la cuenca del río Salí Dulce. En 2002 el fiscal de la Cámara Federal de Tucumán, Gustavo Antonio Gómez, retomó el expediente y, en 2008, llevó al vicepresidente de la firma, Julián Rooney, a ser procesado por el delito de contaminación peligrosa –previsto en la ley nacional de Residuos Peligrosos–. Se consideraba que en 2010 la causa sería elevada a juicio oral y público, y de probarse la responsabilidad de la empresa en la contaminación del canal, podría abrirse una causa de lavado de dinero a las universidades que recibieron fondos de la empresa. “Como en cualquier otro delito en el que se recibe dinero proveniente de un ilícito y se lo aplica a otros fines se comete el delito de lavado de dinero”, explicó el fiscal Gómez en diálogo con Página/12. Pero la Cámara Nacional de Casación Penal consideró el jueves último “hacer lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa” y “anular la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán”. Esto no significa que “sobreseyó a Rooney”, apuntó Javier Pardo, de la Unión de Asambleas Ciudadanas, sino que la causa continúa abierta, pero deben realizarse nuevas presentaciones conformes a la sentencia del tribunal, que –con dos votos negativos y una disidencia– consideró anomalías formales durante el proceso y negó indicios de contaminación, tomando en cuenta los estudios realizados por la Universidad de Tucumán, integrante de la empresa.

Informe: Nahuel Lag.
//

Facultad de Bromatología de la UNER rechazó los fondos de Alumbrera

Es la universidad nacional donde más facultades los rechazaron.

Se propaga así la iniciativa pionera que tomó la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba en junio de este año.

Hoy jueves se reúne nuevamente el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos para volver a analizar si rechaza los fondos, tras haberlos aceptado en una sesión anterior. El encuentro se concretará en Villaguay (Entre Ríos).

El Dr. Raúl Montenegro, Premio Nóbel Alternativo 2004, envió una nota para que sea leída en el Consejo Superior de la UNER esta tarde. Indica que de rechazarse los fondos "no solo será la primera universidad nacional que lo haga, sino que habrá escrito una página histórica y ejemplar de coherencia, debate y responsabilidad social".

Las Universidades Nacionales que aceptaron los fondos de Alumbrera podrían ser acusadas de "lavado de dinero" si el vicepresidente de esa empresa, Julián Patricio Rooney, es condenado por la Justicia Federal.

El Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología (UNC) e impulsor del primer rechazo aprobado este año contra esos fondos, recordó que Minera La Alumbrera "contamina el ambiente de cuatro provincias Argentinas" y que es "poco ético recibir dinero teñido de sangre y degradación ambiental".

Córdoba (Argentina), 24 de septiembre de 2009.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) informó que la rebelión iniciada por la Facultad de Psicología al rechazar los fondos de Minera La Alumbrera "se propaga rápidamente" y que una importante unidad académica de la Universidad Nacional de Entre Ríos, la Facultad de Bromatología, "también rechazó los fondos de Alumbrera".

Previo a la votación que marcó el rechazo se leyó una nota enviada por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú donde calificaba de "inmoral y falta de ética la aceptación de los fondos provenientes de estos emprendimientos contaminantes y saqueadores" y la exhortaba a la Facultad –que tiene su sede en Gualeguaychú- a rechazarlos, algo que finalmente ocurrió.

Hoy jueves 24 se reúne nuevamente el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos para volver a analizar si rechaza los fondos, tras haberlos aceptado en una sesión anterior. El encuentro se concretará en Villaguay.

El Dr. Raúl Montenegro, Premio Nóbel Alternativo 2004, envió una nota para que sea leída en el Consejo Superior de la UNER esta tarde. Indica que de rechazarse los fondos "no solo será la primera universidad nacional que lo haga, sino que habrá escrito una página histórica y ejemplar de coherencia, debate y responsabilidad social" (ver abajo el texto completo de la nota).

Universidades que reciban los fondos podrían ser acusadas de "lavado de dinero".

Montenegro recordó que el Fiscal Federal de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, "abrió la posibilidad de acciones legales a las universidades que aceptaron los fondos si el Vicepresidente Primero de Alumbrera Limited, Julián Patricio Rooney, es condenado por la Justicia Federal". De ocurrir esta situación, el Fiscal Federal considera que aquellas personas que hubieran decidido recibir los fondos de YMAD podrían ser eventualmente imputadas por "lavado de dinero" conforme a los Artículos 277 y 278 del Código Penal. Cabe señalar que Rooney está procesado por violación al Artículo 55 de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24051, y que próximamente comenzará su juicio oral y público.

Empresas mineras que violan derechos humanos y degradan el ambiente.

El Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología (UNC), recordó que Minera La Alumbrera "contamina el ambiente de cuatro provincias Argentinas". Agregó que el dinero procedente de YMAD "está teñido de sangre y de degradación ambiental porque Alumbrera Limited es gerenciada por Xstrata Copper, Goldcorp Inc y Yamana Gold, tres corporaciones que han violado derechos humanos, derechos laborales y degradado el ambiente en muchos países. Llegan, destrozan cuencas hídricas, exportan minerales en bruto y se van, son corporaciones golondrina que dejan además peligrosos pasivos ambientales".

El Dr. Raúl Montenegro se mostró "profundamente satisfecho" con la decisión de Bromatología porque "multiplica la revolución ética impulsada por docentes, no docentes y estudiantes de muchas universidades argentinas. Ya nada será igual después de los rechazos ejemplares que aprobaron varias facultades en las Universidades Nacionales de Córdoba, Entre Ríos, Salta, Buenos Aires y de la Patagonia San Juan Bosco. El silencio ha sido definitivamente roto.

La Facultad de Bromatología se sumó a otras tres facultades de la UNER que ya habían rechazado los fondos de Alumbrera.

El rechazo de los fondos de minera Alumbrera que aprobó el martes 22 de septiembre por la noche el Consejo Directivo de la Facultad de Bromatología se agrega a otros tres rechazos aprobados en la UNER: Facultad de Trabajo Social, Facultad de Ciencias de la Comunicación, y Facultad de Ingeniería.

Este año el monto alcanza los 36,8 millones de pesos y para el año 2008 fueron 50 millones de pesos. "Muchas universidades querían recibir esos fondos en silencio aunque vinieran de una empresa minera que violó derechos humanos y degradó el ambiente, y cuyo vicepresidente está procesado en la Justicia Federal", indicó Raúl Montenegro.

FUNAM difundirá por Internet los listados de quienes integran los Consejos Superiores de universidades nacionales para que la sociedad sepa, con nombre y apellido, quienes votaron a favor y quienes en contra de recibir los fondos de Alumbrera.

La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) lanzó un sitio en internet "para mostrar el debate que se está dando en las universidades nacionales y cómo crece esta rebelión que une a docentes, no docentes y estudiantes". Su dirección es:
noafondosalumbrera.blogspot.com

Las cifras detrás del escándalo universitario.

Alumbrera es explotada por una unión transitoria de empresas integrada por YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) y Alumbrera Limited.

Minera Alumbrera Limited "opera desde 1997. Consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca", señaló el Dr. Raúl Montenegro. Agregó que "ya en 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la minería. No solo aumentan el contenido de sulfatos sino que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo".

FUNAM informó que la mina "no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero". La planta descarga gran cantidad de residuos sólidos con metales pesados y otras sustancias tóxicas. Juan González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indicó cada hora llegan a Tucumán "más de 70.000 Kg de material sólido, equivalente a 70 toneladas por hora. Este material sólido, con todos los contaminantes químicos asociados, se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de Termas de Río Hondo. Se debe aclarar que en estos sólidos también estarían incluidos elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".

Para mayor información contactar a:

Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Presidente de FUNAM
Profesor Titular Facultad de Psicología UNC
Teléfono fijo: 03543-422236
Teléfono celular: 0351-155 125 637
Email: raulmontenegro@flash.com.ar

Facundo Silva
Facultad de Trabajo Social UNER
Teléfono celular: 0343-154 700 212
Email: facundosilva@arnet.com.ar

Encargada de prensa de FUNAM:
Nayla Azzinnari
Teléfono celular: 011-155 460 9860
Email: nay_azz@hotmail.com

Paraná, 17 de septiembre de 2009

Fondos Mineros en la UNER. Continúa la Polémica.

Respuesta a las declaraciones del Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud (UNER) respecto de los fondos mineros.

El Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud (UNER), Médico Jorge Luis Pepe, fundamentó su decisión de aceptar los fondos provenientes de “Bajo la Alumbrera” en la Edición Especial del Boletín Electrónico editado por la Secretaria de Extensión e Investigación de su facultad, fechado el día 8 de septiembre del corriente año[1].

Llama poderosamente la atención que el Sr. Decano afirme haber mencionado en la reunión de su Consejo Directivo argumentos que son la copia textual de fragmentos de las declaraciones firmadas por el Decano de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, Héctor Hugo Trinchero, en una nota del diario Página 12 del día 4 de septiembre de 2009 [2]. Publicar una opinión propia e institucional extractando párrafos completos de un texto ajeno, sin mencionar la fuente y haciendo suyas esas palabras, constituye una omisión que podría calificarse como carente de honestidad intelectual. Para mantener las mínimas condiciones necesarias para un debate invitamos al Decano Jorge Pepe a corregir públicamente su desprolijidad, y de paso a reflexionar sobre la pobreza de sus argumentos.

Podemos citar con precisión, y no con generalidades, que en los años 2003 y 2004 Gendarmería Nacional realizó análisis de las sustancias vertidas en el canal DP2 (depósito donde se vuelcan los materiales residuales del proceso de secado del concentrado de mineral, en la provincia de Tucumán) donde se registraron altos contenidos de cobre y sulfatos que superaban los limites establecidos por la ley 24.051 de Residuos Peligrosos.

El Dr. Antonio Gustavo Gómez, Fiscal General en la Cámara Federal de Tucumán, señaló que la propia Secretaría de Minería de la Nación reconoció que Minera Alumbrera Limited “está produciendo contaminación, ya que arroja metales como sulfato, molibdeno y sólidos disueltos totales (SDT) en valores mayores a los permitidos". Ese informe, que consta en el expediente judicial, dejó de estar online en la web de Minería [3].

A raíz de las evaluaciones mencionadas, la Cámara Federal de Apelaciones de la Provincia de Tucumán dispuso el procesamiento de Julian Rooney, en su calidad de Vicepresidente de Minera Alumbrera Ltd., por el delito de contaminación peligrosa para la salud, según el artículo 55 de la ley 24.051 de Residuos Peligrosos. Además, el señor Rooney es procesado por contrabando de minerales no declarados en la exportación de concentrado de mineral. En términos jurídicos y científicos está establecida la presunción de contaminación que incluso abarca varias provincias (específicamente: el Canal DP2 en la provincia de Tucumán, su conexión con el río Salí Dulce y --por medio de éste-- el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago el Estero).

Sin embargo el Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud desestima estos hechos y plantea separar el debate sobre daños socio-ambientales respecto de los fondos que ingresan al sistema universitario por fuera del presupuesto genuino. Afirma que estos recursos son remitidos por el Estado y que, si seguimos la misma línea de pensamiento, deberíamos rechazar recursos incorporados a través de impuestos cobrados a otras empresas y actividades contaminantes. En primer lugar debe aclararse que Yacimientos Minerales Aguas de Dionisio (YMAD) y Minera Alumbrera Ltd. forman una Unión Transitoria de Empresas (UTE) que distribuye las regalías entre las Universidades Nacionales, o sea que los recursos no son transferidos desde el Tesoro Nacional. Así mismo sabemos todos que la universidad recibe fondos de los Ministerios de Educación, de Trabajo, de Salud, de Planificación Federal, de Interior, de Desarrollo Social, de Relaciones Exteriores, de Jefatura de Gabinete y de la Presidencia de la Nación. Estos fondos corresponden a la distribución establecida por el Congreso de la Nación y por la adhesión de la Universidad a distintos programas y planes específicos. Así cada vez que esta institución resuelve formar parte de tal o cual proyecto específico toma una decisión política que asume el perfil, los objetivos, las metodologías y el financiamiento que suponen los mismos. En el caso de las regalías mineras, cuya distribución es ajena al presupuesto universitario en el Congreso de la Nación, debe asumirse la aceptación de estos fondos no ya como una decisión administrativa, sino como una decisión política que asume el contexto en que se da.

No podemos esconder la cabeza en un hoyo y pretender que nada sucede. No podemos ignorar que existe un gran movimiento social de resistencia a la mega-minería que ha tenido triunfos enormes, como en Esquel, donde la iniciativa de los universitarios colaboró en el rechazo de la instalación de la empresa Barrik Gold. Aceptar estos fondos convierte a la Universidad Pública en cómplice de las empresas transnacionales, además de profundizar el silencio que envuelve la contaminación de regiones como Andalgalá y el impacto sobre la salud de las personas. Nada hemos dicho hasta aquí del saqueo perpetrado por estas empresas de los bienes que son propiedad de todos los argentinos.

El compromiso con la rigurosidad científica en la Universidad Pública nos compromete –toda vez que hemos aprendido dolorosamente que la cientificidad “neutral” es cómplice de la barbarie- con la defensa de una buena vida para todos los seres humanos. Esto incluye la pregunta por los destinatarios, los actores, los beneficiados y los afectados de cada una de las investigaciones e intervenciones de nuestras instituciones; teniendo presente que no se trata sólo de ver o interpretar la realidad, sino de oír lo que en ella sucede.

La Universidad debe participar de la vida política y social del país, entre otros modos apoyando a los pueblos en su resistencia.

En este contexto las organizaciones de vecinos de Catamarca han recibido con entusiasmo los debates que empiezan a generarse en las Universidades Nacionales. Cada rechazo de los fondos es un acontecimiento político que fortalece la posición de quienes resisten --a lo largo de casi toda la cordillera-- al avance depredador de la mega-minería. La UNER puede convertirse en la primer Universidad Nacional que rechace este modelo de explotación. Todo depende de la independencia intelectual y del compromiso social que puedan mostrar quienes toman las decisiones en sus órganos de gobierno.

COMISION INTERCLAUSTROS UNIVERSITARIA

CONTRA LOS FONDOS MINEROS

UNER

Adhieren: Centro de Estudiantes de la Facultad de Trabajo Social y Agrupaciones: 7 de Noviembre – CHE – A Contramano – Espacio Abierto – Proyecto Sur – John William Cooke – Interclaustros Eternauta. Centro de Estudiantes de la Facultad de Ingeniería y Agrupación La Nueva Corriente. Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación y Agrupación 20 de Diciembre. Sindicato de Trabajadores Docentes Universitarios (SiTraDU). Agrupación Docente "Oscar Varsavsky". Tizas Rebeldes – AGMER Paraná. CEPA (Entre Ríos). Utopía (UADER)

Para comunicarse: unerenmovimiento@gmail.com

[1] Circuló por mail y está reproducido en la página web “UNER Debate”, ya que en el sitio oficial de la FCS-UNER aún no se encuentra disponible.

[2] Pagina/12 (04/1209) “Los polémicos fondos de la mineria”. http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-131137-2009-09-04.html

[3] Diario La Nación (30/05/08), nota firmada por José I. Sbrocco.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1016884

Paraná, 9 de septiembre de 2009

Polémica sin fin en la UNER

Reunión del Consejo Superior suspendida por falta de quórum: ¿El conflicto por los fondos mineros desata las ausencias?

La reunión del Consejo Superior de la UNER prevista para el miércoles 9 de septiembre de 2009 fue sorprendentemente suspendida, a pocas horas de su inicio. El Rector, Cr. Asueta, lo decidió “con motivo de la cantidad de avisos de inasistencias recibidos […] que imposibilitarían lograr el quórum necesario para sesionar” (comunicado emitido por la Cra. Lía Rodríguez, Secretaria del Consejo Superior de la UNER). En esta reunión debía tratarse nuevamente el conflictivo tema de los fondos provenientes de la mega-explotación minera “Bajo La Alumbrera”.

En agosto de 2009 el Consejo Superior de la UNER decidió aceptar este dinero tras una ajustada votación, pero posteriormente las Facultades de Ciencias de la Educación, Ingeniería y Trabajo Social rechazaron su parte. Además las tres Unidades Académicas resolvieron solicitar a la Universidad que reconsidere su decisión para, esta vez, rechazar los fondos.

La profundización de los debates al interior de las Unidades Académicas junto con la difusión pública que alcanzó este tema posiblemente contribuyeron para que muchos Consejeros Superiores decidieran ausentarse y de ese modo posponer la discusión. La postura del rector Asueta y de los Consejeros que votaron por recibir los fondos se ha vuelto endeble frente a la superabundancia de información que demuestra el carácter saqueador y contaminante de Minera Alumbrera Limited. Ante la posibilidad de que varios Consejeros cambien su voto y decidan rechazar los fondos, la estrategia oficial parece ser desgastar la lucha de quienes están preocupados por el rol de nuestra universidad en este conflicto que afecta la salud, el medio ambiente y los recursos de todos los argentinos.

Paralelamente, el día martes 8 de septiembre se realizó en Córdoba un panel y una conferencia de prensa de alcance nacional con la participación de estudiantes, docentes y personal administrativo y de servicios de todas las unidades académicas (de distintas universidades públicas) que han venido rechazando estos fondos. La UNER, hasta el momento, es la universidad nacional con mayor número de facultades que se pronunciaron en contra de recibir estos dineros. Por otro lado, las Asambleas Ambientales de Gualeguaychú y Concepción del Uruguay han expresado su solidaridad con quienes hemos rechazados estos “fondos contaminados” y han señalado la urgente necesidad de un cambio en la legislación minera para evitar el saqueo y la contaminación que actualmente cuentan con el aval del Estado.

Cabe destacar la dignidad del rechazo porque se produce en el contexto de una muy delicada situación presupuestaria. Denunciamos que la falta de presupuesto genuino para la Educación Superior abre la puerta para este tipo de sobornos, ya que los fondos provenientes de estas poderosas empresas transnacionales condicionan las actividades de las Universidades Públicas que terminan por ponerse al servicio de estos intereses privados debido al déficit presupuestario crónico que atraviesan. Cuando las Universidades centran sus esfuerzos en recibir y mantener estos parches presupuestarios abandonan su carácter público, desdibujan su autonomía y pierden su potencial de transformación de la realidad social y productiva.

Los utilidades provenientes de esta actividad que es tan dañina para la vida, tan lesiva para la economía del país y que incluso ha sido prohibida en distintas regiones de los “países desarrollados” ofician como un soborno que condiciona las funciones de la Universidad Pública: generar conocimientos libres, participar en la resolución de problemáticas comunes, formar profesionales comprometidos con la sociedad, etc.

Preocupados por las consecuencias sociales y ambientales de las decisiones que se toman en los espacios de gobierno, llamamos a toda la comunidad universitaria, pero especialmente al Rector Asueta y a todos los Consejeros Superiores, a trabajar en pos de recuperar la función crítica y los principios éticos que deben guiar el accionar de toda Universidad Pública.

COMISION INTERCLAUSTRO UNIVERSITARIA

CONTRA LOS FONDOS MINEROS

UNER

Declaración de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay, ER

NO A LOS FONDOS CONTAMINADOS

En el marco de nuestros principios y prácticas políticas asamblearias, cuyo horizonte nos guía hacia la preservación del ambiente natural, económico, social y entendiendo que es nuestra tarea promover la responsabilidad social para asumir y sostener los valores y acciones que afirman nuestra cosmovisión de la vida, es que sentimos la necesidad de llamar a la reflexión respecto de la aceptación por parte de la UNER de fondos provenientes de la minera contaminante “Bajo la Alumbrera” conformada por un consorcio multinacional de empresas, que explota un filón ubicado en nuestra provincia de Catamarca.

Además, esta empresa de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) está actualmente procesada por delito ambiental por la Cámara Federal de Tucumán, imputada por tráfico documental y exportación ilegal de metales, contrabando de oro, uranio, torio, e investigada por lavado de dinero.

El pasado 4 de Agosto el Consejo Superior de la UNER aceptó, en votación dividida, la 2da. partida de las regalías que, de acuerdo a la ley que promueve la explotación del yacimiento, la empresa concesionaria debe tributar para ser distribuido entre el conjunto de las universidades nacionales. El hecho debe llamarnos a la reflexión ya que, si bien hay una ley que avala el procedimiento y las universidades tienen autonomía de decisión, los fondos pueden considerarse una limosna en relación a las ganancias que se lleva la empresa y la contaminación y el daño social que deja.

La Asamblea Ciudadana Ambiental expresa su solidaridad con quienes han rechazados estos “fondo contaminados” y también señala la urgente necesidad de un cambio en la legislación minera que evite que empresas multinacionales continúen con el saqueo y la contaminación de nuestro bienes naturales con el aval del estado. En el mismo sentido creemos que quienes han votado afirmativamente todavía pueden rever su postura, a pesar de las urgencias económicas que por los reajustes sigue afrontando nuestra EDUCACIÓN, y asumir las posiciones críticas y valientes de verdaderos intelectuales.

Felicitamos a quienes tuvieron la valentía de decir NO:

- Lic.Susana Cazzaniga, consejera docente de la Fac. de Trabajo Social
- Cdor Marcelo Haddad, consejero graduado de la Fac. de Cs. Económicas
- Lic. Mirta Artemia Giaccaglia, consejera docente de la Fac. de Cs. De la Educación
- Alfredo Busmail, consejero estudiante de la Fac. de Trabajo Social
- Lic. Sergio Cristani, consejero graduado de la Fac. de Cs. De la Educación
- Lic. Norma Daolio, consejera graduada de Fac. de Trabajo Social
- Ing- Fernando Bello, concejero graduado de la Fac. de Alimentación
- María Laura Méndez, decana de la Fac. de Cs de la Educación, más el Consejo Directivo que rechazó por unanimidad.
- Elina Cánepa, consejera estudiante de la Fac. de Cs. de la Educación
- Pablo Andrés Romero, consejero estudiante de la Fac. de Cs. Económicas

Condenamos sin ejecución, a quienes se entregaron

y les recordamos la posibilidad de resarcirse:

- Ing. Jorge Amado Gerard, consejero docente por la Facultad de Administración y Sec. económico financiero de la universidad.
- Juan Manuel Castagnini, consejero estudiante de la Fac. de Alimentación
- Cdor Eduardo Ramón Muani, decano de la Fac. de Cs. Económicas
- Ing. Ludovico Friedrich, consejero docente de la Fac. de Ingeniería
- José Dorati, consejero estudiante de la Fac. de Bromatología en Gychú
- Ing. César Raúl Osella, decano de la Fac. de Ingeniería, siendo que el Consejo Directivo de ésta se pronunció en contra
- Méd. Pediatra Jorge Pepe y decano de la Fac. de Cs. de la Salud (en donde se estudia Salud Ambiental) en nuestra ciudad
- Lic. María Clara Melchiori, decana de la Fac. de Bromatología en Gychú
- Cdor Miguel Antonio Fernandez, decano de la Fac. de Administración
- Jorge Pedro Pascuccielo, consejero no docente
- Miguel Francisco Guitar, consejero estudiante de Administración

Invitamos a la comunidad entrerriana y regional a apoyar al sector inter-claustro de la UNER que continúa movilizado reclamando para revertir esta medida el próximo 9 de septiembre en la reunión del Consejo Superior.

¡ SI A LA VIDA ¡ NO AL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN ¡
ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY
C.del Uruguay - Septiembre 03 de 2009

Declaración de la Asamblea Interclaustro de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER)

FI-UNER
ASAMBLEA INTERCLAUSTRO
26 DE AGOSTO DE 2009

RECHAZO de los FONDOS UNIVERSITARIOS PROVENIENTES
EXPLOTACION de la MINA "Bajo La Alumbrera" según la LEY 14.771

Los abajo firmantes expresamos:

1.- Nuestra adhesión a la Res.C.D. N° 169/09 del 13 de agosto de 2009, por la cual se rechazan los fondos asignados a la FI-UNER, procedentes de la distribución de los beneficios de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) y se solicita al Consejo Superior de la UNER revea la decisión de aceptación de los mismos ocurrida el 04 de agosto de 2009.

2.- Que los motivos se fundan en que:

a) la explotación del Yacimiento Minero Aguas de Dionisio provoca:

• el volcado de desechos de extremada peligrosidad (cianuros, metales pesados) al medio
ambiente (contaminación aérea y de acuíferos),

• el aumento de la morbi-mortalidad humana por enfermedades graves (cáncer, enfermedades
respiratorias), producto de esta contaminación,

• la degradación del medio ambiente (por la utilización de 100 millones de L/día de agua
limpia, que deviene en contaminada, por la pulverización de montañas y erosión del terreno,
entre otros efectos),

• disminución de la producción agropecuaria regional, muerte de ganado y especies silvestres,

• despojo, en favor de empresas extranjeras, de recursos naturales no renovables de diversa
importancia estratégica para nuestro país (metales preciosos, metales para la industria,
tierras raras),

• el perjuicio económico al Estado, por los daños antes mencionados, por los subsidios
otorgados a la explotación minera, y porque la base impositiva se determina en base a las
declaraciones de la propia empresa beneficiaria de la explotación.

b) la explotación minera a cielo abierto:

• produce contaminación y degradación del medio ambiente en gran escala, con efectos
nocivos sobre las generaciones presentes y futuras;

• consume enormes cantidades de recursos de difícil y costosa producción y recuperación
(energía eléctrica, agua, el propio suelo),

• es un caso más de la apropiación extranjera de recursos, de creciente importancia estratégica
en el mundo actual, que son patrimonio de todos los argentinos y deberían preservarse para
las generaciones futuras y, además, las leyes de inversiones mineras y en especial las
sancionadas a principios de la década del ´90, adjudican a estos grandes capitales
transnacionales, subsidios y beneficios fiscales extraordinarios, inimaginables para otros
emprendimientos productivos,

• como todo emprendimiento productivo y extractivo debe adecuar sus metodologías para
que sean compatibles con la vida y la conservación del medio ambiente, aún a costa de
reducir la escala de explotación y las utilidades,

c) es misión de las UUNN

• producir conocimientos necesarios para y transferirlos a la sociedad toda, para facilitar el
control estricto sobre emprendimientos críticos para la sustentabilidad del sistema y para el
bienestar de la población,

• formar profesionales que puedan desarrollar una labor intelectual crítica respecto de los
temas de interés público (como ejemplo la mega-explotación minera), y por ello debe
permanecer independiente de los intereses privados, lo cual requiere que su financiamiento
provenga directamente del Tesoro Nacional.

d) frente a una situación de profunda necesidad económica

• los fondos provenientes de YMAD funcionan como un incentivo destinado a silenciar la
crítica de las UUNN a las graves consecuencias que la mina provoca,

• es necesario reclamar al Congreso Nacional un presupuesto genuino y suficiente para
atender gastos de funcionamiento adecuados a sus fines

• si las UUNN aceptan financiarse con fondos de esa o similar procedencia, otorgan su aval a
dichas actividades, a la par que contaminan la independencia intelectual y moral
imprescindible para una crítica independiente y transparente;

• la subordinación de las UUNN se mantiene, aún en el hipotético caso de que los fondos
recibidos se utilizaran para financiar los programas tendientes a modificar el status quo
minero.

e) la Facultad de Ingeniería:

• de la Universidad Nacional de Entre Ríos está ubicada en una Provincia que puede
considerarse líder en la lucha en pro de la conservación del medio ambiente y por una
sociedad más justa,

• a mitad de año, ya ha ejecutado el 70% del crédito que le asignó la UNER para el año
académico 2009, por lo que el refuerzo presupuestario proveniente de las utilidades de
YMAD resulta cuando menos necesario para garantizar un funcionamiento adecuado de la
unidad académica; no obstante esta situación acuciante, se considera improcedente
beneficiarse de dichos fondos.

3.- La necesidad de:

• promover acciones encaminadas a la difusión de los perjuicios de la explotación minera a
cielo abierto, de la expoliación a favor de agentes extranjeros de recursos estratégicos no
renovables, y de la necesidad de reformular la Ley de Explotaciones Mineras,

• instalar en las aulas de las carreras de la UNER, la discusión técnico-política de los
contenidos de este documento,

• dar amplia difusión al documento generado en esta Asamblea, hacia las otras unidades
académicas de la UNER y hacia las otras UUNN.

Resolución N° 273/09 del Consejo Directivo de la Facultad de Trabajo Social de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER)

Resolución N° 169 de 2009 del Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER)

RESOLUCIÓN “C.D.” Nº 169/09.-
ORO VERDE, 13 de agosto de 2009.-

VISTO, lo resuelto por el Consejo Superior en su reunión del pasado 4 de agosto, con respecto a la aceptación de los fondos provenientes de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, y

CONSIDERANDO:

Que, existe una nota del Director del Proyecto “Divulgación Científica de la contaminación ambiental” Ing. Roberto LESCANO, donde manifiesta el repudio por la aprobación de la aceptación por parte del Consejo Superior de aceptar los fondos provenientes de la regalía de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, pretendiendo que la comunidad tome conciencia de la contaminación y adopte actitudes individuales y colectivas que conlleve a la preservación del planeta.

Que, además hay una nota presentada por un grupo de docentes de la Casa, coincidiendo con el rechazo de los fondos provenientes de la regalía de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, solicitando, además, al Consejo Superior la reconsideración de la resolución adoptada en la última sesión.

Que dicho tema produjo un amplio debate en el plenario de la presente sesión de Consejo Directivo del día de la fecha.

Que dicho debate se centró en la consideración de los distintos planos de análisis sobre la explotación referida entre los cuales se expusieron los aspectos y posturas de índole técnica, jurídica, ética, económica, ecológica y política.

Que tratándose de la incorporación de un rubro económico al presupuesto de la FIUNER, su análisis refiere a la situación planteada con anterioridad, en la reivindicación por parte de la FIUNER respecto al presupuesto de gastos de funcionamiento.

Que este Cuerpo es competente para resolver sobre el particular.

Por ello:
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA
RESUELVE

ARTICULO 1º.- Rechazar los fondos destinados para la FIUNER, provenientes de la regalía de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio.

ARTICULO 2º.- Solicitar al Consejo Superior que reconsidere la resolución adoptada por dicho Cuerpo con respecto a la aceptación de dichos fondos.

ARTICULO 3º.- Regístrese, comuníquese al Consejo Superior de la UNER, publíquese en el Boletín Institucional de la FIUNER, dándole amplia difusión a la misma y, cumplido, archívese.-

Ing. César Raúl OSELLA

DECANO
Facultad de Ingeniería - U.N.E.R.

Sra. Rosa del Carmen GODOY de BERRAZ
Secretaria Consejo Directivo
Facultad de Ingeniería - U.N.E.R.

Resolución N°216-09 CD Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER)

PARANÁ, 13 de agosto de 2009.-

VISTO la decisión adoptada por el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos en su sesión ordinaria celebrada el día 4 de agosto del corriente año, en relación a la aceptación de los fondos provenientes de los beneficios que recibe Yacimien-tos Mineros Agua de Dionisio como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con Bajo La Alumbrera Ltd., conforme la distribución oportunamente realizada por el Consejo Interuniversitario Nacional para el conjunto de las universidades nacionales, y

CONSIDERANDO:

Que este cuerpo, en deliberaciones realizadas durante el año 2008, expresó su oposición a la aceptación de dichos fondos.

Que los representantes de esta Unidad Académica en el Consejo Superior, en forma unánime y en concordancia con lo mencionado en el considerando anterior, en la sesión a la que se alude en el Visto, manifestaron su rechazo a la aceptación de los mismos emitiendo su voto en ese sentido.

Que la dimensión ético-política de las razones que dieron origen a dicho rechazo impone una explícita manifestación de los argumentos que han sostenido la posición de este Cuerpo en relación al tema que motiva la presente.

Que, en este sentido, se destacan los gravísimos perjuicios socio­ambientales que ocasiona dicha explotación minera que, sin ningún reparo en favor de la vida humana, se lleva adelante a cielo abierto, provocando una irreparable contaminación del medio ambiente, realizando una irracional utilización de agua dulce así como de fuentes energéticas para la consecución de sus fines económicos.

Que, asimismo, en virtud de la legislación que favorece la explotación minera en las condiciones que solo procuran la renta económica de quienes la llevan adelante, sin tomar en cuenta los daños socioambientales ya aludidos, aquélla constituye una inaceptable expoliación de los recursos y las riquezas naturales, que son patrimonio del conjunto del pueblo argentino, produciéndose de este modo una nueva forma de colonialismo.

Que la Constitución Nacional, en su Artículo 41, consagra el derecho a un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano otorgando a las actividades productivas la misión de satisfacer las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras, obligando al Estado a preservar dicho derecho así como a garantizar el uso racional de los recursos naturales.

Que, en idéntico sentido, la Constitución Provincial de Entre Ríos recientemente modificada, en su Artículo 22, estipula el derecho a un ambiente sano y apto para el desarrollo humano, y obliga al Estado a garantizarlo.

Que el Señor Rector de la Universidad Nacional de Entre Ríos, en representación de la AUGM, ha participado de la Conferencia Mundial de Educación Superior “Las Nuevas Dinámicas de la Educación Superior y de la Investigación para el Cambio, Social y el Desarrollo”, realizada en julio pasado en Paris, adhiriendo a su declaración final en la que, expresamente, se sostiene en particular en el apartado “Responsabilidad Social de la Educación Superior” que Las instituciones de educación superior, a través de sus funciones de docencia, investigación y extensión, desarrolladas en contextos de autonomía institucional y libertad académica, deberían incrementar su mirada interdisciplinaria y promover el pensamiento crítico y la ciudadanía activa, lo cual contribuye al logro del desarrollo sustentable, la paz, el bienestar y el desarrollo, y los derechos humanos, incluyendo la equidad de género.

Que las necesidades económico­financieras de la Universidad Nacional de Entre Ríos, y en particular de esta Unidad Académica, no constituyen óbice para que se rechacen los fondos aludidos, ya que actuar en contrario significaría que los fines y principios que históricamente han sustentado la conducta de los miembros de esta comunidad académica estarían supeditándose a los medios.

Que, en función de lo dicho en el considerando anterior, este Cuerpo reafirma el principio de autonomía institucional, académica, política, administrativa, funcional y jurí-dica de la Universidad, cuyo pleno ejercicio solo es posible si se garantiza su autarquía financiera, tal como se establece en el Inciso 19, Artículo 75 de la Constitución Nacional, para lo cual se reitera la necesidad de que el Congreso de la Nación sancione el presu-puesto de gastos y cálculo de recursos acorde a las verdaderas demandas y necesidades de funcionamiento de las instituciones universitarias.

Que, por todo lo expresado, esta comunidad académica reafirma su compromiso con los principios que consagran la defensa de la vida de los pueblos, el derecho a la protección del medio ambiente y el desarrollo humano, y que reconocen la potestad del Estado de velar por la defensa de los recursos y riquezas naturales, así como de concebirlos como patrimonio, y se compromete a continuar luchando en favor de los mismos, como lo ha hecho históricamente mediante diversos actos del orden de la praxis pedagógica.

Por ello,
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACION
RESUELVE:

ARTÍCULO 1º: Rechazar, por los motivos expuestos ut supra, los fondos provenientes de los beneficios que recibe Yacimientos Mineros Agua de Dionisio como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con Bajo La Alumbrera Ltd., conforme la distribu-ción oportunamente realizada por el Consejo Interuniversitario Nacional para el conjunto de las universidades nacionales, y según lo aprobado por el Consejo Superior de la Univer-sidad Nacional de Entre Ríos en su sesión ordinaria del día 4 de agosto pasado.

ARTÍCULO 2º: Propiciar diversas actividades tendientes a una amplia difusión de las razones que motivan la presente resolución, generando ámbitos de discusión en el interior de esta Unidad Académica, así como en articulación con otras Facultades y organizaciones que adhieren al rechazo de la percepción de los fondos a los que se alude en los considerandos de la presente.

ARTÍCULO 3º: Instar a los legisladores nacionales que representan al pueblo y a la Provincia de Entre Ríos a que procedan a la modificación de las leyes y códigos que regulan la actividad minera en el ámbito del territorio nacional a fin de que se resguarden los principios mencionados ut supra.

ARTÍCULO 4º: Solicitar a los legisladores nacionales a que, en cumplimiento de sus
facultades, anualmente den sanción al presupuesto de gastos y cálculo de recursos contemplando las reales necesidades de funcionamiento de las universidades públicas.

ARTÍCULO 5º: Comprometer a los representantes de esta Unidad Académica en el Consejo Superior para que arbitren los medios a fin de que se inste a dicho cuerpo a derogar la decisión adoptada en su sesión del pasado 4 de agosto respecto de la aceptación de los fondos a los que refiere el Articulo primero de la presente, por las razones antes mencionadas.

ARTÍCULO 6º: Regístrese, comuníquese, dése conocimiento a quienes corresponda, y archívese.

RESOLUCIÓN “C.D.” Nº 216-09
Fdo.) Lic. María Laura MÉNDEZ – Decana -
Prof. María Mónica SFORZA – Secretaria de Gestión -

Resolución 353/2008 del Consejo Directivo de la Facultad de Trabajo Social de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER)