Universidad de Córdoba rechazó los fondos

Lo decidio el Consejo Superior por abrumadora mayoria

Concluye así un largo debate iniciado este 2009 en la UNC cuando la Facultad de Psicología fue la primera en rechazarlos a nivel nacional.

Es la tercera Universidad que rechaza los fondos. Antes lo hicieron la Universidad Nacional de Rio Cuarto y la Universidad Nacional de Luján.

El Consejo Superior rechazo los fondos procedentes de YMAD-Alumbrera correspondientes a 2008 y 2009. Habian sido distribuidos por el Consejo Interuniversitario Nacional. Ahora seran devueltos.

El Dr. Raúl Montenegro, uno de los impulsores del rechazo, califico la decisión de "historica y contundente". Agrego que ese rechazo "es profundamente etico" porque los fondos "proceden de una empresa que consume irracionales cantidades de agua en una provincia semiarida, contamina el ambiente y rompe los tejidos sociales con sus practicas clientelares".

La resolucion aprobada por la Universidad Nacional de Córdoba incluye además una agenda de tareas académicas, entre ellas sistematizar la información disponible sobre la minería a cielo abierto en Argentina y sobre Alumbrera, proponer cambios en la legislación minera y apoyar a las comunidades afectadas.

El Dr. Raul Montenegro indico que el rechazo "es apenas un comienzo" pues propondrán desde la Facultad de Psicologia y FUNAM "un trabajo conjunto entre distintas unidades academicas, ONGs, autoconvocados y personas afectadas para diseñar nuevas formas de control de las mega mineras y sobre todo de Alumbrera Limited".


Córdoba (Argentina), 15 de diciembre de 2009.- La Fundacion para la defensa del ambiente (FUNAM) informó que la Universidad Nacional de Cordoba rechazo los fondos de minera Alumbrera. Lo decidio hoy el Consejo Superior por abrumadora mayoria. En la votación hubo 29 votos por el rechazo, 6 por la aceptación y 1 abstención.

Concluye así un largo debate iniciado este año en la UNC cuando la Facultad de Psicología fue la primera en rechazarlos a nivel nacional. Tras su rechazo se generó una "rebeldía ética" que continúa y se acrecienta en universidades de todo el país.

La Universidad Nacional de Córdoba es la tercera Universidad que rechaza los fondos. Antes lo hicieron la Universidad Nacional de Rio Cuarto y la Universidad Nacional de Luján. Actualmente son 32 las universidades, facultades y unidades académicas que no aceptaron los fondos.

Mediante la resolución aprobada hoy el Consejo Superior rechazó los fondos procedentes de YMAD-Alumbrera correspondientes a 2008 y 2009. Estos habian sido distribuidos por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). Ahora serán devueltos.

El Dr. Raúl Montenegro, uno de los impulsores del rechazo, calificó la resolución del Consejo Superior como "histórica y contundente". Agregó que ese rechazo "es profundamente ético" porque los fondos "proceden de una empresa que consume irracionales cantidades de agua en una provincia semiárida, contamina el ambiente y rompe los tejidos sociales con sus prácticas clientelares".

La resolución aprobada por la Universidad Nacional de Córdoba incluye además una agenda de tareas académicas, entre ellas sistematizar la información disponible sobre la minería a cielo abierto en Argentina y sobre Alumbrera, proponer cambios en la legislación minera y apoyar a las comunidades afectadas.

A la sesión del Consejo Superior asistieron numerosas asambleas ciudadanas, vecinos autoconvocados y representantes de ONGs.

El Dr. Raul Montenegro, que es Premio Nóbel Alternativo 2004, indico que el rechazo "es apenas un comienzo" pues propondrán desde la Facultad de Psicologia y FUNAM "un trabajo conjunto entre distintas unidades academicas, ONGs, autoconvocados y personas afectadas para generar nuevas formas de control de las mega mineras y sobre todo de Alumbrera Limited". Agregó que es necesario "monitorear en forma independiente los impactos ambientales, sanitarios, sociales y economicos que producen las operaciones mineras". Indico a modo de ejemplo que no se monitorean "ni la disgregacion social, ni la destruccion de economias locales, ni las enfermedades, ni la biodiversidad de los rios".

Las cifras detras del rechazo

Minera Alumbrera Limited "opera desde 1997. Utiliza 95 millones de litros de agua por dia que obtiene en Campo del Arenal, una reserva de agua subterranea escasamente conocida. Segun el Ente Nacional de Regulacion de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energia electrica suministrada a la Region del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca", señalo el Dr. Raul Montenegro. Agrego que "ya en 1999 se detectaron drenajes acidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la mineria. Aumentan el contenido de sulfatos y solubilizan metales pesados facilitando su dispersion aguas abajo".

FUNAM informo que la mina "no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminacion a los lugares de paso del mineraloducto de 316 kilometros de largo. Varias de sus roturas han producido importantes derrames tóxicos. En Tucuman el concentrado de mineral que llega por el mineraloducto es secado en una planta de Alumbrera, cuyos liquidos residuales se vuelcan al canal DP2. Este a su vez desemboca en el embalse de Rio Hondo en Santiago del Estero". La planta elimina gran cantidad de residuos solidos con metales pesados y otras sustancias toxicas. Juan González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indico que cada hora llegan a Tucumán "mas de 70.000 Kg de material solido, equivalente a 70 toneladas por hora" y que parte de ese material, con todos los contaminantes quimicos asociados "se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de Termas de Rio Hondo. Se debe aclarar que en estos solidos tambien estarian incluidos elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".

Para mayor informacion contactar a:

Dr. Raul A. Montenegro, Biologo
Profesor Titular de Biologia Evolutiva (Universidad Nacional de Cordoba) y presidente de la Fundacion para la defensa del ambiente (FUNAM)
Telefono fijo: 03543-422236
Telefono celular: 0351-155 125 637
E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar

La Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de La Plata rechazó los fondos provenientes de la minera

Continúa así la rebelión ética de las universidades públicas. Este año la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba fue la primera en rechazarlos. Hasta el 17 de noviembre le dijeron no a los fondos de la minera una universidad nacional, 20 facultades y 3 unidades académicas.

La Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata tomó su trascendente decisión este viernes 13 de noviembre. Sobre 10 consejeros 8 votaron por el rechazo y 2 se abstuvieron.

Norma Sánchez, del claustro docente, expuso antes de la votación y recordó que lo debatido allí era una cuestión "ética y moral". Planteó además que debía aplicarse "el principio precautorio" y que toda obra o actividad que no pruebe su inocuidad "no se debe hacer".

El martes 17 de noviembre se reúne en La Plata la Facultad de Agronomía para decidir el rechazo o la aceptación de los fondos.

El Dr. Raúl Montenegro, Premio Nóbel Alternativo 2004, envió una nota para ser leída en el Consejo Directivo de la Facultad de Agronomía. Indica que "aceptar los fondos es decirle no a la ética y sí a la creciente mercantilización de la universidad pública. Cuando la universidad acepta dinero de La Alumbrera pierde credibilidad e independencia para investigarla, y le da la espalda a aquellos pobladores que sufren los atropellos de la minera".

Córdoba (Argentina), 16 de noviembre de 2009.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) informó que la rebelión ética iniciada este año por la Facultad de Psicología al rechazar los fondos de Minera La Alumbrera "se propaga rápidamente" y que una importante unidad académica de la Universidad Nacional de La Plata, la Facultad de Ciencias Naturales y Museo "también rechazó los fondos de Alumbrera".

La Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata tomó su trascendente decisión este viernes 13 de noviembre. Sobre 10 consejeros 8 votaron por el rechazo y 2 se abstuvieron.

Previo a la votación expuso en el Consejo Directivo una integrante del claustro docente, Norma Sánchez, quien recordó que lo debatido allí era una cuestión "ética y moral". Planteó además que debía aplicarse "el principio precautorio" y que toda obra o actividad que no pruebe su inocuidad "no se debe hacer". Según Carlos Ron, de la ONG Conciencia Solidaria de La Plata, el aporte de Norma Sánchez "fue vital para que se determinase el rechazo de los fondos de la multinacional minera Alumbrera".

Melina Yerlo, consejera académica estudiantil por la mayoría, sostuvo que lo tratado en el Consejo Directivo era un "tema central" en su facultad pues allí se generan geólogos, ecólogos y profesionales "que tienen que dar la política en recursos". Sostuvo que los estudiantes "somos defensores de la educación gratuita, de la educación pública que garantiza el estado". Agregó que era la propia universidad la que tenía que decidir, y no un capital privado que opera en detrimento de los recursos naturales y las personas.

Los rechazos ya suman una universidad nacional, 20 facultades y 3 unidades académicas

FUNAM indicó que al 17 de noviembre de 2009 ya se habían pronunciado formalmente contra la recepción de los fondos de YMAD una universidad, la Universidad Nacional de Río Cuarto, 20 facultades y 3 unidades académicas (ver abajo).

El Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología (UNC), recordó que Minera La Alumbrera "contamina el ambiente de cuatro provincias Argentinas". Agregó que el dinero procedente de YMAD "está teñido de sangre y de degradación ambiental porque Alumbrera Limited es gerenciada por Xstrata Copper, Goldcorp Inc y Yamana Gold, tres corporaciones que han violado derechos humanos, derechos laborales y degradado el ambiente en muchos países. Llegan, destrozan cuencas hídricas, exportan minerales en bruto y se van, son corporaciones golondrina que dejan además peligrosos pasivos ambientales".

Sobre los argumentos esgrimidos por quienes apoyan la aceptación de los fondos indicó que "pretender usarlos para estudios sobre la minería es perverso, dedicarlos a becas es practicar clientelismo universitario, y aducir que las universidades ya reciben fondos de tabacaleras y petroleras es un grueso error. No se puede comparar el pago de impuestos de los ciudadanos o una tabacalera, con los fondos que vienen directamente a las universidades de una minera. Votar la aceptación es quitarle a la universidad su independencia y credibilidad".

Universidad Nacional de La Plata: ahora decide Agronomía

El martes 17 de noviembre de 2009 se reúne en La Plata la Facultad de Agronomía para decidir el rechazo o la aceptación de los fondos.

El Dr. Raúl Montenegro, Premio Nóbel Alternativo 2004, envió una nota para ser leída en el Consejo Directivo de la Facultad de Agronomía. Indica que "aceptar los fondos es decirle no a la ética y sí a la creciente mercantilización de la universidad pública. Cuando la universidad acepta dinero de La Alumbrera pierde credibilidad e independencia para investigarla, y le da la espalda a aquellos pobladores que sufren los atropellos de la minera".

Empresas mineras que violan derechos humanos y degradan el ambiente

El Dr. Raúl Montenegro se mostró "profundamente satisfecho" con la decisión de la facultad de Ciencias Naturales y Museo Bromatología porque "multiplica la revolución ética impulsada por docentes, no docentes y estudiantes de muchas universidades argentinas. Ya nada será igual después de estos rechazos. El silencio ha sido definitivamente roto". Destacó además el "papel fundamental" que tuvo en esta rebelión ética "la carta que envió el Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel a todos los rectores de universidades públicas".

Este año el monto alcanza los 36,8 millones de pesos y para el año 2008 fueron 50 millones de pesos. "Muchas universidades querían recibir esos fondos en silencio aunque vinieran de una empresa minera que violó derechos humanos y degradó el ambiente, y cuyo vicepresidente está procesado en la Justicia Federal", indicó Raúl Montenegro.

FUNAM está difundiendo por Internet los listados de quienes integran los Consejos Superiores de universidades nacionales para que la sociedad sepa, con nombre y apellido, quienes votaron a favor y quienes en contra de recibir los fondos de Alumbrera.

La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) lanzó un sitio en internet "para mostrar el debate que se está dando en las universidades nacionales y cómo crece esta rebelión que une a docentes, no docentes y estudiantes". Su dirección es:
Noafondosalumbrera.blogspot.com

Las cifras detrás del escándalo universitario

Alumbrera es explotada por una unión transitoria de empresas integrada por YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) y Alumbrera Limited.

Minera Alumbrera Limited "opera desde 1997. Consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca", señaló el Dr. Raúl Montenegro. Agregó que "ya en 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la minería. No solo aumentan el contenido de sulfatos sino que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo".

FUNAM informó que la mina "no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero". La planta descarga gran cantidad de residuos sólidos con metales pesados y otras sustancias tóxicas. Juan González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indicó cada hora llegan a Tucumán "más de 70.000 Kg de material sólido, equivalente a 70 toneladas por hora. Este material sólido, con todos los contaminantes químicos asociados, se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de Termas de Río Hondo. Se debe aclarar que en estos sólidos también estarían incluidos elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".

Facultades y unidades académicas que rechazaron los fondos:

1 Universidad Nacional (la Universidad Nacional de Río Cuarto).

4 facultades en la Universidad Nacional de Córdoba (Psicología; Filosofía y Humanidades; Derecho y Ciencias Sociales; FAMAF); 4 facultades en la Universidad Nacional de Entre Ríos (Trabajo Social; Ingeniería; Ciencias de la Educación; Bromatología); 2 facultades en la Universidad Nacional de Rosario (Psicología; Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura); 1 facultad en la Universidad Nacional de Salta (Humanidades); 1 facultad en la Universidad Nacional del Comahue (Humanidades); 1 facultad en la Universidad Nacional de Río Cuarto (Humanas); 1 facultad en la Universidad Nacional de Luján (Educación); 1 facultad en la Universidad de Buenos Aires (Ciencias Sociales); 1 facultad en la Universidad Nacional del Centro (Artes); 4 facultades en la Universidad Nacional de La Plata (Bellas Artes y Humanidades; Exactas; Ciencias de la Comunicación y Ciencias naturales y Museo).

Las unidades académicas que también rechazaron los fondos son: Sede Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, y las Escuelas de Ciencias de la Información (Facultad de Derecho y Ciencias Sociales) y Biología (Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales), ambas de la Universidad Nacional de Córdoba.


Para mayor información contactar a:

Carlos Ron
Coordinador de Conciencia Solidaria La Plata
Teléfono celular: 0221 154 187 059
E-mail: concienciasolidarialaplata@gmail.com

Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Teléfono fijo: 03543-422236
Teléfono celular: 0351-155 125 637
E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar

Encargada de prensa de FUNAM:
Nayla Azzinnari
Teléfono celular: 011-155 460 9860
E-mail: nay_azz@hotmail

Cuestionamiento ético al Consejo Superior de la Universidad Nacional de Salta

UNSa. y minera: “¡la bolsa, o la vida!”
Por Carlos María Pagano Fernández (*)
“Por la plata baila el mono…”

Finalmente, la Universidad Nacional de Salta (UNSa.) se jugó por la bolsa, contra la vida.

El 29 de octubre pasado, en sesión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Salta, de triste memoria, se resolvió por mayoría de votos de sus consejeros, la aceptación de los fondos provenientes de la contaminación y la muerte, o simplemente “fondos de muerte” como los llamó en la misma UNSa su propio Doctor Honoris Causa, el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel.

Cuando una universidad ignora a su Facultad de Humanidades que, por unanimidad y con fundadas razones, rechazó esos fondos en agosto pasado, y su Consejo Superior, sobre ese antecedente, no dice en el debate ni una sola palabra, sí, como se lee: ¡ni una sola palabra! ni siquiera por parte de la Consejera de Humanidades, la Vicedecana de la Facultad; cuando esa ignorancia es signo de la más retrógrada escisión entre “ciencia” y ética, y entre las ciencias en general, como lo advirtiera Ortega y Gaset al hablar de la “barbarie del especialista”; cuando se ignora en el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Salta, como en esa sesión, las razones de peso expuestas una y otra vez por quien la misma Universidad convirtió en su Doctor Honoris Causa, ya nombrado; cuando en esa sesión se ignoran todos los amplísimos argumentos dados a conocer a la misma universidad, sea por mención directa, sea por referencias a los mismos, en base a los cuales 19 facultades y unidades regionales de universidades nacionales ya han sentado serios precedentes de rechazo de los mismos; cuando también en esa sesión señoras y señores consejeros muestran ignorar las razones por las cuales una universidad nacional, la de Río Cuarto, ha rechazado los fondos, y no se menta ni una palabra de ese antecedente, ni siquiera para desautorizarlo; cuando se ignoran publicaciones científicas, de las ciencias humanas, del periodismo, etc. que dan sobrada cuenta de la relación aceptación de fondos con aceptación de las prácticas violatorias de derechos humanos, violatoria de “derechos de la naturaleza” (Constitución de la República del Ecuador, cap. 7º, arts. 71 al 74); cuando los consejeros ignoran por completo el significado ético de las acciones humanas, entre las cuales está aceptar ese tipo concreto y específico de prácticas, pese a la documentación obrante en el expediente y expuesta sintética y diáfanamente en la misma sesión; cuando los consejeros ignoran olímpicamente la palabra estudiantil, la palabra del pueblo, la “sabiduría que viene de esta tierra”, como proclama el mismo escudo de esa Casa de Estudios; cuando se cae en vulgaridades y especulaciones amañadas para justificar la bolsa contra la vida; cuando se prefiere, como dijo algún político, crear una comisión para que no pase nada, como se resolvió y se acentuó en la sesión con insolvente solemnidad siguiendo las recomendaciones de la “hacendosa” Comisión de Hacienda y otra comisión “ad hoc” en danza; cuando consejeros se ponen sayos que bien les caen, rechazando lo imposible; cuando todo eso ocurre por la vulgar bolsa, por unos cuantos mendrugos que, a sabiendas, les tiran los buitres del planeta para conseguir aval académico a la “licencia social” o aceptación sumisa por parte de la sociedad de todo el desastre mega-depredatorio de empresas mineras, a las cuales les “importa un comino” la salud, el ambiente, las poblaciones afectadas por una parte y, por otra, se mofan y hasta prohijan las comidillas y contubernios rastreros de los políticos que les permiten “hacerse la fiesta” de los miles de millones a costa de nuestro país y de nuestro continente entero; cuando todo eso ocurre en la más alta decisión de “alta escuela”, entonces uno comprende por qué el país está como está; uno comprende por qué en ese “meristema de crecimiento” de la clase dirigente argentina que es la universidad, de donde salen los conductores políticos, se “cuecen las habas” de la corrupción destructora de la nacionalidad, disociadora del servicio público, capaz de enterrar la independencia académica con la tierra embarrada de cianuro y otros contaminantes, restos míseros de las toneladas de oro, de plata y de una cantidad nunca declarada ni controlada de diversos minerales que hacen el amasijo del botín desembozado de los así llamados “inversores”, para un mítico progreso que no nos llegará nunca, sino sólo en alícuotas con que se compran científicos sin el menor palenque moral, tantas veces convertidos en pordioseros para sus investigaciones, y dineros con que se comisionan los lujos miserables de la trama dictatorial de magnates democráticos –contradicción que se ufana en persistir mediante reciclajes de la más creativa astucia, pues si hay algo que niega la democracia es el lujo, señorones de la ostentación y de las solapadas tiranías–todos o casi todos “formados” en universidades-, que pagan o promueven a otros científicos en carguitos ejecutivos o legislativos a su servicio, para promover el pillaje minero, porque proclaman “primero hay que producir y después cuidar el ambiente” y que si no se quiere la plata de la minera, que se la reciba y se las dé a los chicos pobres o de los hospitales, cinismo inconcebible en cualquier mínimo sapiencial discernimiento. Estas consejeras y consejeros muestran ignorar el Manifiesto de Potsdam 2005, en donde 131 científicos de más de 25 países y de las más diversas disciplinas reasumen el lema del Manifiesto de Potsdam 1955, a diez años de las bombas atómicas de Nagasaki e Hiroshima, lanzadas por EEUU, y de lo cual se les ilustró en la misma sesión, como se documenta en el expediente. En 1955 claman nada menos que Bertrand Russel y Albert Einstein que “nosotros debemos aprender a pensar de una nueva manera” y, en 2005, aquellos 131 científicos del mundo incluyen en la integralidad de los saberes el diálogo con la pluralidad cultural de todos los pueblos originarios y sus sabidurías y con las diversas religiones, ante la catástrofe en ciernes sobre la humanidad a causa de las estrategias de poder productivo y mercantil de los países hegemónicos mediante todo tipo de acoso al resto del mundo, al cual sólo les interesa “chuparles la sangre” de los mal llamados “recursos naturales” y peor llamados “recursos humanos”, trabajadores, sean profesionales o no, y cuya esclavitud confortable –también contaminante de la propia salud- ponderan como bendiciones divinas de un paraíso inexistente y un futuro desértico.

La UNSa puede y debería -mejor temprano que tarde- rever su posición en pro de la vida, aunque le duela la bolsa.

(*) Carlos María Pagano Fernández es Profesor y Licenciado en Filosofía por la UNSa. (1978 y 1982 respectivamente) y Doctor en Filosofía por la Rheinsch-Westfälische Technische Hochschule Aachen (Aquisgrán), Alemania (1999). Está a cargo de las cátedras de Ética y Filosofía de la Religión en la Universidad Católica de Salta, e Introducción a la Filosofía en el Profesorado de Ciencias Políticas de la Escuela Normal (Salta). En la sesión del Consejo Superior de la UNSa. del 29 de octubre del 2009 devolvió sus dos diplomas a esa Casa de Estudios hasta tanto se rechacen esos fondos. Es miembro del Consejo Provincial por el Cuidado del Agua – Salta- y de la Junta Promotora del Agua, Salta. Sobre este punto publicó La UNSa y el macabro dinero de la minera multinacional, entre otros múltiples sitios, en: http://argentina.indymedia.org/news/2009/09/692198.php, Pérez Esquivel y la UNSa. El dinero de la minera procesada por delitos federales, en: http://argentina.indymedia.org/news/2009/09/693405.php y La UNSa., ¿“hace plata” con la contaminación y la muerte? 10 tesis para el discernimiento ético, entre otros múltiples sitios, en http://noticias.iruya.com/content/view/27238/417/

La Universidad Nacional de San Luis aceptó los fondos de minera Alumbrera

A.P.A.T.A. SAN LUIS
Asamblea para la Protección de Aguas y Tierras Argentinas
COMUNICADO DE PRENSA

A PESAR DEL PEDIDO Y RECHAZO DE DOCENTES, ESTUDIANTES Y MAS DE 15 ORGANIZACIONES UNIVERSITARIAS, SOCIALES Y AMBIENTALES
La UNSL aceptó fondos de MINERA CONTAMINANTE

(4 de noviembre de 2009) Docentes de la Facultad de Ciencias Humanas, Estudiantes, la ASAMBLEA PERMANENTE por los DERECHOS HUMANOS, APATA, SURCOS, El FOGON, La MINGA, CENTRO DE ESTUDIANTES DE FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS, LA NEGRA LIBRE, Comisión Directiva del ADU, MOVIMIENTO UNIVERSITARIO SUR, MUJERES EN BUSQUEDA, CATEDRA LIBRE MAURICIO LOPEZ, MOVIMIENTO UNIVERSITARIO DE IZQUIERDA, FEDERACIÓN DE ESUDIANTES DE BIOLOGÍA, CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA ESCUELA NORMAL MIXTA, CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA ESCUELA LUCIO LUCERO, representados por mas de 70 personas se hicieron presentes ayer, Martes 3 de Noviembre, en la sesión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Luis.

El objetivo que nos movilizó fue manifestar a través de numerosas notas, personalmente, y con mas de 500 firmas que se adjuntaron en ese momento, el absoluto rechazo a la utilización de los FONDOS provenientes de YMAD – UTE -Unión Transitoria de Empresas Minera Alumbrera Limited, Gobierno de Catamarca y Universidad de Tucumán-; destinados a esa casa de estudios, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 18 de la ley 14.771.-

La Comisión de Presupuesto de la UNSL, había emitido dos dictámenes para resolver en el Seno del Consejo Superior, a tratar sobre tablas, porque no había sido incluido en el Orden del Día. Uno de ellos, a favor de recibir dichos fondos y otro por el rechazo a la utilización y distribución de los mismos. Por más de cuatro horas, se debatió sobre ambas opciones, primando casi en su totalidad las argumentaciones de quienes nos oponemos a la aceptación del $1.167.248, depositado por una empresa acusada por delitos ambientales.

Pidiendo la palabra, uno a uno, exigimos por una Educación Pública que sea independiente de los intereses corporativos. Manifestando que no es posible mantener independencia cuando la producción del saber científico está financiada por empresas multinacionales al servicio de su propia rentabilidad, la cual se obtiene a costa de la destrucción ambiental de nuestros pueblos y el saqueo de nuestros recursos. Pedimos por la responsabilidad de los principios éticos y de derechos humanos que tanto declama la UNSL, por lo que no se puede admitir que nuestras altas casas de estudio se financien con fondos provenientes de empresas que violan nuestras leyes. Porque esto, sería constituirse como cómplices del delito.

Expresamos la inmoralidad de que dicha empresa desde 1996 está utilizando 95 millones de litros diarios de agua potable extraída de una zona desértica para transportar el material hasta Tucumán. Para una actividad multimillonaria que excluye a la mayoría de la población, no genera valor agregado en el país, no desarrolla infraestructura, el grueso de los insumos son importados, aporta mínimas regalías a las provincias consume enorme cantidad de energía eléctrica y sobretodo, genera severos e irreparables daños ambientales y sociales.

Informamos al Consejo Superior, que el Vice-presidente de Minera Alumbrera se encuentra procesado como autor presuntamente responsable del delito de CONTAMINACIÓN PELIGROSA PARA LA SALUD previsto y penado por la ley nacional 24.051. Así mismo que la contaminación ambiental producida por alumbrera está probada, según lo ha entendido la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán (Juzgado Federal de Tucumán Nº II, Expte. 47.958); así lo han demostrado las pruebas realizadas por Gendarmería Nacional y así lo ha publicado la propia Secretaría de Minería de la Nación en su página web oficial en el año 2007. (Actualmente la causa se encuentra en la CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN PENAL –SALA III - Expte. 10115).

Pedimos por la solidaridad hacia nuestros hermanos del norte del país, recordando la postura del Premio Nobel Pérez Esquivel [1], reconocido especialmente en la UNSL, que mediante una carta abierta del 25 de junio de 2009, dirigida al CIN propone que las universidades rechacen los fondos de YMAD “por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento”.

El único argumento más o menos sólido sostenido por los defensores de recibir losdineros, era cumplir con la ley 14.771. Esto podría haber sido salvado, a través de una modificación en la redacción de un artículo del dictamen de rechazo, propuesta por el Dr. Eduardo BORKOWSKI, Consejero Docente de la FQByF. A las argumentaciones de que se usará el dinero para promover y llevar a cabo investigaciones para estudiar la presencia de elementos contaminantes derivados de la actividad minera, al igual que su impacto en el ambiente y la salud de las personas, a fines de colaborar en la toma de medidas que permitan controlar las mismas, una consejera manifestó que sería como “querer luchar contra la droga, aceptando dinero del narcotráfico”.

Sin embargo, la Universidad Nacional de San Luis, no eligió seguir el excelente ejemplo de la Universidad Nacional de Rio Cuarto (UNRC- Córdoba) y a la hora de la votación, el interés por el dinero fue primero y no pareció hacer mella ninguna razón humanitaria, en los Consejeros de las Facultades de Cs. Químicas, Bioquímica y Farmacia, Físico, Matemáticas y Naturales, los Consejeros de Matemática y Química, los Consejeros de la FICES DE Villa Mercedes, las dos representantes docentes y el graduado por Química, que votaron sin que mediara ningún tipo de consulta democrática en todos los claustros que componen la Universidad. Lamentablemente no alcanzaron los esfuerzos de los cinco Consejeros, en su mayoría de la Facultad de Ciencias Humanas, que cumplieron un rol importantísimo en el transparentar la realidad de los polémicos y sucios fondos. No se puede dejar de destacar la actitud del rector de la UNSL, que dejó la sensación latente en todos los presentes, de haber argumentado todo el tiempo a favor de recibir los fondos, y una vez la votación estuvo decidida, al final, votó por el rechazo.

POR TODO ESTO, REPUDIAMOS ABSOLUTAMENTE ESTA DECISIÓN Y CONVOCAMOS A UNA ASAMBLEA EL VIERNES 6/11, EN EL HALL DEL RECTORADO de la U.N.S.L A LAS 18.00 HS, PARA ANALIZAR MEDIDAS A SEGUIR.

Repudios en Salta por la decisión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de aceptar los fondos de Alumbrera

La UNSa recibe fondos de La Alumbrera

Después de dejar sin resolución el tema de la recepción de los fondos de YMAD en la sesión ordinaria del Consejo Superior el 22 de octubre por falta de quorum, el jueves 29, después de más de dos horas de exposiciones, la UNSa vergonzosamente decidió aceptar la plata proveniente de esa multinacional. A pesar de que la sala del Consejo Superior estaba llena de estudiantes, algunos periodistas y docentes que pedían que la Universidad Nacional de Salta no dé la espalda a la comunidad afectada y rechace ese dinero de muerte, ocho consejeros votaron por la recepción de la plata sucia y decidieron la incorporación de $ 1.177.148 al presupuesto 2009 para “investigar si la minera contamina o no”. Otros tres consejeros se abstuvieron y cinco votaron en contra.

Devolución de diplomas

Después de la lectura del despacho de la comisión de hacienda que pedía la aceptación de los fondos, el Pro. Dr. phil. Carlos María Pagano Fernández, tras leer su artículo "La UNSa, ¿"hace plata" con la contaminación y la muerte? 10 tesis para el discernimiento ético" informó que si no se rechazaba la "plata de muerte" él devolvería los dos diplomas que había recibido de la UNSa.: de Profesor en filosofía para la Enseñanza Media y Terciaria y de Licenciatura en Filosofía, en un hecho inédito y ejemplar que testimonia la decisión por la vida, principalmente de las poblaciones afectadas, pero también de las generaciones futuras ante los graves pasivos ambientales que ese tipo de actividad genera. Los dos diplomas del Prof. Dr. Pagano Fernández se incorporaron al expediente sobre los fondos de muerte, como rechazo a los mismos y afirmación de las alternativas que requiere un futuro más humano.

Los estudiantes

Numerosos estudiantes de las Facultades de Ciencias Naturales y Humanidades, entre los cuales había chicos de Belén y Santa María, poblaciones directamente afectadas por la actividad minera a cielo abierto, intervinieron en la discusión recalcando lo que significaba para la población y para la Universidad pública que se aceptaran esos fondos que provienen de una actividad altamente contaminante, de una empresa cuyo Vicepresidente está actualmente procesado por contaminación ambiental.

Se leyó una nota de pedido de rechazo firmada por más de 130 estudiantes de un Profesorado de Ciencia Política de la ciudad de Salta. También se recordó la nota de 34 estudiantes de la Universidad Nacional de Córdoba, todos ellos catamarqueños de las poblaciones más afectadas por la Alumbrera y que pidieron que la UNSa como primer y fundamental apoyo a la población rechazara ese dinero.

Además, se leyó una nota dirigida a los integrantes del Consejo Superior de la UNSa firmada por el Ing. Norberto Rodríguez, Delegado Zonal de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Sede Esquel. Entre otros conceptos, allí se afirma que “aceptar los fondos de esta empresa minera no sólo implica darle la espalda al pueblo, sino también pone en evidencia qué tipo de Universidad sostenemos: una universidad que no es autónoma, que pierde su capacidad crítica y su compromiso con la sociedad.”

Los consejeros contra la comunidad universitaria y las poblaciones

Ni la rectora, Stella Maris Pérez de Bianchi, ni el vicerrector, Carlos Alberto Cadenas, ni los ocho consejeros que votaron aceptando los fondos ni los que se abstuvieron, dieron respuesta a ninguno de los reclamos de los presentes ni a las múltiples notas de pedido de rechazo (estudiantes, universidades, facultades, asambleístas, ADIUNSa, la exposición del Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, entre otras). Ninguno de ellos hizo siquiera referencia a la devolución de los dos diplomas y su significado de compromiso con la sociedad, la coherencia ética y el desacuerdo con la aceptación de los fondos. Tampoco respondieron a ninguna de las expresiones de los estudiantes presentes (intervenciones argumentativas muy sólidas y expresiones artísticas, teatrales y literarias). También se mantuvieron impávidos frente a la intervención del profesor de la UBA, Pablo Rieznik y a la exposición del Dr. en Filosofía, Carlos Pagano. Ninguno de los consejeros tuvo en cuenta la ejemplar actuación de la Universidad Nacional de Rio Cuarto que ya se negó a aceptar plata de La Alumbrera.

Los consejeros no analizaron los fundamentos de la resolución de la Facultad de Humanidades para rechazar el “dinero de muerte”, no discutieron la importancia de que una de sus unidades académicas unánimemente haya repudiado en su Consejo Directivo “los daños sociales, ambientales, económicos y políticos que ocasionan los Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) y el modo extractivo a cielo abierto”. Tampoco discutieron la propuesta de esa facultad de que el Consejo Superior adopte la misma posición. Ni siquiera la vicedecana de la Facultad de Humanidades, Mg. María Ángela Aguilar, lo hizo; más aún, en contra de la voluntad de todos los consejeros directivos presentes en la sesión de Humanidades del 18 de agosto, con su abstención junto a las otras dos terminaron por definir la votación a favor de los fondos.

El único argumento que tuvieron los consejeros para recibir el dinero fue la supuesta obligación legal de hacerlo. Sin embargo, la ley a la que hicieron referencia es la del 58 que únicamente obliga a la empresa a dar parte de sus regalías a las Universidades Nacionales; en ningún lugar habla de una obligación de aceptarlas.


La votación

Después de dos horas de exposición, la votación fue la siguiente:

Consejeros que votaron a favor de los fondos de Alumbrera

DR. JOSÉ ALFREDO ESPÍNDOLA
Profesor de Ciencias Exactas

ING. EMMEL T. CASTRO VIDAURRE
Profesor de Ingeniería

ING. QCA. ADA VIRGINIA CAZÓN NARVÁEZ
Profesora de Ciencias Naturales

ING. JORGE FÉLIX ALMAZÁN
Decano de la Facultad de Ingeniería

INGENIERO NORBERTO ALEJANDRO BONINI
Decano de Ciencias Exactas

CR. CARLOS GUILLERMO REVILLA
Vicedecano de Ciencias Económicas

MG. NIEVE CHÁVEZ
Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud

DR. GUILLERMO BAUDINO
Decano de la Facultad de Ciencias Naturales

Consejeros que se abstuvieron

MG. MARÍA ANGELA AGUILAR
Vicedecana de Humanidades

NUT. MARÍA LUCRECIA SALAS
Profesora de Ciencias de la Salud

SRTA. LEONOR DE LOS A. GONZALEZ MUNGUIA
Estudiante de Ciencias de la Salud

Consejeros que votaron en contra de los fondos de Alumbrera

SRTA. ANALIA MAGDALENA TITO
Estudiante de Ciencias Exactas

SRTA. IVANA VALERIA CARRAZANA
Estudiante de Humanidades

PROF. ALBERTO SALIM
Graduado de Humanidades

LIC. MARÍA ANTONIA TORO
Auxiliar de Ciencias Exactas

LIC. MARÍA SILVIA VALDIVIEZO CARDOZO
Auxiliar de Ciencias de la Salud

Repudios a la UNSa

Además de la manifestación en repudio de esta decisión, una vez que se terminó de tratar el tema, afuera de la sala del Consejo Superior, la población en general repudia diariamente esta triste y vergonzosa recepción de fondos que implica aceptar la injerencia de fondos privados en la educación pública universitaria, negar el imperativo del compromiso de la Universidad con su sociedad, la falta de libertad frente a las multinacionales que buscan, como en este caso, tener una buena imagen de “responsabilidad empresarial”; implica, por ende, apoyar a la empresa y a los intereses extranjeros en contra de la población.

Facultades rosarinas también rechazan los fondos de minera Alumbrera

La Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura rechazó los fondos provenientes de la minería a cielo abierto de La Alumbrera Ltd. de Catamarca

El día viernes 2 de octubre de 2009, en sesión ordinaria, el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura (FCEIA) de la UNR resolvió declarar su rechazo a la explotación minera contaminante llevada a cabo por la empresa transnacional La Alumbrera Ltd. en la provincia de Catamarca, así como plantear en el Consejo Superior de la UNR la no aceptación de los fondos provenientes de las ganancias de esa explotación destinados a las universidades nacionales. Esta decisión surgió de la discusión planteada por las consejeras docentes de ADFI (Asoc. de Docentes de la Facultad de Ingeniería) y los consejeros estudiantiles que venimos participando de las asambleas del Centro de Estudiantes (CECEIA).

En la sesión del 21 de agosto dichas docentes presentaron un proyecto de resolución que planteaba la no aceptación de los fondos de La Alumbrera, haciendo suya la preocupación del premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel en la carta que enviara hace unos meses (1) al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), órgano de encuentro de los rectores de las Universidades Nacionales que había consensuado –sin debate alguno– la repartición de unos 37 millones de pesos provenientes de las regalías de la empresa minera. Desde ese primer momento apoyamos este pedido de rechazo, entendiéndolo como un acto político y ético que trascendía la supuesta legalidad de la transferencia de los fondos, en solidaridad con la lucha incansable que vienen sosteniendo l@s habitantes de la región del yacimiento contra la contaminación salvaje y el feroz despojo de recursos naturales que implica esta forma de explotación. Fruto de esta lucha –fuertemente reprimida por las autoridades locales al servicio de la empresa transnacional– ha sido, entre otras cosas, el proceso judicial iniciado por la Cámara Federal de Tucumán al vicepresidente de La Alumbrera Ltd. Julián P. Rooney.

En ese primer planteo en el Consejo Directivo nos encontramos con una postura opuesta por parte del Decano de la Facultad, Ing. Oscar Peire, y el sector docente y estudiantil oficialista (MNR-PS), así como del bloque docente-estudiantil radical (2). Ell@s sostenían que, si bien la explotación a cielo abierto debía ser investigada por el daño ambiental que produce y –en este caso– por llevarse las riquezas naturales argentinas, la repartición de los fondos está amparada por ley (la 14.771) por lo cual las autoridades universitarias no pueden más que aceptar el dinero y distribuirlo equitativamente. A este endeble argumento se sumaba el de que rechazar los escasos fondos que la empresa deja en el país es hacerle un favor y, además, perder la oportunidad de mejorar el bajo presupuesto disponible para las universidades. Desde ya que como estudiantes y docentes en lucha permanente por la autonomía y el pensamiento libre y crítico en la Universidad Pública, condenamos estas posturas por avalar encubiertamente una forma de sometimiento al capital privado (para colmo violatorio de la salud y el medio ambiente), así como el desentendimiento del pedido de solidaridad expresado por l@s ciudadan@s en lucha contra la minería contaminante.

Así fue que acordamos con el resto de l@s consejer@s reelaborar el proyecto de resolución de manera que se expresara la condena a la minería contaminante por un lado (algo en lo que coincidía todo el Consejo) y el pedido de rechazo a los fondos por otro, tal que se aprobara por consenso la primera parte y el tema de los fondos se sometiera, en última instancia, a votación (con lo cual probablemente se aceptaría el dinero, dado que l@s que nos oponíamos estábamos en minoría).

Luego de redactar la resolución con las modificaciones convenidas, la presentamos en la sesión del Consejo Directivo del 2 de octubre, y nos encontramos con una situación muy diferente. Algun@s consejer@s docentes oficialistas expresaron su rechazo total no sólo a la forma de explotación a cielo abierto sino también a aceptar los fondos, situación ante la cual el Decano y demás consejer@s afines se vieron obligad@s a aceptar el proyecto como lo habíamos llevado. (El mismo se adjunta con este comunicado.)

Así, gracias a la presión ética de l@s docentes y estudiantes independientes organizad@s, nos convertimos en una de las pocas facultades del país en expresar el rechazo al dinero proveniente de las regalías de La Alumbrera Ltd.

Con este triunfo queremos hacer llegar nuestro total apoyo y solidaridad a l@s habitantes de la región de los Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) en Catamarca, quienes con todo el aparato corporativo y estatal en contra vienen resistiendo heroicamente la explotación irresponsable de la empresa extranjera que está dañando en forma irreversible el ecosistema de sus tierras de origen. Defendemos el derecho inalienable de los pueblos a decidir soberana y democráticamente qué hacer con los recursos naturales del territorio en el que habitan, más allá de los supuestos beneficios traídos por la "modernidad" tecnológica de los capitales transnacionales avalados por l@s gobernantes de turno.

Hacemos llegar, asimismo, nuestra adhesión al colectivo de trabajadores/as y estudiantes universitari@s que expresaron su rechazo ético a estos fondos, reunidos recientemente en un Encuentro Nacional en la ciudad de Córdoba y conectados a través del blog «noafondosalumbrera.blogspot.com» (3). Movilizándonos y multiplicando estas voces críticas lograremos acabar con el modelo depredador de la naturaleza y el ser humano que el sistema neoliberal impone a sangre y fuego en todo el mundo.

Centro de Estudiantes

de la Facultad de Cs. Exactas, Ingeniería y Agrimensura (CECEIA)

Rosario, 20 de octubre de 2009

Ver la Resolución de rechazo de fondos del Consejo Directivo de la FCEIA-UNR

Notas

(1) Dicha carta se anexa al proyecto de resolución que adjuntamos.
(2) Se encuentran a disposición en el local del CECEIA y en la Secretaría del Consejo Directivo las actas correspondientes a las sesiones que mencionamos.
(3) Recomendamos visitar el blog por la amplia información que contiene alrededor de este tema.

FAMAF dijo NO a los fondos de Alumbrera. Se suma otro rechazo en la UNC

La Facultad de Matemática, Astronomía y Física le dijo no a los fondos de la minera. Es la cuarta facultad de la Universidad Nacional de Córdoba que los rechaza.

La solicitud de rechazo había sido formulada por Cristina Arnulphi y otros docentes de FAMAF. Pidieron que se rechacen los fondos de Alumbrera y se promueva la nulidad y derogación de la ley de Inversiones Mineras.

FUNAM indicó que hasta ahora son 19 las facultades y unidades académicas que rechazaron los fondos de YMAD. Este año la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba fue la primera en rechazarlos a nivel nacional.

Se multiplican en las universidades nacionales los debates contra la aceptación de los fondos de Alumbrera.

El Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba recordó que Minera Alumbrera "contamina el ambiente de cuatro provincias Argentinas" y que es "poco ético recibir dinero teñido de sangre y degradación ambiental".

Córdoba (Argentina), 20 de octubre de 2009.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) informó que la Facultad de Matemática, Astronomía y Física (FAMAF) le dijo no a los fondos de minera Alumbrera. Es la cuarta facultad de la Universidad Nacional de Córdoba que los rechaza. Antes ya lo habían hecho la Facultad de Psicología, la Facultad de Filosofía y Humanidades y la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. La Escuela de Biología de la Facultad de Ingeniería y la Escuela de Ciencias de la Información también solicitaron que no se acepten.

En FAMAF la solicitud de rechazo fue formulada por Cristina Arnulphi y otros docentes de la facultad. En su nota al Consejo Directivo solicitaron que "se expidan rechazando los fondos de YMAD que se asignan a la Universidad Nacional de Córdoba" y "se inicien las gestiones tendientes a promover la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional n° 24196) y la derogación y anulación por parte de Argentina del Tratado de Integración Argentino Chileno". La nota había sido girada el 7 de septiembre pasado.

Durante su sesión de ayer (19 de octubre de 2009) y tras un arduo debate el Consejo Directivo de FAMAF decidió rechazar los fondos provenientes de Alumbrera.

FUNAM indicó que hasta ahora 16 facultades y 3 unidades académicas rechazaron los fondos de YMAD (ver abajo la lista completa). Este año la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba fue la primera en rechazarlos a nivel nacional. El Dr. Raúl Montenegro, presidente de la fundación, indicó que "se multiplican en las universidades nacionales los debates contra la aceptación de los fondos de Alumbrera" y que los Consejos Superiores de las distintas universidades nacionales "se encuentran ante un dilema ético porque los fondos de YMAD vienen teñidos de sangre y degradación ambiental".

"Los fondos que vienen directamente de Alumbrera a las universidades públicas no pueden compararse con los impuestos que pagan al estado las empresas tabacaleras y del petróleo, o nosotros los ciudadanos. Comparar impuestos con una donación prevista en la ley 14771 es incorrecto".

Alumbrera es explotada por una unión transitoria de empresas integrada por YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) y Alumbrera Limited.

Cebe recordar que el pasado 8 de septiembre se reunieron en la Facultad de Psicología, en Córdoba, las facultades y unidades académicas que le dijeron no a los fondos. Además de reclamar un mayor debate público y más rechazos académicos, propusieron que las universidades y el CIN "adopten un Código de Ética para que casos como el de Alumbrera no vuelvan a repetirse".

¿Porqué las facultades le dicen no a los fondos de Alumbrera?

Minera Alumbrera Limited "opera desde 1997. Consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca", señaló el Dr. Raúl Montenegro. Agregó que "ya en 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la minería. No solo aumentan el contenido de sulfatos sino que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo".

FUNAM informó que la mina "no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero". La planta descarga gran cantidad de residuos sólidos con metales pesados y otras sustancias tóxicas. Juan González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indicó cada hora llegan a Tucumán "más de 70.000 Kg de material sólido, equivalente a 70 toneladas por hora. Este material sólido, con todos los contaminantes químicos asociados, se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de Termas de Río Hondo. Se debe aclarar que en estos sólidos también estarían incluidos elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".

Para mayor información contactar a:

Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Presidente de la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM)
Profesor Titular de Biología Evolutiva (UNC)
Teléfono fijo: 03543-422236
Teléfono celular: 0351-155 125 637
E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar

Dra. Cristina Arnulphi
Laboratorio de Resonancia Magnética Nuclear
FAMAF (UNC)
Teléfonos: 0351-433 4051 / 433 4052 / 433-4055 (Int 404)
E-mail: arnulphi@famaf.unc.edu.ar

Encargada de prensa de FUNAM:
Nayla Azzinnari
Teléfono celular: 011-155 460 9860
E-mail: nay_azz@hotmail.com

Recomiendan aceptar los fondos de YMAD al Consejo Superior de la Universidad de Salta

(Salta) El 28 de setiembre pasado, la comisión de Hacienda del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Salta sacó un despacho en el que aconseja aceptar los fondos del YMAD y adherir a los postulados del CIN respecto a este tema.

A pesar de la resolución de la Facultad de Humanidades, la decana de esa facultad y los demás integrantes de la comisión de Hacienda proponen aceptar la "plata de muerte", como la calificó el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, dando así la espalda al pedido de apoyo de las comunidades afectadas por la megaminería.

Por otro lado, ninguna de las autoridades ni miembros del Consejo Superior dieron a conocer su postura en los debates que se hicieron en la Universidad, la mayoría de ellos, ni siquiera participó.

El tema se resolverá el 22 de octubre en el Consejo Superior

Ver el despacho de la Comisión de Hacienda de la UNSA

Humanidades de Comahue dijo NO a los fondos mineros

Neuquén, 1 de octubre de 2009.- En la sesión del miércoles 30 de septiembre de 2009, el Consejo Directivo de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional del Comahue (UNCOMA) rechazó los fondos provenientes de La Alumbrera –perteneciente a la empresa suiza Xstrata-. El pronunciamiento -presentado por los consejeros directivos del claustro estudiantil- tras una discusión que no agotó las posibilidades del tema, fue aprobado por unanimidad. Esto es, todos los consejeros presentes en esa sesión prefirieron rechazar un dinero habido en base a la explotación de los seres humanos y de la naturaleza. Humanidades (UNComahue, asentamiento Neuquén) se suma así a las facultades de universidades argentinas que rechazan esos fondos que afrentan la autonomía de las universidades, además de depredar los recursos naturales, a los que tienen derecho todxs lxs habitantes del planeta, no solamente quienes disponen del capital económico para explotarlos.

Los consejeros presentes el día que se aprobó el rechazo:

Estudiantes
Viviana Mercado
Lidia Salazar
Damián Olivares

Docentes
Elizabeth Padilla
Graciela Blanco
Griselda Fanese
Rolando Bonato

Trabajadores administrativos
Silvia Peña
Norma Garrido

Lxs consejerxs estudiantiles llevaron la propuesta de rechazo.
Algunos consejeros docentes argumentaron que los fondos de La Alumbrera son tan oscuros como los que provienen de la soja (que el estado nos hace llegar, los aceptamos y los utilizamos). Y que los fondos que rechazáramos iban a ser utilizados por otras facultades, de un modo tal que finalmente nos dejaría en situación débil frente a quienes utilizaran los fondos.Sin embargo, a la hora de votar nadie se animó a votar a favor de recibir esos fondos.


Contactos:

Griselda Fanese
E-mail: griselda.fanese@gmail.com

Viviana Mercado
Teléfono: 0299-154-722697
E-mail: viviana03rock@hotmail.com

La Facultad de Arte de la Universidad del Centro rehazó los fondos de La Alumbrera

(Azul, Olavarría, Tandil).- El Martes 8 de Septiembre, la Facultad de Arte de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN) en su sesión de Consejo Académico aprobó por unanimidad el rechazo a los fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera , de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia de Catamarca. Fondos que fueron aprobados en virtud de la Ley 14.771 y por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) con la resolución 672, del 10 de julio de 2008.

Dichos fondos ya han sido aceptados oficialmente por la UNICEN en la última sesión del Consejo Superior, realizado el Jueves 3 del corriente mes Luego de varias semanas de debate dentro del mismo, por unanimidad se decidió "confirmar el compromiso de la Universidad con el cuidado y la preservación del medio ambiente", y a pesar de ello se decidió aceptarlos, por 26 votos a favor, 5 votos en contra y 4 abstenciones.

Sin embargo, la Facultad de Arte ha decidido sostener una postura crítica y expresar su rechazo frente a la falta de conciencia ética y política de la mayoría de los Consejeros Superiores de nuestra Universidad.

Reconocemos como antecedente las luchas que han iniciado diferentes unidades académicas de otras Universidades Nacionales que han expresado su rechazo explícito a los fondos, y entendemos en concordancia con sus planteos, que la única forma de avanzar en contra de este modelo productivo saqueador y contaminante, es diciendo NO a los fondos asesinos, ni a cualquier intento de legitimar directa o indirectamente este tipo de explotaciones.

Por el contrario, consideramos que aceptar los fondos, aunque reconociendo por medio de un escrito la irreversibilidad de sus impactos socioambientales, tal como lo hizo la UNICEN , significa de todos modos aceptar, avalar y legitimar esta actividad.

Por lo aquí expuesto creemos que es responsabilidad de todas las unidades académicas el iniciar un debate al interior de sus Consejos, a fin de expresar su compromiso con los intereses del pueblo y con la libertad académica, absteniéndose de recibir dichos fondos por motivos éticos y políticos que lo tornan injustificable.

Contactos:

Juliana Zaffino
juliz.nqn@gmail.com

Virginia Toledo
vtoledolopez@gmail.com

Agrupación AMU (Facultad de Ciencias Exactas)
Agrupación Germinal (Facultades de Arte y Ciencias Humanas)
Colectivo Lacandona – F.P.D.S. (Facultad de Ciencias Humanas) colectivolacandona@yahoo.com.ar
Agrupación Victor Jara – M.U.I. (Facultad de Ciencias Humanas)
ADUNCE – Asociación de Docentes Universitarios de la Universidad Nacional del Centro.

Por segunda vez, el Consejo Directivo de la UNER resolvió aceptar los fondos de YMAD

"La violencia es muda. La violencia es mentir"

COMISION INTERUNIVERSITARIA INTERCLAUSTROS

POR EL RECHAZO DE LOS FONDOS

PROVENIENTES DE YMAD-LA ALUMBRERA.

El jueves 24 de setiembre el Consejo Superior de la UNER resuelve por segunda vez, por 14 votos contra 12, aceptar los fondos provenientes de YMAD-La Alumbrera constituyendo a la UNER en cómplice de un modelo de explotación que contamina, mata y expolia.

Las argumentaciones en contra de recibir estos fondos, por parte de Consejeros Superiores, de Docentes y Estudiantes que asistimos a presenciar la reunión insumieron casi 3 horas. Nunca se escucharon argumentos ni contra-argumentos de quienes posteriormente votaron por aceptar los fondos mineros.

Las intervenciones de los disciplinados obedecedores de las leyes que perpetúan la entrega de nuestro patrimonio y que condenan vidas ajenas rondaron sobre la supuesta falta de respeto que suponía aplaudir las intervenciones con las que se acordába y las (prácticamente inexistentes) expresiones de repudio a sus alocuciones La miopía valorativa les impidió considerar como una falta de respeto mucho mayor el hecho de votar sin argumentar absolutamente nada. Recién tuvimos la oportunidad de corroborar que la mayoría de los consejeros que aceptaron los fondos disponían de cuerdas vocales en el momento en que manifestaron su voto.

Cuatro Facultades (Trabajo Social, Ciencias de la Educación, Bioingeniería y Bromatología) decidieron rechazar los fondos, previa realización de asambleas y reuniones de sus Consejos Directivos. Sin embargo consejeros como el Prof. Friedrich, docente de Bromatología, o el consejero estudiantil Doratti, de la misma unidad académica, votaron por la aceptación vulnerando el mandato de su facultad, de su Consejo Directivo, de sus claustros, de quienes dicen representar.

Llamativamente además resultaron las ausencias de consejeros como el graduado de Económicas, Marcelo Hadad, ex candidato a diputado nacional por el partido socialista, quien en la reunión anterior se había pronunciado por el rechazo de los fondos y que se ausentó sugestivamente de esta sesión.

Otros consejeros como el mencionado Doratti o Castagnini, estudiante de alimentación, o el Consejero Docente Gerard, no participaron de las reuniones de comisión, llegando sobre la hora al plenario y por tanto no participando de debate alguno, limitándose a emitir su voto.

Dos cuestiones significativas

La primera es el absoluto vaciamiento democrático de las instancias de cogobierno de la UNER. La coyuntural mayoría de Consejeros Superiores que acordaron aceptar los fondos YMAD-LA ALUMBRERA no consideró necesario presentar sus argumentos, deliberar, fundar sus opiniones. El silencio más atroz, más irresponsable, más cínico, se opuso a las argumentaciones de quienes expusieron solicitando el rechazo del dinero. Corporativamente blindaron sus oídos, corrompiendo uno de los más importantes ámbitos de discusión el la Universidad. Ellos son los mismos que encabezados por el Rector Asueta se niegan a convocar a Asamblea Universitaria al menos una vez al año como lo dispone el Estatuto Universitario, desconocen el mandato de sus representados, resuelven a espaldas de la comunidad universitaria.

La segunda es la demonización y criminalización de la diferencia y de la resistencia a tales prácticas. Apenas concluida la sesión, los funcionarios de Rectorado pergeñan un comunicado que acusa a estudiantes, docentes, graduados y no docentes que concurrieron de ser violentos, de agresión, de “apriete”, etc, haciendo referencias al pasado tan infelices como mendaces. No hubo ninguna agresión más allá de los cánticos, aplausos o abucheos. No se tiraron piedras ni se encerró a nadie en el baño, ni a nadie se intimidó. Mas de 100 docentes, estudiantes, no docentes y graduados participaron de la sesión, si allí hubiera estado la intención de agredir ella se hubiera concretado fácilmente, por la sola fuerza del número. Miente el señor Rector de la Universidad, sus personeros y sus mensajeros. No hubo mas violencia que la del silencio, la de la imposición como fuera de mayorías conseguidas en la oscuridad, con representantes que votaron en contra de la decisión de sus representados, con ausencias llamativas, sostenidas sólo por la fuerza del número y no del argumento.

La ausencia de argumentos, el no-decir, la ausencia de discurso, de un no poder discurrir en la palabra lo que se hace y por ende hacerse cargo de lo dicho (que es hacerse cargo de lo hecho) es el motor de la violencia, de la arbitrariedad y la injusticia.

Seguiremos trabajando como hasta ahora, democrática y horizontalmente, confiados en la fuerza de la razón y de los argumentos, luchando por una Universidad democrática, con conciencia crítica y autónoma, independiente de los dineros sucios de corporaciones como LA ALUMBRERA, que pretenden comprar nuestras conciencias con limosnas conseguidas sobre la dignidad y la muerte de nuestros conciudadanos.

COMISION INTERUNIVERSITARIA INTERCLAUSTROS

POR EL RECHAZO DE LOS FONDOS

PROVENIENTES DE YMAD-LA ALUMBRERA.

LOS VOTOS

Sandra Arito (decana de Trabajo Social): en contra de recibir los fondos

Alfredo Busmail (estudiante de Trabajo Social): en contra de recibir los fondos
Elina Cánepa (estudiante de Ciencias de la Educación): en contra de recibir los fondos
Juan Manuel Castagnini (estudiante de Alimentación): a favor de recibir los fondos
Susana Cazzaniga (docente de Trabajo Social): en contra de recibir los fondos
Hugo Cives (decano de Alimentación): a favor de recibir los fondos
Sergio Cristani (graduado de ciencias de la Educación): en contra de recibir los fondos
Susana Daolio (graduada de Trabajo Social): en contra de recibir los fondos
Néstor Dominguez (docente de Ciencias Económicas): en contra de de recibir los fondos
José Dorati (estudiante de Bromatología): a favor de recibir los fondos
Miguel Fernández (decano de Administración): a favor de recibir los fondos
Mauricio Friedrich (docente de Bioingenieria): a favor de recibir los fondos
Héctor Gaillard (graduado de Administración): a favor de recibir los fondos
Jorge Gerard (docente de Alimentación); a favor de recibir los fondos
Rosa Gorelik (personal de rectorado): a favor de recibir los fondos
Carlos Guitar (docente de Administración): a favor de recibir los fondos
María Clara Melchiori (decana de Bromatologia): en contra de recibir los fondos
María Laura Méndez (decana de Ciencias de la Eduacación): en contra de recibir los fondos
Eduardo Muani (decano de Ciencias Económicas): a favor de recibir los fondos
Cesar Osella (decano de Ingenieria): en contra de recibir los fondos
Jorge Pascuccielo (personal administrativo): a favor de recibir los fondos
Jorge Pepe (decano de Salud): a favor de recibir los fondos
Maria Teresa Rodriguez (docente de Salud): en contra de recibir los fondos
Carlos Smith (graduadao de Agropecuarias): en contra de recibir los fondos
Elías Stang (docente de Agropecuarias): a favor de recibir los fondos
Gabriel Villanova (decano de Agropecuarias): a favor de recibir los fondos

Estuvieron ausentes:

Mirta GIACCAGLIA (docente Educación)
Pablo Andrés ROMERO (estudiante Económicas)
Marcelo HADDAD (graduado de Económicas)
Fernando BELLO (graduado de Alimentación)
Miguel GUITAR (estudiante de Administración)
Alicia LOPRESTI (docente Bromatología)

Giaccaglia, Romero, Haddad y Bello votaron por el rechazo de los fondos en la oportunidad anterior.
Esa vez, Guitar y Lopresti votaron por la aceptación.

Facultad de Bromatología de la UNER rechazó los fondos de Alumbrera

Es la universidad nacional donde más facultades los rechazaron.

Se propaga así la iniciativa pionera que tomó la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba en junio de este año.

Hoy jueves se reúne nuevamente el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos para volver a analizar si rechaza los fondos, tras haberlos aceptado en una sesión anterior. El encuentro se concretará en Villaguay (Entre Ríos).

El Dr. Raúl Montenegro, Premio Nóbel Alternativo 2004, envió una nota para que sea leída en el Consejo Superior de la UNER esta tarde. Indica que de rechazarse los fondos "no solo será la primera universidad nacional que lo haga, sino que habrá escrito una página histórica y ejemplar de coherencia, debate y responsabilidad social".

Las Universidades Nacionales que aceptaron los fondos de Alumbrera podrían ser acusadas de "lavado de dinero" si el vicepresidente de esa empresa, Julián Patricio Rooney, es condenado por la Justicia Federal.

El Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología (UNC) e impulsor del primer rechazo aprobado este año contra esos fondos, recordó que Minera La Alumbrera "contamina el ambiente de cuatro provincias Argentinas" y que es "poco ético recibir dinero teñido de sangre y degradación ambiental".

Córdoba (Argentina), 24 de septiembre de 2009.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) informó que la rebelión iniciada por la Facultad de Psicología al rechazar los fondos de Minera La Alumbrera "se propaga rápidamente" y que una importante unidad académica de la Universidad Nacional de Entre Ríos, la Facultad de Bromatología, "también rechazó los fondos de Alumbrera".

Previo a la votación que marcó el rechazo se leyó una nota enviada por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú donde calificaba de "inmoral y falta de ética la aceptación de los fondos provenientes de estos emprendimientos contaminantes y saqueadores" y la exhortaba a la Facultad –que tiene su sede en Gualeguaychú- a rechazarlos, algo que finalmente ocurrió.

Hoy jueves 24 se reúne nuevamente el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos para volver a analizar si rechaza los fondos, tras haberlos aceptado en una sesión anterior. El encuentro se concretará en Villaguay.

El Dr. Raúl Montenegro, Premio Nóbel Alternativo 2004, envió una nota para que sea leída en el Consejo Superior de la UNER esta tarde. Indica que de rechazarse los fondos "no solo será la primera universidad nacional que lo haga, sino que habrá escrito una página histórica y ejemplar de coherencia, debate y responsabilidad social" (ver abajo el texto completo de la nota).

Universidades que reciban los fondos podrían ser acusadas de "lavado de dinero".

Montenegro recordó que el Fiscal Federal de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, "abrió la posibilidad de acciones legales a las universidades que aceptaron los fondos si el Vicepresidente Primero de Alumbrera Limited, Julián Patricio Rooney, es condenado por la Justicia Federal". De ocurrir esta situación, el Fiscal Federal considera que aquellas personas que hubieran decidido recibir los fondos de YMAD podrían ser eventualmente imputadas por "lavado de dinero" conforme a los Artículos 277 y 278 del Código Penal. Cabe señalar que Rooney está procesado por violación al Artículo 55 de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24051, y que próximamente comenzará su juicio oral y público.

Empresas mineras que violan derechos humanos y degradan el ambiente.

El Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología (UNC), recordó que Minera La Alumbrera "contamina el ambiente de cuatro provincias Argentinas". Agregó que el dinero procedente de YMAD "está teñido de sangre y de degradación ambiental porque Alumbrera Limited es gerenciada por Xstrata Copper, Goldcorp Inc y Yamana Gold, tres corporaciones que han violado derechos humanos, derechos laborales y degradado el ambiente en muchos países. Llegan, destrozan cuencas hídricas, exportan minerales en bruto y se van, son corporaciones golondrina que dejan además peligrosos pasivos ambientales".

El Dr. Raúl Montenegro se mostró "profundamente satisfecho" con la decisión de Bromatología porque "multiplica la revolución ética impulsada por docentes, no docentes y estudiantes de muchas universidades argentinas. Ya nada será igual después de los rechazos ejemplares que aprobaron varias facultades en las Universidades Nacionales de Córdoba, Entre Ríos, Salta, Buenos Aires y de la Patagonia San Juan Bosco. El silencio ha sido definitivamente roto.

La Facultad de Bromatología se sumó a otras tres facultades de la UNER que ya habían rechazado los fondos de Alumbrera.

El rechazo de los fondos de minera Alumbrera que aprobó el martes 22 de septiembre por la noche el Consejo Directivo de la Facultad de Bromatología se agrega a otros tres rechazos aprobados en la UNER: Facultad de Trabajo Social, Facultad de Ciencias de la Comunicación, y Facultad de Ingeniería.

Este año el monto alcanza los 36,8 millones de pesos y para el año 2008 fueron 50 millones de pesos. "Muchas universidades querían recibir esos fondos en silencio aunque vinieran de una empresa minera que violó derechos humanos y degradó el ambiente, y cuyo vicepresidente está procesado en la Justicia Federal", indicó Raúl Montenegro.

FUNAM difundirá por Internet los listados de quienes integran los Consejos Superiores de universidades nacionales para que la sociedad sepa, con nombre y apellido, quienes votaron a favor y quienes en contra de recibir los fondos de Alumbrera.

La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) lanzó un sitio en internet "para mostrar el debate que se está dando en las universidades nacionales y cómo crece esta rebelión que une a docentes, no docentes y estudiantes". Su dirección es:
noafondosalumbrera.blogspot.com

Las cifras detrás del escándalo universitario.

Alumbrera es explotada por una unión transitoria de empresas integrada por YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) y Alumbrera Limited.

Minera Alumbrera Limited "opera desde 1997. Consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca", señaló el Dr. Raúl Montenegro. Agregó que "ya en 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la minería. No solo aumentan el contenido de sulfatos sino que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo".

FUNAM informó que la mina "no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero". La planta descarga gran cantidad de residuos sólidos con metales pesados y otras sustancias tóxicas. Juan González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indicó cada hora llegan a Tucumán "más de 70.000 Kg de material sólido, equivalente a 70 toneladas por hora. Este material sólido, con todos los contaminantes químicos asociados, se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de Termas de Río Hondo. Se debe aclarar que en estos sólidos también estarían incluidos elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".

Para mayor información contactar a:

Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Presidente de FUNAM
Profesor Titular Facultad de Psicología UNC
Teléfono fijo: 03543-422236
Teléfono celular: 0351-155 125 637
Email: raulmontenegro@flash.com.ar

Facundo Silva
Facultad de Trabajo Social UNER
Teléfono celular: 0343-154 700 212
Email: facundosilva@arnet.com.ar

Encargada de prensa de FUNAM:
Nayla Azzinnari
Teléfono celular: 011-155 460 9860
Email: nay_azz@hotmail.com

Paraná, 17 de septiembre de 2009

Fondos Mineros en la UNER. Continúa la Polémica.

Respuesta a las declaraciones del Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud (UNER) respecto de los fondos mineros.

El Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud (UNER), Médico Jorge Luis Pepe, fundamentó su decisión de aceptar los fondos provenientes de “Bajo la Alumbrera” en la Edición Especial del Boletín Electrónico editado por la Secretaria de Extensión e Investigación de su facultad, fechado el día 8 de septiembre del corriente año[1].

Llama poderosamente la atención que el Sr. Decano afirme haber mencionado en la reunión de su Consejo Directivo argumentos que son la copia textual de fragmentos de las declaraciones firmadas por el Decano de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, Héctor Hugo Trinchero, en una nota del diario Página 12 del día 4 de septiembre de 2009 [2]. Publicar una opinión propia e institucional extractando párrafos completos de un texto ajeno, sin mencionar la fuente y haciendo suyas esas palabras, constituye una omisión que podría calificarse como carente de honestidad intelectual. Para mantener las mínimas condiciones necesarias para un debate invitamos al Decano Jorge Pepe a corregir públicamente su desprolijidad, y de paso a reflexionar sobre la pobreza de sus argumentos.

Podemos citar con precisión, y no con generalidades, que en los años 2003 y 2004 Gendarmería Nacional realizó análisis de las sustancias vertidas en el canal DP2 (depósito donde se vuelcan los materiales residuales del proceso de secado del concentrado de mineral, en la provincia de Tucumán) donde se registraron altos contenidos de cobre y sulfatos que superaban los limites establecidos por la ley 24.051 de Residuos Peligrosos.

El Dr. Antonio Gustavo Gómez, Fiscal General en la Cámara Federal de Tucumán, señaló que la propia Secretaría de Minería de la Nación reconoció que Minera Alumbrera Limited “está produciendo contaminación, ya que arroja metales como sulfato, molibdeno y sólidos disueltos totales (SDT) en valores mayores a los permitidos". Ese informe, que consta en el expediente judicial, dejó de estar online en la web de Minería [3].

A raíz de las evaluaciones mencionadas, la Cámara Federal de Apelaciones de la Provincia de Tucumán dispuso el procesamiento de Julian Rooney, en su calidad de Vicepresidente de Minera Alumbrera Ltd., por el delito de contaminación peligrosa para la salud, según el artículo 55 de la ley 24.051 de Residuos Peligrosos. Además, el señor Rooney es procesado por contrabando de minerales no declarados en la exportación de concentrado de mineral. En términos jurídicos y científicos está establecida la presunción de contaminación que incluso abarca varias provincias (específicamente: el Canal DP2 en la provincia de Tucumán, su conexión con el río Salí Dulce y --por medio de éste-- el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago el Estero).

Sin embargo el Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud desestima estos hechos y plantea separar el debate sobre daños socio-ambientales respecto de los fondos que ingresan al sistema universitario por fuera del presupuesto genuino. Afirma que estos recursos son remitidos por el Estado y que, si seguimos la misma línea de pensamiento, deberíamos rechazar recursos incorporados a través de impuestos cobrados a otras empresas y actividades contaminantes. En primer lugar debe aclararse que Yacimientos Minerales Aguas de Dionisio (YMAD) y Minera Alumbrera Ltd. forman una Unión Transitoria de Empresas (UTE) que distribuye las regalías entre las Universidades Nacionales, o sea que los recursos no son transferidos desde el Tesoro Nacional. Así mismo sabemos todos que la universidad recibe fondos de los Ministerios de Educación, de Trabajo, de Salud, de Planificación Federal, de Interior, de Desarrollo Social, de Relaciones Exteriores, de Jefatura de Gabinete y de la Presidencia de la Nación. Estos fondos corresponden a la distribución establecida por el Congreso de la Nación y por la adhesión de la Universidad a distintos programas y planes específicos. Así cada vez que esta institución resuelve formar parte de tal o cual proyecto específico toma una decisión política que asume el perfil, los objetivos, las metodologías y el financiamiento que suponen los mismos. En el caso de las regalías mineras, cuya distribución es ajena al presupuesto universitario en el Congreso de la Nación, debe asumirse la aceptación de estos fondos no ya como una decisión administrativa, sino como una decisión política que asume el contexto en que se da.

No podemos esconder la cabeza en un hoyo y pretender que nada sucede. No podemos ignorar que existe un gran movimiento social de resistencia a la mega-minería que ha tenido triunfos enormes, como en Esquel, donde la iniciativa de los universitarios colaboró en el rechazo de la instalación de la empresa Barrik Gold. Aceptar estos fondos convierte a la Universidad Pública en cómplice de las empresas transnacionales, además de profundizar el silencio que envuelve la contaminación de regiones como Andalgalá y el impacto sobre la salud de las personas. Nada hemos dicho hasta aquí del saqueo perpetrado por estas empresas de los bienes que son propiedad de todos los argentinos.

El compromiso con la rigurosidad científica en la Universidad Pública nos compromete –toda vez que hemos aprendido dolorosamente que la cientificidad “neutral” es cómplice de la barbarie- con la defensa de una buena vida para todos los seres humanos. Esto incluye la pregunta por los destinatarios, los actores, los beneficiados y los afectados de cada una de las investigaciones e intervenciones de nuestras instituciones; teniendo presente que no se trata sólo de ver o interpretar la realidad, sino de oír lo que en ella sucede.

La Universidad debe participar de la vida política y social del país, entre otros modos apoyando a los pueblos en su resistencia.

En este contexto las organizaciones de vecinos de Catamarca han recibido con entusiasmo los debates que empiezan a generarse en las Universidades Nacionales. Cada rechazo de los fondos es un acontecimiento político que fortalece la posición de quienes resisten --a lo largo de casi toda la cordillera-- al avance depredador de la mega-minería. La UNER puede convertirse en la primer Universidad Nacional que rechace este modelo de explotación. Todo depende de la independencia intelectual y del compromiso social que puedan mostrar quienes toman las decisiones en sus órganos de gobierno.

COMISION INTERCLAUSTROS UNIVERSITARIA

CONTRA LOS FONDOS MINEROS

UNER

Adhieren: Centro de Estudiantes de la Facultad de Trabajo Social y Agrupaciones: 7 de Noviembre – CHE – A Contramano – Espacio Abierto – Proyecto Sur – John William Cooke – Interclaustros Eternauta. Centro de Estudiantes de la Facultad de Ingeniería y Agrupación La Nueva Corriente. Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación y Agrupación 20 de Diciembre. Sindicato de Trabajadores Docentes Universitarios (SiTraDU). Agrupación Docente "Oscar Varsavsky". Tizas Rebeldes – AGMER Paraná. CEPA (Entre Ríos). Utopía (UADER)

Para comunicarse: unerenmovimiento@gmail.com

[1] Circuló por mail y está reproducido en la página web “UNER Debate”, ya que en el sitio oficial de la FCS-UNER aún no se encuentra disponible.

[2] Pagina/12 (04/1209) “Los polémicos fondos de la mineria”. http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-131137-2009-09-04.html

[3] Diario La Nación (30/05/08), nota firmada por José I. Sbrocco.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1016884

Escuela de Biología de la UNC pidió que se rechacen los fondos

Malestar en docentes y alumnos porque la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales decidió aceptar los fondos sin considerar la decisión de la Escuela de Biología.

Ya son nueve las facultades y unidades académicas de todo el país que rechazaron los fondos.

El Dr. Raúl Montenegro, profesor de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, la primera en rechazar los fondos este año, sostuvo que la ética "no se mide por el número de votos" y que la rebeldía universitaria "recién comienza, no importa que la mitad de las universidades ya haya aprobado los fondos".

Montenegro sostuvo que según el Dr. Gustavo Gómez, Fiscal Federal de Tucumán, "de ser condenado el vicepresidente primero de Alumbrera, Julián Patricio Rooney, las universidades que hubieran recibido fondos podrían ser eventualmente acusadas de lavado de dinero, ello conforme a los artículos 277 y 278 del Código penal".

Córdoba (Argentina), 14 de septiembre de 2009.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas y miembro de la RENACE, informó hoy que la Escuela de Biología de la Universidad Nacional de Córdoba "solicitó se rechacen los fondos de minera Alumbrera". También advirtió que había "malestar" en docentes y estudiantes de esa escuela porque la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales –a la cual pertenece la escuela- "decidió aceptar los fondos sin considerar la solicitud de Biología".

La decisión tomada por el Consejo de la Escuela de Biología se adoptó por unanimidad el 13 de agosto pasado "pero no fue tenida en cuenta por el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, ni llegó al Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba", indicó el Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM y premio Nóbel Alternativo 2004. "Por alguna travesura inexplicable, pero que debería ser investigada, el rechazo a los fondos que pidió Biología nunca fue considerado ni difundido. Como biólogo egresado de esa escuela estoy orgulloso de la decisión que tomaron mis colegas. Biología optó por la ética".

El Acta n° 256 del Consejo de la Escuela de Biología indica: "La Dra. Cecilia Estrabou hizo una breve reseña sobre este tema [Alumbrera] al cabo de la cual el Consejo resolvió redactar una nota al Honorable Consejo Directivo con copia al Honorable Consejo Superior con el fin de solicitar la no aceptación de los fondos provenientes de la actividad minera a cielo abierto de La Alumbrera Ltd redistribuidos por el Consejo Interuniversitario nacional". Firman el acta "Walter Almirón" (Director) y los Consejeros "Costa, Carezzano, Rodríguez, Rivera, Videla, Lépez, Muñoz y Ortiz Vergia".

Ya son nueve las facultades y unidades académicas de todo el país que rechazaron los fondos. Tras reunirse el pasado 8 de septiembre en la Facultad de Psicología aprobaron un duro documento de 8 puntos que solicita, entre otros, la urgente adopción de códigos de ética "para que vuelva a repetirse el caso Alumbrera y se transparente el financiamiento universitario".
(Ver el blog: noafondosalumbrera.blogspot.com).

El Dr. Raúl Montenegro, profesor de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, la primera en rechazar los fondos este año, sostuvo que la ética "no se mide por el número de votos" y que la rebeldía universitaria "recién comienza, no importa que la mitad de las universidades ya haya aprobado los fondos".

Montenegro sostuvo que de acuerdo al Dr. Gustavo Gómez, Fiscal Federal de Tucumán, "de ser condenado el vicepresidente primero de Alumbrera, Julián Patricio Rooney, las universidades que hubieran recibido fondos podrían ser eventualmente acusadas de lavado de dinero, ello conforme a los artículos 277 y 278 del Código Penal". Rooney fue procesado por violación al artículo 55 de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24051.

Las cifras detrás del escándalo universitario.

Alumbrera es explotada por una unión transitoria de empresas integrada por YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) y Alumbrera Limited.

Minera Alumbrera Limited "opera desde 1997. Consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca", señaló el Dr. Raúl Montenegro. Agregó que "ya en 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la minería. No solo aumentan el contenido de sulfatos sino que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo".

FUNAM informó que la mina "no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero". La planta descarga gran cantidad de residuos sólidos con metales pesados y otras sustancias tóxicas. Juan González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indicó cada hora llegan a Tucumán "más de 70.000 Kg de material sólido, equivalente a 70 toneladas por hora. Este material sólido, con todos los contaminantes químicos asociados, se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de Termas de Río Hondo. Se debe aclarar que en estos sólidos también estarían incluidos elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".

Para mayor información contactar a:

Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Profesor Titular de Biología Evolutiva (UNC)
Presidente de la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM)
Premio Nóbel Alternativo 2004
Teléfono fijo: 03543-422236
Teléfono celular: 0351-155 125 637
Email: raulmontenegro@flash.com.ar

Encargada de prensa de FUNAM:
Nayla Azzinnari
Teléfono celular: 011-155 460 9860
E-mail: nay_azz@hotmail

Paraná, 9 de septiembre de 2009

Polémica sin fin en la UNER

Reunión del Consejo Superior suspendida por falta de quórum: ¿El conflicto por los fondos mineros desata las ausencias?

La reunión del Consejo Superior de la UNER prevista para el miércoles 9 de septiembre de 2009 fue sorprendentemente suspendida, a pocas horas de su inicio. El Rector, Cr. Asueta, lo decidió “con motivo de la cantidad de avisos de inasistencias recibidos […] que imposibilitarían lograr el quórum necesario para sesionar” (comunicado emitido por la Cra. Lía Rodríguez, Secretaria del Consejo Superior de la UNER). En esta reunión debía tratarse nuevamente el conflictivo tema de los fondos provenientes de la mega-explotación minera “Bajo La Alumbrera”.

En agosto de 2009 el Consejo Superior de la UNER decidió aceptar este dinero tras una ajustada votación, pero posteriormente las Facultades de Ciencias de la Educación, Ingeniería y Trabajo Social rechazaron su parte. Además las tres Unidades Académicas resolvieron solicitar a la Universidad que reconsidere su decisión para, esta vez, rechazar los fondos.

La profundización de los debates al interior de las Unidades Académicas junto con la difusión pública que alcanzó este tema posiblemente contribuyeron para que muchos Consejeros Superiores decidieran ausentarse y de ese modo posponer la discusión. La postura del rector Asueta y de los Consejeros que votaron por recibir los fondos se ha vuelto endeble frente a la superabundancia de información que demuestra el carácter saqueador y contaminante de Minera Alumbrera Limited. Ante la posibilidad de que varios Consejeros cambien su voto y decidan rechazar los fondos, la estrategia oficial parece ser desgastar la lucha de quienes están preocupados por el rol de nuestra universidad en este conflicto que afecta la salud, el medio ambiente y los recursos de todos los argentinos.

Paralelamente, el día martes 8 de septiembre se realizó en Córdoba un panel y una conferencia de prensa de alcance nacional con la participación de estudiantes, docentes y personal administrativo y de servicios de todas las unidades académicas (de distintas universidades públicas) que han venido rechazando estos fondos. La UNER, hasta el momento, es la universidad nacional con mayor número de facultades que se pronunciaron en contra de recibir estos dineros. Por otro lado, las Asambleas Ambientales de Gualeguaychú y Concepción del Uruguay han expresado su solidaridad con quienes hemos rechazados estos “fondos contaminados” y han señalado la urgente necesidad de un cambio en la legislación minera para evitar el saqueo y la contaminación que actualmente cuentan con el aval del Estado.

Cabe destacar la dignidad del rechazo porque se produce en el contexto de una muy delicada situación presupuestaria. Denunciamos que la falta de presupuesto genuino para la Educación Superior abre la puerta para este tipo de sobornos, ya que los fondos provenientes de estas poderosas empresas transnacionales condicionan las actividades de las Universidades Públicas que terminan por ponerse al servicio de estos intereses privados debido al déficit presupuestario crónico que atraviesan. Cuando las Universidades centran sus esfuerzos en recibir y mantener estos parches presupuestarios abandonan su carácter público, desdibujan su autonomía y pierden su potencial de transformación de la realidad social y productiva.

Los utilidades provenientes de esta actividad que es tan dañina para la vida, tan lesiva para la economía del país y que incluso ha sido prohibida en distintas regiones de los “países desarrollados” ofician como un soborno que condiciona las funciones de la Universidad Pública: generar conocimientos libres, participar en la resolución de problemáticas comunes, formar profesionales comprometidos con la sociedad, etc.

Preocupados por las consecuencias sociales y ambientales de las decisiones que se toman en los espacios de gobierno, llamamos a toda la comunidad universitaria, pero especialmente al Rector Asueta y a todos los Consejeros Superiores, a trabajar en pos de recuperar la función crítica y los principios éticos que deben guiar el accionar de toda Universidad Pública.

COMISION INTERCLAUSTRO UNIVERSITARIA

CONTRA LOS FONDOS MINEROS

UNER