Lo decidio el Consejo Superior por abrumadora mayoria
Concluye así un largo debate iniciado este 2009 en la UNC cuando la Facultad de Psicología fue la primera en rechazarlos a nivel nacional.
Es la tercera Universidad que rechaza los fondos. Antes lo hicieron la Universidad Nacional de Rio Cuarto y la Universidad Nacional de Luján.
El Consejo Superior rechazo los fondos procedentes de YMAD-Alumbrera correspondientes a 2008 y 2009. Habian sido distribuidos por el Consejo Interuniversitario Nacional. Ahora seran devueltos.
El Dr. Raúl Montenegro, uno de los impulsores del rechazo, califico la decisión de "historica y contundente". Agrego que ese rechazo "es profundamente etico" porque los fondos "proceden de una empresa que consume irracionales cantidades de agua en una provincia semiarida, contamina el ambiente y rompe los tejidos sociales con sus practicas clientelares".
La resolucion aprobada por la Universidad Nacional de Córdoba incluye además una agenda de tareas académicas, entre ellas sistematizar la información disponible sobre la minería a cielo abierto en Argentina y sobre Alumbrera, proponer cambios en la legislación minera y apoyar a las comunidades afectadas.
El Dr. Raul Montenegro indico que el rechazo "es apenas un comienzo" pues propondrán desde la Facultad de Psicologia y FUNAM "un trabajo conjunto entre distintas unidades academicas, ONGs, autoconvocados y personas afectadas para diseñar nuevas formas de control de las mega mineras y sobre todo de Alumbrera Limited".
Córdoba (Argentina), 15 de diciembre de 2009.- La Fundacion para la defensa del ambiente (FUNAM) informó que la Universidad Nacional de Cordoba rechazo los fondos de minera Alumbrera. Lo decidio hoy el Consejo Superior por abrumadora mayoria. En la votación hubo 29 votos por el rechazo, 6 por la aceptación y 1 abstención.
Concluye así un largo debate iniciado este año en la UNC cuando la Facultad de Psicología fue la primera en rechazarlos a nivel nacional. Tras su rechazo se generó una "rebeldía ética" que continúa y se acrecienta en universidades de todo el país.
La Universidad Nacional de Córdoba es la tercera Universidad que rechaza los fondos. Antes lo hicieron la Universidad Nacional de Rio Cuarto y la Universidad Nacional de Luján. Actualmente son 32 las universidades, facultades y unidades académicas que no aceptaron los fondos.
Mediante la resolución aprobada hoy el Consejo Superior rechazó los fondos procedentes de YMAD-Alumbrera correspondientes a 2008 y 2009. Estos habian sido distribuidos por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). Ahora serán devueltos.
El Dr. Raúl Montenegro, uno de los impulsores del rechazo, calificó la resolución del Consejo Superior como "histórica y contundente". Agregó que ese rechazo "es profundamente ético" porque los fondos "proceden de una empresa que consume irracionales cantidades de agua en una provincia semiárida, contamina el ambiente y rompe los tejidos sociales con sus prácticas clientelares".
La resolución aprobada por la Universidad Nacional de Córdoba incluye además una agenda de tareas académicas, entre ellas sistematizar la información disponible sobre la minería a cielo abierto en Argentina y sobre Alumbrera, proponer cambios en la legislación minera y apoyar a las comunidades afectadas.
A la sesión del Consejo Superior asistieron numerosas asambleas ciudadanas, vecinos autoconvocados y representantes de ONGs.
El Dr. Raul Montenegro, que es Premio Nóbel Alternativo 2004, indico que el rechazo "es apenas un comienzo" pues propondrán desde la Facultad de Psicologia y FUNAM "un trabajo conjunto entre distintas unidades academicas, ONGs, autoconvocados y personas afectadas para generar nuevas formas de control de las mega mineras y sobre todo de Alumbrera Limited". Agregó que es necesario "monitorear en forma independiente los impactos ambientales, sanitarios, sociales y economicos que producen las operaciones mineras". Indico a modo de ejemplo que no se monitorean "ni la disgregacion social, ni la destruccion de economias locales, ni las enfermedades, ni la biodiversidad de los rios".
Las cifras detras del rechazo
Minera Alumbrera Limited "opera desde 1997. Utiliza 95 millones de litros de agua por dia que obtiene en Campo del Arenal, una reserva de agua subterranea escasamente conocida. Segun el Ente Nacional de Regulacion de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energia electrica suministrada a la Region del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca", señalo el Dr. Raul Montenegro. Agrego que "ya en 1999 se detectaron drenajes acidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la mineria. Aumentan el contenido de sulfatos y solubilizan metales pesados facilitando su dispersion aguas abajo".
FUNAM informo que la mina "no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminacion a los lugares de paso del mineraloducto de 316 kilometros de largo. Varias de sus roturas han producido importantes derrames tóxicos. En Tucuman el concentrado de mineral que llega por el mineraloducto es secado en una planta de Alumbrera, cuyos liquidos residuales se vuelcan al canal DP2. Este a su vez desemboca en el embalse de Rio Hondo en Santiago del Estero". La planta elimina gran cantidad de residuos solidos con metales pesados y otras sustancias toxicas. Juan González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indico que cada hora llegan a Tucumán "mas de 70.000 Kg de material solido, equivalente a 70 toneladas por hora" y que parte de ese material, con todos los contaminantes quimicos asociados "se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de Termas de Rio Hondo. Se debe aclarar que en estos solidos tambien estarian incluidos elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".
Para mayor informacion contactar a:
Dr. Raul A. Montenegro, Biologo
Profesor Titular de Biologia Evolutiva (Universidad Nacional de Cordoba) y presidente de la Fundacion para la defensa del ambiente (FUNAM)
Telefono fijo: 03543-422236
Telefono celular: 0351-155 125 637
E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar
miércoles, 16 de diciembre de 2009
martes, 15 de diciembre de 2009
UNC y UNLP resuelven hoy sobre los fondos
MARTES 15 de Diciembre, 8 Horas
ULTIMA SESION DEL CONSEJO SUPERIOR
de la UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA
de la UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA
Los estudiantes de la UNLP exigimos no a los fondos de La Alumbrera. Basta del saqueo a nuestros recursos naturales. Basta de la destrucción del medio ambiente y la contaminación.
No queremos ser cómplices de multinacionales que destinan fondos de perverso origen.
MARTES 15 de Diciembre, 16 horas
ULTIMA SESION DEL CONSEJO SUPERIOR
de la UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA
El tema de los fondos de minera La Alumbrera destinados a las universidades nacionales será tratado sobre tablas. Dos Universidades Nacionales ya dijeron NO al dinero sucio. De las tres universidades cordobesas, una aceptó los fondos y otra los rechazó. La UNC decide hoy.
viernes, 11 de diciembre de 2009
Carta de Montenegro a consiliarios de la UNC, a días de la votación en el Consejo Superior
Córdoba, 11 de diciembre de 2009
Sres. Consiliarios
Consejo Superior de la
Universidad Nacional de Córdoba
Tengo el agrado de dirigirme a Ustedes para complementar, con nuevos y graves hechos, el informe que describe los impactos sanitarios y ambientales de minera Alumbrera Limited, y que les hiciéramos llegar días atrás.
Es difícil imaginar la sensación que pueden sentir en este momento los pobladores de Andalgalá al conocer que el gobierno de Catamarca dio la autorización para que la empresa BHP Billiton pueda hacer prospección minera en una zona que incluye sus viviendas, plazas, calles y huertas. ¿Qué pensarían ustedes si la Secretaría de Minería de Córdoba autorizara la prospección de minerales metálicos en barrios Alta Córdoba, San Vicente y Juniors? ¿O en la ciudad de Cosquín? Las marchas de protesta harían retroceder rápidamente cualquier decisión de este tipo.
En Andalgalá en cambio, donde las técnicas clientelares de Alumbrera Limited han adormecido a muchos pobladores, que mastican en silencio su bronca y su perplejidad, la rebelión se ha vuelto difícil. El drama de los sectores más pobres y marginales, y de los rehenes de cargos públicos, es que su protesta se paga con desempleo, hambre y escarnio. En la Argentina del siglo XXI Belén, Santa María y Andalgalá son ciudades relegadas a la categoría de feudos medievales donde reinan los señores de la mega minería, y los funcionarios amigos de los señores de Alumbrera.
Rechazar los fondos de YMAD-Alumbrera Limited no es solamente un acto ético, transparente y técnicamente fundado, sino también un gesto solidario con quienes más sufren en silencio la pérdida de su hoy, de su dignidad, de sus aguas y de su futuro. BHP Billiton es una empresa distinta de Alumbrera, pero alguna vez estuvo entre los gerenciadores, aunque luego vendiera su parte del paquete accionario.
Ahora BHP Billiton vuelve a Andalgalá para buscar nuevos yacimientos. Mientras los pobladores de Catamarca siguen luchando contra una mina en operación (Alumbrera) y una mina muy cerca de empezar sus actividades (Agua Rica), ahora la mega minería les estalla en el propio rostro, en sus viviendas, en sus plazas.
1. EL CASO BHP BILLITON [BILLITON BV], SU AMENAZA SOBRE ANDALGALÁ Y EL PETRÓLEO DE MALVINAS.
El Expediente n° 770-B-2005 del gobierno de Catamarca habilita a la empresa BHP Billiton para jacer tareas de prospección minera en Andalgalá.
BHP Billiton (que es el nombre "general" de la compañía, con base en Victoria, Australia) resultó de la fusión entre BHP Limited y Billiton plc. El resultado: BHP Billiton Limited y BHP Billiton plc. Tiene un total (aproximado) de 420 subsidiarias, y operaciones en unos 25 países.
En Argentina actúa desde dos posiciones para nosotros inconcebibles.
Una de sus subsidiarias, "BHP Petroleum (Falkland) Corporation", con base en Canadá, explorará la zona de Malvinas para buscar petróleo y gas. En el año 2007 suscribió contratos de adquisición de derechos con "Petróleo y Gas Limitados de Islas Malvinas" (FOGL por sus siglas en inglés, "F" de Falkland). Este proceso sigue firme y ha adquirido recientemente estado público. A fines de este año o comienzos de 2010 FOGL tiene previsto iniciar las perforaciones. FOGL ha identificado 4 áreas con un potencial de 8.000 millones de barriles de crudo. "El acuerdo operativo con BHP Billiton resultó en su momento transformador para FOGL ya que la empresa retuvo un interés material sobre el 49% de sus licencias en tanto que BHP Billiton financia más de dos tercios del programa de dos pozos a que se ha comprometido el grupo" (FOGL, 2009).
Irónicamente una de las subsidiarias de BHP Billiton es "Billiton Petroleum (Argentina) S.A.", con base en la ciudad de Buenos Aires.
"Billiton Argentina BV" (que también opera en Argentina) tiene su sede en Holanda.
Vean algunos ejemplos que hacían prever el escándalo de Andalgalá:
a) Mediante el Expediente n° 68-G-1996 Billiton Argentina BV obtuvo concesión provisoria para el "yacimiento de mineral de oro denominado Silvina, ubicado en el Distrito Minero n° 23, Departamento las Heras" de la provincia de Mendoza (Boletín Oficial de la provincia de Mendoza, jueves 23 de enero de 2003, pp. 408-409).
b) En el año 2007 el gobierno de Juan Carlos Romero le otorgó permisos de exploración a Billiton BV en Salta sobre una superficie aproximada de 40.000 hectáreas. En la década de 1990 los geólogos de la empresa "descubrieron" el yacimiento de cobre Taca-Taca, en la Puna, pero vendieron el proyecto, aún sin explorar, a la canadiense Global Copper.
No olvidemos que en 2003 [BHP Billiton] vendió el 25% de su participación accionaria en Alumbrera (por 180 millones de dólares) y el 70% de su participación accionaria en Agua Rica (comprado entonces por la canadiense Northern Orion).
Podemos decir que Billiton BV, al iniciar cateos en la zona de Andalgalá, "vuelve" a un terreno conocido.
La decisión del gobierno de Catamarca muestra la cara más siniestra y desvergonzada de Argentina. Billiton BV es "el nuevo patrón colonial" del área Pilsiao 16 donde desarrollará tareas de prospección y exploración. La propia Secretaría de Minería de Catamarca indica que deberá contemplarse la "indemnización correspondiente" a vecinos afectados en caso de iniciarse la explotación de los yacimientos.
Quienes votaron por el "sí" a los fondos ayudaron, indirectamente, a convalidar las operaciones de Xstrata Copper, y por extensión, las de BHP Billiton Limited y su subsidiaria Billiton Argentina BV.
Sería conveniente que las autoridades universitarias, frente al drama que hoy viven los pobladores de Andalgalá, asuman su responsabilidad con los más débiles y no con los más poderosos ni los más neutros.
2. POR UNA VOTACIÓN ÉTICA.
Estamos a muy pocos días del martes 14 de diciembre en que se reunirá el Consejo Superior. Ya hay 31 universidades, facultades y unidades académicas que le dijeron no a los fondos de Alumbrera, y en algunas dentro de las universidades que ya aceptaron los fondos se están generando pedidos de reconsideración.
La Universidad Nacional de Córdoba, cuna de la Reforma Universitaria, donde tantos docentes, no docentes y alumnos fueron asesinados en los años de plomo por defender un modelo de país independiente y soberano, no pueden aceptar fondos manchados de degradación ambiental y violación a derechos humanos. Las dos remesas procedentes de YMAD-Alumbrera Limited, 50 y 36.8 millones de pesos para 2008 y 2009 respectivamente, son parte de los beneficios obtenidos por las gerenciadoras Xstrata Copper, Yamana Gold y Goldcorp Inc.
¿Cuánto vale la historia de la Universidad Nacional de Córdoba, una de las más antiguas de América Latina? ¿Cuánto vale la vida de nuestros docentes, no docentes y estudiantes asesinados por defender la verdad y la libertad? ¿Cuánto vale nuestra imagen de universidad independiente y solidaria? ¿Cuánto vale la dignidad académica? ¿Cuánto vale la imagen que tiene la sociedad de nuestra Universidad? No hay cifras ni números posibles.
Lo que si podemos decir es que los fondos procedentes de Alumbrera son una burla para nuestras ideas, nuestros muertos, nuestras instituciones y nuestros niños.
Espero de corazón que al votar lo hagan éticamente y con la misma fuerza que tuvieron nuestros colegas, docentes, no docentes y estudiantes al enfrentar la barbarie militar, los años de plomo y el oscurantismo de los dictadores.
3. MEGA MINERÍA: IMPACTOS QUE LOS GOBIERNOS NO MIDEN, Y QUE LAS COMUNIDADES SUFREN.
Les agrego aquí un artículo que escribí para una revista de San Juan, epicentro de la actividad mega minera en Argentina.
Es necesario separar claramente la minería tradicional de la megaminería. La primera puede tener escala humana, la segunda no. Con la excusa de yacimientos diseminados de minerales, las grandes corporaciones crearon un paquete de exploración, negociación y explotación que solo ellas pueden desarrollar. Sus claves han sido mega financiamiento, mega maquinaria, mega operaciones y actividades rápidas (unas pocas décadas). Están protegidas además por un efecto inesperado de la competencia internacional. Sus intrincados árboles de compras y fusiones diluyen administrativa, judicial y temporalmente las responsabilidades por los daños que provocan.
Las megamineras pueden operar con sus grandes escalas e impactos, ambientales y sociales, cuando los yacimientos están ubicados en zonas olvidadas por los gobiernos y las condiciones ambientales son extremas, y los altos funcionarios públicos –de todas las jurisdicciones- lo permiten. Las comunidades, en particular las más afectadas, son apenas un escenario que se compra paulatinamente con clientelismo de empresa. Si la resistencia crece demasiado las grandes corporaciones buscan el apoyo de las fuerzas de seguridad, o miran para otro lado cuando alguno de los proveedores, por su propia cuenta y riesgo, despliega sus propios mecanismos de intimidación. De allí que el tiempo de permanencia de una mina en un lugar sea el factor más crítico de cualquier explotación megaminera. La acumulación de errores, accidentes, residuos tóxicos, contaminación y suma total de agua extraída alcanzan valores inmanejables, y sus efectos negativos son cada vez más difíciles de ocultar o disimular.
Las mega mineras tienen paciencia, y capacidad económica para esperar si es necesario. Esto las torna especialmente peligrosas. Pueden mantener en stand by sus derechos mineros, y reiniciar sus actividades cuando consideran que la presión social o eventualmente pública disminuyeron a niveles inofensivos. El mapa internacional de las concesiones mineras y de las explotaciones en curso, con sus respectivas vidas útiles, permiten congelar o activar según las condiciones y beneficios. Si las mineras no pueden lograr autorizaciones durante una determinada gestión de gobierno, es posible que la consigan en una próxima. Y si los obstáculos prosiguen tienen la opción de esperar, forzar negociaciones o iniciar operaciones en otro sitio menos conflictivo.
Por todas estas razones la megaminería es esencialmente golondrina, y si la riqueza de un yacimiento o yacimientos próximos son excepcionales, usualmente intervienen distintas empresas con yacimientos que tienen diferente nombre. Cuando minera Alumbrera en Catamarca alcanza hoy su peor imagen pública, y emprende los últimos años de explotación, se despliega a escasa distancia Agua Rica. Aunque los nuevos yacimientos enfrentan una resistencia consolidada y creciente, gracias a los anticuerpos sociales generados por años de malas prácticas de mineras anteriores, saben aprovechar su condición de nuevo emprendimiento.
Las grandes corporaciones mineras no son asociaciones de beneficencia sino complejas maquinarias de hacer dinero. Pero a diferencia de otros emprendimientos económicos, sus inversiones y los beneficios que obtienen alcanzan magnitudes extremadamente altas. Existe además una marcada incapacidad del estado (nación, provincias, municipios) para controlar la totalidad de sus procesos y exportaciones, lo que agrega mayor beneficio económico y menos gastos en compensación de daños y remediación al cierre.
En Argentina la naturaleza golondrina de la mega minería y la duración de las gestiones gubernamentales, sobre todo en las provincias, conforman un cóctel letal. En republiquetas del Tercer Mundo, como la nuestra, la presidenta recibe al máximo directivo de Barrick Gold y al organizador del Rally Dakar Argentina Chile 2010, pero no mantiene el mismo nivel de trato con las comunidades afectadas por la minería y los autoconvocados en lucha. Todo parece indicar una alianza tácita entre sectores del gobierno nacional (Secretaría de Minería) y provincias con gobiernos afines a las mega mineras y las grandes corporaciones. En este contexto las empresas mineras pueden trabajar sin grandes sobresaltos. Los controles gubernamentales son escasos, incompletos y discontinuos, y se practican sin la presencia de veedores independientes.
Beneficios económicos sí, ecología y servicios ambientales no.
La visión cortoplacista y ambientalmente analfabeta de los gobernantes y funcionarios de turno tendrá consecuencias desastrosas para las provincias que se declaran a si mismas como incondicionales de la mega minería. El ejemplo más dramático es San Juan. La zona andina y altoandina son fábricas cíclicas de agua, donde el juego entre glaciares y ambiente periglacial permite la supervivencia de "cajas de ahorro" de agua sólida y flujos de agua líquida (ríos). Son ecosistemas complejos con biodiversidades adaptadas que a diferencia de los ecosistemas de selva tienen una fuerte componente física. Actúan como trampas de agua donde interactúan –entre otras variables- los modelos de precipitación nival, el albedo o capacidad superficial de reflejar la luz, la topografía y los suelos. El contacto entre la zonas de altura y las áreas progresivamente más bajas se da a través de flujos de agua que llevan sedimentos, y que mantienen complejos ecosistemas con organismos característicos.
Esos ríos no son solamente agua, sino complejas organizaciones ecológicas que estudia la limnología. Sus organismos vivos son indicadores del estado del ecosistema. Hay biodiversidad terrestre de altura, biodiversidades de los distintos tramos del sistema hídrico, y biodiversidad de los ambientes terrestres bajos, donde se encuentra la mayor parte de la población. Los ríos conectan estos sistemas. Lamentablemente, el gobierno de San Juan e incluso varias organizaciones de autoconvocados solo consideran a los ríos como autopistas de nutrientes y contaminantes, sin hacer la conexión entre distintos ecosistemas, ni evaluar los cambios en la limnología de los sitios afectados.
La mega minería destroza segmentos importantes de altas cuencas hídricas que son fundamentales en provincias semiáridas como Mendoza, La Rioja o San Juan. En el caso de Barrick Gold su yacimiento de Pascua Lama –aún sin operar- ya produjo una sensible reducción de los glaciares Toro I, Toro II y Esperanza en Chile. Solamente las tareas de prospección aceleraron dramáticamente sus volúmenes. En un delirio técnico irresponsable Barrick Gold había solicitado a la CONAMA, en Chile, autorización para trasladar esos glaciares al Guanaco, un glaciar binacional de la alta Cordillera. Gracias en parte el trabajo de FUNAM con legisladores de Chile (2005) su solicitud fue denegada. Pero las masas de hielo, afectadas además por el sobre calentamiento de la atmósfera, tienen los años contados. Esto es lo que no comprenden (o no quieren hacerlo) varios gobernadores y empresas mineras. El daño geomorfológico en sitios sensibles de una cuenca hídrica tiene consecuencias dramáticas, no para el gobernador de turno, ni para la minera golondrina, sino para los pobladores ubicados aguas abajo y sus descendientes.
Al mismo tiempo que las mega mineras distorsionan altas cuencas hídricas también consumen irracionales cantidades de agua relativamente pura y le agregan una larga lista de residuos, muchos de ellos tóxicos. En el caso de Alumbrera, en Catamarca, Xstrata Copper extrae más de 95 millones de litros de agua subterránea en Campo del Arenal, y luego la contamina. Las mineras provocan por lo tanto un triple impacto hídrico. Deprimen peligrosamente la cantidad de agua subterránea en cuencas hidrogeológicas poco conocidas o consumen agua superficial, rompen parte de la "fábrica" cíclica de agua, y la contaminan.
Prospección a veces tan dañina como la explotación.
Vaughan considera que “en términos sociales y ambientales” la minería a cielo abierto es una de las actividades industriales de mayor impacto ambiental. Cada una de sus etapas (prospección y exploración de yacimientos, desarrollo y preparación de las minas, explotación y tratamiento de los minerales, y cierre) genera impactos ambientales específicos. Según Kussmaul el impacto ambiental provocado por cualquier actividad minera se relaciona con cuatro factores principales: a) Tamaño de la explotación (superficie, profundidad, volumen de producción); b) Localización (en alta montaña por ejemplo); c) Métodos de explotación y d) Características de los minerales y de su concentración en el yacimiento.
Aunque el mayor impacto se registra durante la fase de explotación y tratamiento de minerales, también se generan impactos importantes durante la exploración. Estas son algunas de las actividades iniciales que producen efectos negativos sobre el ambiente: a) Preparación de los caminos de acceso; b) Mapeos topográficos y geológicos; c) Montaje de campamentos e instalaciones auxiliares; d)Trabajos geofísicos; e) Investigaciones hidrogeológicas; f) Apertura de zanjas y pozos de reconocimiento, y g) Tomas de muestras. En el caso de Pascua Lama, Barrick Gold produjo graves impactos ambientales en Chile y Argentina en su fase de exploración. un graijo
Una de las actividades de mayor impacto ambiental es la minería de oro a cielo abierto. En los últimos años se han multiplicado los yacimientos en explotación y la cantidad de oro producida. La producción pasó de unas 31 millones de onzas en 1980 a 44 millones en 1987 y continuó aumentando.
La explotación de oro y otros metales genera impactos sociales y ambientales de corto, mediano y largo plazo. Entre ellos: a) Destrucción irreversible de ambientes nativos en el área de explotación, y afectación de ambientes naturales vecinos por traslado de agentes deletéreos. La mina de Veladero y Pascua Lama, por ejemplo, afectarán ambientes pertenecientes a la Provincia Biogeográfica Altoandina y otros ecosistemas montañosos de menor altura. Desaparecen así Esta fragmentos únicos de ambiente con biodiversidad adaptada al frío y a metabolismos relativamente bajos. Daños masivos como los que producirá la mina reducen la superficie, el volumen y la densidad ecológica original de los ambientes nativos, acrecentando los efectos del “Principio de Biogeografía de Islas de Wilson y Mac Arthur”. Cuanto más pequeños sean esos ambientes, mayor su pérdida de biodiversidad; b) Alteraciones geomorfológicas de envergadura. (c) Distorsión de cuencas hídricas superficiales y subterráneas; d) Merma en la regularidad hídrica y en la cantidad de agua disponible por año y por estación; e) Contaminación del aire con partículas, gases y ruidos molestos; f) Contaminación rutinaria y accidental del agua superficial y subterránea, del suelo y de la biota con residuos peligrosos. Habría contaminación por drenajes ácidos que al solubilizar metales pesados aumentarían su propia carga contaminante; g) Accidentes durante el transporte de sustancias peligrosas; h) Accidentes por derrames en el área de explotación; i) Destrucción irreversible del paisaje y de la percepción ambiental del sitio afectado; j) Generación de depósitos de residuos peligrosos cuyos contenidos se liberan durante plazos variables de tiempo pese al uso de geomembranas y de otros sistemas de contención, incluso décadas después de terminadas las operaciones; k) Distorsión irreversible de la imagen de naturaleza poco intervenida que tienen los ambientes de alta montaña; l) Generación de procesos locales, regionales e incluso nacionales e internacionales de corrupción administrativa para justificar la radicación, el funcionamiento y hasta las características del cierre de las minas de oro; m) Importantes cambios socio-culturales que no se mantienen en el tiempo (minería golondrina) y rotura del tejido social por actividades clientelares de empresa; n) “Punta de lanza” para otras actividades mineras que pretenden instalarse una vez radicada la empresa pionera.
Funcionarios que venden el futuro.
Es inevitable que las mega mineras ubicadas en alta cuencas hídricas rompan las "fábricas" naturales de agua y distorsionen sus "cajas de ahorro" hídrico. Provocan además en forma directa la contaminación de aguas superficiales y subterráneas con derrames ácidos mineros (DAM), metales, metaloides y otras sustancias, e impactos indirectos (pasivos) cuando la nieve y el agua interactúan con los restos sólidos en el área de tratamiento de minerales.
Gobiernos y organismos públicos de control, fuertemente condicionados por estructuras administrativas sin independencia, suelen ignorar que la principal función de los sistemas andinos y altoandinos, y de muchas montañas precordilleranas, es la "fabricación", almacenamiento y lenta liberación de agua. Este es un servicio ambiental único e irremplazable. Permitir la prospección minera y la localización de mega minería sin tener en cuenta este servicio ambiental a largo plazo es criminal. El verdadero desafío de gobernadores inteligentes y técnicamente solventes es la promoción de actividades genuinas de producción que no rompan las "fábricas" montañosas de agua, ni la contaminen con residuos tóxicos.
Pero las ONGs, vecinos autoconvocados y cátedras universitarias comprometidas con las comunidades afectadas por la mega minería también tienen su propio desafío. La lucha no debe basarse solamente en la movilización, que es necesaria e imprescindible, sino también en el monitoreo técnicamente solvente de las actividades mineras, en la vigilancia de las actividades administrativas y actos públicos, en la presentación de acciones judiciales sólidas y en un trabajo mediático profesionalizado. Las mega mineras deben seguir bajo control social estricto, pero también es necesario vigilar y actuar –administrativa y judicialmente- sobre los organismos provinciales y nacionales de control. Dentro de Argentina existen organismos como la SIGEN o la AGN, de nivel nacional, que pueden fiscalizar cuentas y procedimientos públicos (YMAD, Yacimiento Minero Agua de Dionisio, por ejemplo, es auditado regularmente por la SIGEN).
En otros países, entretanto, resulta clave identificar los organismos públicos que fiscalizan las actividades internacionales de sus mineras, y las coaliciones de ONGs y ciudadanos que las monitorean, y llevar las luchas locales a esos ámbitos. El desprecio por la vida y el ambiente que muestra la mayoría de las grandes corporaciones transnacionales cuando desarrollan sus operaciones mineras en nuestro país debe llegar a cada ciudadano e institución, dentro y fuera de Argentina. Recordemos que los peores enemigos de la mega minería son los ciudadanos informados, la verdad y el tiempo.
4. EPÍLOGO.
Como dije antes, espero de corazón que al votar lo hagan éticamente y con la misma fuerza que tuvieron nuestros colegas, docentes, no docentes y estudiantes al enfrentar la barbarie militar, los años de plomo y el oscurantismo de los dictadores.
Un abrazo,
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología
de la Universidad Nacional de Córdoba
Premio Nóbel Alternativo 2004
E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar
Teléfono celular: 0351-155 125 637
Teléfono fijo: 03543-422 236
jueves, 10 de diciembre de 2009
Consejo Superior de la UNLu rechazó los fondos de La Alumbrera
El pasado jueves 3, en una sesión que duró más de 5 horas, el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Luján repudiar y rechazar los fondos provenientes de la Minera La Alumbrera. Esta sesión, una de las últimas del año y con la gestión saliente, fue la consecuencia de varias y numerosas acciones que el Frente Universitario de Luján (FUL) y el Movimiento Independiente de Agronomía (MIA-FPDS) junto a estudiantes independientes, con el acompañamiento de Listas de Docentes de oposición y el gremio ADUNLu, vienen llevando a cabo desde hace ya varios meses. De esta manera, la UNLu es la segunda Universidad Nacional que rechaza los fondos provenientes de la minera La Alumbrera –la primera había sido la Universidad Nacional de Rio Cuarto-.
Una vez más, el actual rector de la UNLu, el Ing. Agrónomo Osvaldo Arizio, fue el vocero de los intereses trasnacionales argumentando a favor de la imposibilidad del rechazo y repitiendo razones ya expresadas en medio locales, como que "toda actividad económica es contaminante" o que "directa o indirectamente las regalias de esta actividad llegan al presupuesto universitario".
Nuestra pelea seguirá siendo por una Universidad pública, gratuita, de calidad y abierta a todos y todas; por el aumento del presupuesto universitario; por una efectiva y real autonomía; por un co-gobierno democrático, por la no mercantilización y privatización del conocimiento. EL CONOCIMIENTO ES UN DERECHO HUMANO, SOCIAL E INALIENABLE, NO UNA MERCANCÍA.
Este es el texto de la Resolución del Consejo Superior de la UNLu, que retoma casi en su totalidad el proyecto de resolución presentado por el FUL, el MIA y estudiantes independientes en conjunto con las firmas de estudiantes, docentes y trabajadores de la UNLu:
VISTO:
La nota presentada por Centros de Estudiantes y Agrupaciones en la que hacen entrega de un petitorio para rechazar los fondos provenientes de Yacimientos Minerales Aguas de Dionisio;
La Disposición del Consejo Directivo Departamental de Educación N° 139/09 por la que dicho Cuerpo se manifiesta en contra de las explotaciones mineras a cielo abierto;
La Declaración del Consejo Superior emitida mediante RESHCS: 0000218-09 El proyecto presentado por ADUNLu, distintas agrupaciones estudiantiles y Centros de estudiantes en el que se repudian los daños sociales, ambientales, económicos y políticos que ocasiona los Yacimientos Mineros Agua de Dionisio;
La nota del Departamento de Tecnología en el mismo sentido;
La Resolución del Comité Ejecutivo del CIN N° 548/09 referida a los fondos de la Ley 14771; y
CONSIDERANDO:
Que la actividad minera a cielo abierto provoca contaminación del aire, del agua y de los suelos y que dicha contaminación tiene graves consecuencias para la salud del ambiente, de las personas y de los animales que habitan los lugares cercanos al yacimiento;
Que numerosas se ven afectadas por la Minera Alumbrera, como Catamarca, Tucumán, Santiago del Estero y Córdoba ya que la mina tiene influencia sobre la cuenca de diversos sistemas acuíferos de la región;
Que además de una pérdida económica para el país, estas explotaciones alteran profundamente la vida de los pueblos cercanos a estas;
Que organizaciones no gubernamentales, como el SERPAJ (Servicio de Paz y Justicia) a cargo del Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel y distintos investigadores han publicado y presentado documentos que respaldan las denuncias sobre sucesivas violaciones a los derechos humanos y al medios ambiente efectuadas por distintas empresas mineras, pero por sobre todo por la Minera Alumbrera Ltd.;
Que el yacimiento que hoy explota Minera Alumbrera Ltd., según la Ley 14771, debe otorgar beneficios económicos a la provincia de Catamarca por un 60%, a la Universidad de Tucumán un 20% y el 20% restante se dirige al CIN y las demás universidades nacionales;
Que en virtud de la Ley 14771 el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) decidió, con Acuerdo Plenario N° 672 del 27 de mayo de 2008, la distribución de 50 millones de pesos provenientes del mismo emprendimiento minero;
Que en mayo de 2009 nuevamente el CIN por el Acuerdo Plenario N° 699, distribuyó fondos del mismo origen y esta vez por 36,8 millones de pesos;
Que las universidades públicas tienen el deber de mantener una mirada crítica sobre toda actividad productiva y sus impactos sobre la población que le permitan independencia de criterios a la hora de investigar sobre los mismos sin ser condicionados por la procedencia de los fondos;
Que no basta con manifestar la preocupación sobre la procedencia de los fondos sino que se debe tomar una posición al respecto sobre los mismos;
Que el Cuerpo adoptó la presente en su sesión extraordinaria del día 3 de diciembre de 2009;
ARTÍCULO 1°.- Repudiar públicamente los daños sociales, ambientales, económicos y políticos que ocasionan los Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) y el modo extractivo a cielo abierto.
ARTÍCULO 2°.- Rechazar los fondos provenientes de la aplicación de la Ley 14771 y todo fondo proveniente de las regalías de la minería a cielo abierto.
ARTÍCULO 3°.- Impulsar la modificación de la Ley Nacional de Minería propiciando diversas actividades tendientes a una amplia difusión de las razones que motivan la presente resolución, generando ámbitos de discusión en el interior de nuestra Universidad, así como en articulación con otras instituciones y organizaciones que adhieren al rechazo de la percepción de los fondos a los que se alude en los considerandos de la presente.
ARTÍCULO 4°.- Solicitar a los legisladores nacionales que, en cumplimiento de sus obligaciones, anualmente den sanción al presupuesto de gastos y cálculo de recursos contemplando las reales necesidades de funcionamiento de las universidades públicas.
ARTÍCULO 5°.- Encomendar al Sr. Rector de la Universidad Nacional de Luján como representante del H. Consejo Superior ante el CIN que manifieste en dicho organismo el rechazo de esta universidad de los fondos provenientes de la aplicación de la Ley 14771.
ARTÍCULO 6°.- Exigir al Estado nacional a que ejerza con mayor rigurosidad el control de las actividades de la empresa multinacional respecto de sus efectos de contaminación del medio ambiente como las utilidades declaradas por la misma.
ARTÍCULO 7°.- DE FORMA
Una vez más, el actual rector de la UNLu, el Ing. Agrónomo Osvaldo Arizio, fue el vocero de los intereses trasnacionales argumentando a favor de la imposibilidad del rechazo y repitiendo razones ya expresadas en medio locales, como que "toda actividad económica es contaminante" o que "directa o indirectamente las regalias de esta actividad llegan al presupuesto universitario".
Nuestra pelea seguirá siendo por una Universidad pública, gratuita, de calidad y abierta a todos y todas; por el aumento del presupuesto universitario; por una efectiva y real autonomía; por un co-gobierno democrático, por la no mercantilización y privatización del conocimiento. EL CONOCIMIENTO ES UN DERECHO HUMANO, SOCIAL E INALIENABLE, NO UNA MERCANCÍA.
Este es el texto de la Resolución del Consejo Superior de la UNLu, que retoma casi en su totalidad el proyecto de resolución presentado por el FUL, el MIA y estudiantes independientes en conjunto con las firmas de estudiantes, docentes y trabajadores de la UNLu:
VISTO:
La nota presentada por Centros de Estudiantes y Agrupaciones en la que hacen entrega de un petitorio para rechazar los fondos provenientes de Yacimientos Minerales Aguas de Dionisio;
La Disposición del Consejo Directivo Departamental de Educación N° 139/09 por la que dicho Cuerpo se manifiesta en contra de las explotaciones mineras a cielo abierto;
La Declaración del Consejo Superior emitida mediante RESHCS: 0000218-09 El proyecto presentado por ADUNLu, distintas agrupaciones estudiantiles y Centros de estudiantes en el que se repudian los daños sociales, ambientales, económicos y políticos que ocasiona los Yacimientos Mineros Agua de Dionisio;
La nota del Departamento de Tecnología en el mismo sentido;
La Resolución del Comité Ejecutivo del CIN N° 548/09 referida a los fondos de la Ley 14771; y
CONSIDERANDO:
Que la actividad minera a cielo abierto provoca contaminación del aire, del agua y de los suelos y que dicha contaminación tiene graves consecuencias para la salud del ambiente, de las personas y de los animales que habitan los lugares cercanos al yacimiento;
Que numerosas se ven afectadas por la Minera Alumbrera, como Catamarca, Tucumán, Santiago del Estero y Córdoba ya que la mina tiene influencia sobre la cuenca de diversos sistemas acuíferos de la región;
Que además de una pérdida económica para el país, estas explotaciones alteran profundamente la vida de los pueblos cercanos a estas;
Que organizaciones no gubernamentales, como el SERPAJ (Servicio de Paz y Justicia) a cargo del Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel y distintos investigadores han publicado y presentado documentos que respaldan las denuncias sobre sucesivas violaciones a los derechos humanos y al medios ambiente efectuadas por distintas empresas mineras, pero por sobre todo por la Minera Alumbrera Ltd.;
Que el yacimiento que hoy explota Minera Alumbrera Ltd., según la Ley 14771, debe otorgar beneficios económicos a la provincia de Catamarca por un 60%, a la Universidad de Tucumán un 20% y el 20% restante se dirige al CIN y las demás universidades nacionales;
Que en virtud de la Ley 14771 el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) decidió, con Acuerdo Plenario N° 672 del 27 de mayo de 2008, la distribución de 50 millones de pesos provenientes del mismo emprendimiento minero;
Que en mayo de 2009 nuevamente el CIN por el Acuerdo Plenario N° 699, distribuyó fondos del mismo origen y esta vez por 36,8 millones de pesos;
Que las universidades públicas tienen el deber de mantener una mirada crítica sobre toda actividad productiva y sus impactos sobre la población que le permitan independencia de criterios a la hora de investigar sobre los mismos sin ser condicionados por la procedencia de los fondos;
Que no basta con manifestar la preocupación sobre la procedencia de los fondos sino que se debe tomar una posición al respecto sobre los mismos;
Que el Cuerpo adoptó la presente en su sesión extraordinaria del día 3 de diciembre de 2009;
POR ELLO;
EL H. CONSEJO SUPERIOR
DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LUJÁN
RESUELVE
ARTÍCULO 1°.- Repudiar públicamente los daños sociales, ambientales, económicos y políticos que ocasionan los Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) y el modo extractivo a cielo abierto.
ARTÍCULO 2°.- Rechazar los fondos provenientes de la aplicación de la Ley 14771 y todo fondo proveniente de las regalías de la minería a cielo abierto.
ARTÍCULO 3°.- Impulsar la modificación de la Ley Nacional de Minería propiciando diversas actividades tendientes a una amplia difusión de las razones que motivan la presente resolución, generando ámbitos de discusión en el interior de nuestra Universidad, así como en articulación con otras instituciones y organizaciones que adhieren al rechazo de la percepción de los fondos a los que se alude en los considerandos de la presente.
ARTÍCULO 4°.- Solicitar a los legisladores nacionales que, en cumplimiento de sus obligaciones, anualmente den sanción al presupuesto de gastos y cálculo de recursos contemplando las reales necesidades de funcionamiento de las universidades públicas.
ARTÍCULO 5°.- Encomendar al Sr. Rector de la Universidad Nacional de Luján como representante del H. Consejo Superior ante el CIN que manifieste en dicho organismo el rechazo de esta universidad de los fondos provenientes de la aplicación de la Ley 14771.
ARTÍCULO 6°.- Exigir al Estado nacional a que ejerza con mayor rigurosidad el control de las actividades de la empresa multinacional respecto de sus efectos de contaminación del medio ambiente como las utilidades declaradas por la misma.
ARTÍCULO 7°.- DE FORMA
domingo, 6 de diciembre de 2009
Luján es la segunda universidad nacional que rechazó los fondos de Alumbrera
En su sesión ordinaria del día 3 de diciembre de 2009, el Consejo Superior de la Univesidad Nacional de Luján resolvió rechazar los fondos provenientes de la actividad minera que desarrolla la empresa Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD). Por unanimidad se resolvió rechazar los fondos en base a un proyecto de resolución presentado por el Frente Universitario de Luján y el Movimiento Independiente de Agronomía, junto a Estudiantes Independientes y el acompañamientos de Profesores y Auxiliares.
El actual rector de la UNLu, el Ing. Agrónomo Osvaldo Arizio, fue el vocero de los intereses trasnacionales argumentando a favor de la imposibilidad del rechazo y repitiendo razones ya expresadas en medio locales, como que "toda actividad económica es contaminante" o que "directa o indirectamente las regalias de esta actividad llegan al presupuesto universitario".
En breve estará disponible la resolución definitiva.
Frente Universitario de Luján
El actual rector de la UNLu, el Ing. Agrónomo Osvaldo Arizio, fue el vocero de los intereses trasnacionales argumentando a favor de la imposibilidad del rechazo y repitiendo razones ya expresadas en medio locales, como que "toda actividad económica es contaminante" o que "directa o indirectamente las regalias de esta actividad llegan al presupuesto universitario".
En breve estará disponible la resolución definitiva.
Frente Universitario de Luján
miércoles, 18 de noviembre de 2009
La Universidad Nacional de San Luis se negó a revisar su voto no ético
Sin retorno
La UNSL ratificó su decisión de aceptar los fondos de la minera contaminante
La UNSL ratificó su decisión de aceptar los fondos de la minera contaminante
Publicado en http://www.periodistasenlared.info/
San Luis (Pelr) 18-11-09. Si alguien tenía alguna duda sobre que posición tenía el Rector de la UNSL con relación a los fondos de la minera Aguas de Dionisio que explota el yacimiento de Bajo de la Alumbrera en Catamarca, ya puede confirmar de que a pesar de su voto de hace dos semanas, José Riccardo está por la percepción de esos dineros. Muy claramente adelantó y justificó su nuevo voto negando la posibilidad de rever la situación.
Señalando que la votación anterior había sido "democrática" y que por lo tanto su resolución no podía reverse, Riccardo justificó la recepción de los fondos de la minera, porque en el sueldo de los docentes también entraba "plata de la timba, de otras actividades contaminantes", haciendo referencia a los impuestos que los argentinos pagan por los cigarrilos que consumen y el dinero que se recauda en los entes oficiales por el juego.
Marta María Pereyra Gonzáles, decana de Cs. Humanas, que recibió un "tirón de orejas" de parte del Rector por haber decidido el Consejo Directivo de esa facultad "rechazar" los fondos que había decidido aceptar el Superior, le reclamó al Riccardo coherencia y sostuvo que si una ley era mala, había que luchar "para cambiarla". Uno de los argumentos del rector se sostenía en que estos aportes eran destinados a las universidades por ley y que no existía la posibilidad de rechazarlos, sino que el objeto del CS era distribuir esos fondos.
Los cruces más ácidos se produjeron entre el concejero Ramón Sanz, de Humanas, con Riccardo. El docente de Ética le dijo al físico que se sentía "perplejo" al escuchar los argumentos, y que a raíz de las posiciones que tomaba, que luego no acompañaba con su voto, "no se si conozco a mi rector", expresó en uno de los entredichos.
La titular de la FQByF no solo dijo que no había que rechazar el dinero, sino que había que reclamar lo que la minera no había pagado. Dijo que se hacía "cargo" de su votación y que consideraba que se debían realizar proyectos que ayudaran a aquellos que estaban afectados por la explotación minera que se estaba realizando.
Tras un extenso debate, donde no se permitió la lectura de una carta que había enviado el Dr. Raúl Montenegro, una de las figuras más prestigiosas del mundo de la ecología, Premio Nóbel alternativo, justamente por su trabajo, y ex docente de la UNSL, (ver nota aparte) se procedió a la votación y el pedido de reconsideración terminó derrotado por 14 votos contra 5.
La sesión fue seguida por un numeroso público, entre los que se contaban alumnos universitarios, secundarios y también de organizaciones ambientalistas. El Salón de los Escudos estaba sin mas espacio y algunos asistentes debieron conformarse con escuchar desde afuera lo que se trataba en la sesión.
Informe: Gustavo Senn
Fondos de las mineras contaminantes
La carta de Montenegro que el Superior decidió no escuchar
La carta de Montenegro que el Superior decidió no escuchar
San Luis (Pelr) 18-11-09. El biólogo Raúl Montenegro, de amplia trayectoria en defensa del ambiente, había enviado una carta al Consejo Superior para que fuera evaluada a la hora de tomar una decisión en relación a los fondos de las mineras contaminantes. No se permitió su lectura. Allí destaca las razones por las que no se deberían aceptar los fondos. "Minera Alumbrera no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero. La planta descarga gran cantidad de residuos sólidos con metales pesados y otras sustancias tóxicas" argumenta en uno de sus tópicos de la extensa misiva donde echa por tierra todas las argumentaciones (muchas de ellas escuchadas en la sesión de ayer) en favor de la utilización de esos fondos por parte de las universidades.
Córdoba, 16 de noviembre de 2009
Sres. Consiliarios
Consejo Superior de la
Universidad Nacional de San Luis
Tengo el agrado de dirigirme a Ustedes en mi carácter de Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de San Luis, y ex Director de la Maestría y Especialización en Gestión Ambiental de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Económico-Sociales de la Universidad Nacional de San Luis (y de su Centro de Gestión Ambiental).
Desde la FICES hemos formado profesionales de primer nivel que hoy trabajan exitosamente en ámbitos públicos y privados. Todos ellos recibieron durante las dos cohortes de la Maestría y Especialización no solamente excelencia académica sino también claras enseñanzas sobre ética y compromiso social. No es casual que los dos trabajos comunitarios de las cohortes fueran diagnósticos y propuestas de gestión ambiental, gratuitas, realizadas para la ciudad de Merlo (en San Luis) y Mina Clavero (en la provincia de Córdoba).
Señalo muy especialmente la palabra "ética", y al mismo tiempo mi profundo afecto por la Universidad Nacional de San Luis, donde aprendí muchísimo de mis alumnos de postgrado y de mis colegas de la FICES y otras facultades.
Les solicito, muy especialmente, que reconsideren la decisión ya adoptada de recibir los fondos procedentes de YMAD-Alumbrera Limited.
Una reconsideración profunda que permita finalmente rechazar los fondos de Alumbrera –en lugar de recibirlos- contribuiría a escribir una página histórica y ejemplar de coherencia, debate y responsabilidad social.
En los últimos días la rebelión ética iniciada este año por la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba –donde soy Profesor Titular por Concurso de Biología Evolutiva Humana- ha conocido nuevos logros. Hasta el día de hoy 1 universidad nacional, 22 facultades y 3 unidades académicas ya le dijeron no a los fondos de la minera (ver abajo).
En este contexto de rebelión académica es necesario destacar dos hechos.
En primer lugar, el invalorable aporte del Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, que con su carta dirigida este año a los rectores de universidades nacionales encendió la mecha de esa rebelión.
En segundo lugar, a los rechazos pioneros de la Delegación Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco y de la Facultad de Trabajo Social de la Universidad Nacional de Entre Ríos que se pronunciaron, ya en 2008, contra la aceptación de los fondos de YMAD-Alumbrera Limited.
La reciente reunión en Córdoba de todas las facultades y unidades académicas que rechazaron en Argentina los fondos de Alumbrera –organizada por Psicología el 8 de septiembre de 2009- mostró que esta rebeldía ética llegó a facultades geográficamente muy distantes entre sí como Ciencias Sociales en la Universidad de Buenos Aires, Ingeniería en la Universidad Nacional de Entre Ríos, Humanidades en la Universidad Nacional de Salta y la importante Delegación Zonal de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco en Esquel.
Aún en aquellas universidades que ya decidieron aceptar los fondos –como la vuestra-continúa trabajándose el rechazo facultad por facultad. Al mismo tiempo, se han iniciado procesos para que se reconsideren en los Consejos Superiores decisiones ya aprobadas de aceptación. Esto ocurrió en la Universidad Nacional de Entre Ríos (donde la nueva votación mostró un notable aumento de los votos en contra), podría ocurrir en vuestra universidad, y se está trabajando en la Universidad Nacional de Villa María en la provincia de Córdoba. Hace una semana estuve precisamente en esa universidad invitado por agrupaciones estudiantiles y docentes. En una saludable práctica de profundización y autocrítica buscan reconsiderar –como en San Luis- una decisión tomada.
Lo sucedido en las distintas universidades nacionales marca la necesidad de practicar y hacer más visible socialmente la coherencia entre aquello que se enseña y aquello que efectivamente se hace. También se ha vuelto indispensable la necesidad de elaborar y aprobar Códigos de Ética dentro del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y de las universidades públicas, para lo cual elaboramos un proyecto abierto que puede bajarse del blog "noafondosalumbrera.blogspot.com".
Urge colocarnos al nivel de la sociedad concreta -que contribuye con sus impuestos al funcionamiento de las universidades públicas- pero muy especialmente, a la altura de las personas que sufren diariamente las atrocidades ambientales y clientelares de minera Alumbrera Limited.
Alumbrera es explotada por una unión transitoria de empresas integrada por YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) y Alumbrera Limited.
Minera Alumbrera Limited opera desde 1997. Consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca. Ya en 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la minería. Aumentan el contenido de sulfatos que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo.
Minera Alumbrera no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero. La planta descarga gran cantidad de residuos sólidos con metales pesados y otras sustancias tóxicas. Juan González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indicó que cada hora llegan a Tucumán "más de 70.000 Kg de material sólido, equivalente a 70 toneladas por hora. Este material sólido, con todos los contaminantes químicos asociados, se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de Termas de Río Hondo. Se debe aclarar que en estos sólidos también estarían incluidos elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".
Lo cierto es que a partir de los múltiples rechazos, que siguen expandiéndose y generando importantes debates sobre el financiamiento de las universidades públicas, ha ido estableciéndose muy claramente la diferencia entre el voto ético y el voto no ético. Hasta ahora el problema no es de legalidad sino de legitimidad.
Es importante, como parte del debate, analizar las contradicciones yacentes en los argumentos de quienes apoyan la aceptación de los fondos.
Argumento 1. "Serán usados para investigar los efectos negativos que producen las mineras". Esta pretensión es perversa. Transmite a la sociedad la imagen de una universidad que toma la decisión de investigar cuando recibe dinero de aquellos que –irónicamente- son responsables del daño a ser investigado. Si los resultados de las investigaciones demostraran contaminación, fuera de la universidad podría pensarse que se ocultan niveles más altos. Por el contrario, si los resultados del estudio universitario negaran esa contaminación, fuera de la universidad se podría interpretar ocultamiento de datos. Todo esto sucederá aunque los estudios se realicen con el más tradicional rigor e independencia. Es el precio social que se paga por decisiones ambiguas y sobre todo superficialmente fundadas.
Argumento 2. "Serán dedicados a pagar becas". Esta práctica es clientelismo universitario. Prolonga así las detestables prácticas de clientelismo de gobierno y de clientelismo de empresa (practicada por YMAD-Alumbrera Limited en Catamarca). Algunas universidades que sí aceptaron los fondos los destinaron rápidamente a becas, con lo cual cualquier crítica se tornaba por lo menos inoportuna. Al mismo tiempo esa distribución de becas generaba agradecimiento de los beneficiarios hacia la universidad, facultad o autoridad que las entregaba. ¿Qué diferencia existe entre este clientelismo de universidad, y las dádivas que derrama la minera sobre Andalgalá?
Argumento 3. "Las universidades ya reciben fondos 'tóxicos' de tabacaleras y petroleras". Esta aseveración es un grave error que las universidades no pueden convalidar. No se puede comparar el pago de impuestos que hacen los ciudadanos comunes, las tabacaleras y las petroleras –reitero, impuestos- con los fondos que vienen directamente a las universidades de una minera. En el caso de los impuestos, con ellos se conforma el presupuesto nacional, de donde surgen las partidas para las universidades. Los fondos de YMAD –en cambio- están fijados por una ley nacional que alude, claramente, a la distribución de parte de los beneficios económicos recibidos por YMAD, no a impuestos. Es parte de lo que ganó la minera. La misma que vacía de agua Campo del Arenal, que acumula residuos tóxicos, que produce DAM (derrames ácidos mineros), que contaminó cursos de agua y suelos con los derrames de su mineraloducto, que en Tucumán descargó sustancias tóxicas al canal DP2 y al río Salí.
Por todo lo anterior votar la aceptación, y lo que es más grave, con argumentos sin sustento técnico y sin sensibilidad social, equivale a quitarle a la universidad su independencia y credibilidad.
El caso Alumbrera ha hecho que la sociedad se asome a la vida universitaria, instaurando un involuntario e inédito mecanismo de control social. En Andalgalá, Belén y Santa María los pobladores siguen con atención las distintas votaciones universitarias, al igual que decenas de comunidades en todo el país. Votar a favor de los fondos de Alumbrera equivale a ignorar, deliberadamente, que sus gerenciadoras Xstrata Copper, Yamana Gold y Goldcorp Inc. violaron derechos humanos, violaron derechos laborales y provocaron daños ambientales irreversibles en muchos países de la Tierra, y que sus impactos se derraman desde hace años sobre niños, adolescentes y adultos de Argentina.
En este marco de debate abierto –donde ya nada será igual- la Universidad Nacional de San Luis dio un ejemplo notable cuando su Facultad de Humanas, con un claro pronunciamiento ético, le dijo no a los fondos de Alumbrera. Quienes somos profesores universitarios por concurso y supimos participar de la vida académica de la Universidad Nacional de San Luis, nos sentimos muy orgullosos del debate que se ha iniciado, y de que la decisión de recibir los fondos se discuta nuevamente.
Seguiremos con atención los debates y las medidas que se adopten. Pero no solamente lo haremos nosotros y otras universidades. También la sociedad está observando, la misma que espera y necesita una universidad ética, autocrítica e independiente.
Está en ustedes ahora, miembros del Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Luis, reconsiderar la aceptación, analizar en profundidad los antecedentes de Alumbrera Limited y optar. Existen dos opciones. Optar por actitudes no éticas confirmando la aceptación. O bien optar por actitudes éticas rechazando los fondos.
Muchas universidades, asociaciones civiles y ciudadanos están expectantes y atentas, en especial aquellas personas cuyas vidas y ambientes fueron definitivamente rotos por Minera Alumbrera Limited.
Sin otro particular los saluda fraternalmente,
Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Profesor Titular de Biología Evolutiva en la
Facultad de Psicología (Universidad Nacional de Córdoba)
Ex Profesor de Ecología en la Universidad Nacional de San Luis.
Ex Director de la Maestría y Especialización en Gestión Ambiental de la
Facultad de Ingeniería y Ciencias Económico-Sociales (FICES).
Ex Director del Centro de Gestión Ambiental de la FICES, Universidad Nacional de San Luis.
Premio Nóbel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia)
Premio Global 500 de Naciones Unidas (UNEP-Bruselas, Bélgica)
Premio NFF (Salzburgo, Austria)
Premio a la Investigación Científica (Facultad de Farmacia y Bioquímica, UBA)
Profesor de Postgrado en la Universidad Nacional de Rosario,
Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de Comahue
y Universidad Nacional de Córdoba
Profesor invitado de la Universidad de Helsinki (Finlandia) y
Fellow de la Universiti Sains Malaysia (Right Livelihood College).
Guest Speaker, Universidad de Harvard, Universidad de Berkeley y Universidad de Georgetown (USA), Universidad de Estocolmo (Suecia), Universidad de Jena
y Universidad de Ilmenau (Alemania), Universidad de Salzburgo (Austria),
Universidad de Queen's (Canadá)
Ex Director de la Maestría en Gestión Ambiental (Universidad Nacional del Nordeste)
LISTADO DE LOS RECHAZOS
AL 16 DE NOVIEMBRE DE 2009.
1 universidad ya rechazó los fondos
Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) prov. Córdoba
22 facultades ya rechazaron los fondos
UNSL Humanas
UNSA Humanidades
UNRC Humanas
UNR Psicología
UNR Cs. Exactas, Ingeniería y Agrimensura
UNLu Educación
UNLP Trabajo Social
UNLP Humanidades y Ciencias de la Educación
UNLP Cs. Naturales y Museo
UNLP Ciencias Exactas
UNLP Bellas Artes
UNICEN Arte
UNER Trabajo Social
UNER Ingeniería
UNER Ciencias de la Educación
UNER Bromatología
UNCOMA Humanidades
UNC Psicología
UNC Matemática, Astronomía y Física
UNC Filosofía y Humanidades
UNC Derecho y Ciencias Sociales
UBA Ciencias Sociales
3 unidades académicas ya rechazaron los fondos
Sede Esquel UNPATA
Escuela de Ciencias de la Información (Derecho y Ciencias Sociales) UNC
Escuela de Biología (Ciencias Exactas, Físicas y Naturales) UNC
Consejo Superior de la
Universidad Nacional de San Luis
Tengo el agrado de dirigirme a Ustedes en mi carácter de Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de San Luis, y ex Director de la Maestría y Especialización en Gestión Ambiental de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Económico-Sociales de la Universidad Nacional de San Luis (y de su Centro de Gestión Ambiental).
Desde la FICES hemos formado profesionales de primer nivel que hoy trabajan exitosamente en ámbitos públicos y privados. Todos ellos recibieron durante las dos cohortes de la Maestría y Especialización no solamente excelencia académica sino también claras enseñanzas sobre ética y compromiso social. No es casual que los dos trabajos comunitarios de las cohortes fueran diagnósticos y propuestas de gestión ambiental, gratuitas, realizadas para la ciudad de Merlo (en San Luis) y Mina Clavero (en la provincia de Córdoba).
Señalo muy especialmente la palabra "ética", y al mismo tiempo mi profundo afecto por la Universidad Nacional de San Luis, donde aprendí muchísimo de mis alumnos de postgrado y de mis colegas de la FICES y otras facultades.
Les solicito, muy especialmente, que reconsideren la decisión ya adoptada de recibir los fondos procedentes de YMAD-Alumbrera Limited.
Una reconsideración profunda que permita finalmente rechazar los fondos de Alumbrera –en lugar de recibirlos- contribuiría a escribir una página histórica y ejemplar de coherencia, debate y responsabilidad social.
En los últimos días la rebelión ética iniciada este año por la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba –donde soy Profesor Titular por Concurso de Biología Evolutiva Humana- ha conocido nuevos logros. Hasta el día de hoy 1 universidad nacional, 22 facultades y 3 unidades académicas ya le dijeron no a los fondos de la minera (ver abajo).
En este contexto de rebelión académica es necesario destacar dos hechos.
En primer lugar, el invalorable aporte del Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, que con su carta dirigida este año a los rectores de universidades nacionales encendió la mecha de esa rebelión.
En segundo lugar, a los rechazos pioneros de la Delegación Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco y de la Facultad de Trabajo Social de la Universidad Nacional de Entre Ríos que se pronunciaron, ya en 2008, contra la aceptación de los fondos de YMAD-Alumbrera Limited.
La reciente reunión en Córdoba de todas las facultades y unidades académicas que rechazaron en Argentina los fondos de Alumbrera –organizada por Psicología el 8 de septiembre de 2009- mostró que esta rebeldía ética llegó a facultades geográficamente muy distantes entre sí como Ciencias Sociales en la Universidad de Buenos Aires, Ingeniería en la Universidad Nacional de Entre Ríos, Humanidades en la Universidad Nacional de Salta y la importante Delegación Zonal de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco en Esquel.
Aún en aquellas universidades que ya decidieron aceptar los fondos –como la vuestra-continúa trabajándose el rechazo facultad por facultad. Al mismo tiempo, se han iniciado procesos para que se reconsideren en los Consejos Superiores decisiones ya aprobadas de aceptación. Esto ocurrió en la Universidad Nacional de Entre Ríos (donde la nueva votación mostró un notable aumento de los votos en contra), podría ocurrir en vuestra universidad, y se está trabajando en la Universidad Nacional de Villa María en la provincia de Córdoba. Hace una semana estuve precisamente en esa universidad invitado por agrupaciones estudiantiles y docentes. En una saludable práctica de profundización y autocrítica buscan reconsiderar –como en San Luis- una decisión tomada.
Lo sucedido en las distintas universidades nacionales marca la necesidad de practicar y hacer más visible socialmente la coherencia entre aquello que se enseña y aquello que efectivamente se hace. También se ha vuelto indispensable la necesidad de elaborar y aprobar Códigos de Ética dentro del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y de las universidades públicas, para lo cual elaboramos un proyecto abierto que puede bajarse del blog "noafondosalumbrera.blogspot.com".
Urge colocarnos al nivel de la sociedad concreta -que contribuye con sus impuestos al funcionamiento de las universidades públicas- pero muy especialmente, a la altura de las personas que sufren diariamente las atrocidades ambientales y clientelares de minera Alumbrera Limited.
Alumbrera es explotada por una unión transitoria de empresas integrada por YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) y Alumbrera Limited.
Minera Alumbrera Limited opera desde 1997. Consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca. Ya en 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la minería. Aumentan el contenido de sulfatos que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo.
Minera Alumbrera no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero. La planta descarga gran cantidad de residuos sólidos con metales pesados y otras sustancias tóxicas. Juan González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indicó que cada hora llegan a Tucumán "más de 70.000 Kg de material sólido, equivalente a 70 toneladas por hora. Este material sólido, con todos los contaminantes químicos asociados, se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de Termas de Río Hondo. Se debe aclarar que en estos sólidos también estarían incluidos elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".
Lo cierto es que a partir de los múltiples rechazos, que siguen expandiéndose y generando importantes debates sobre el financiamiento de las universidades públicas, ha ido estableciéndose muy claramente la diferencia entre el voto ético y el voto no ético. Hasta ahora el problema no es de legalidad sino de legitimidad.
Es importante, como parte del debate, analizar las contradicciones yacentes en los argumentos de quienes apoyan la aceptación de los fondos.
Argumento 1. "Serán usados para investigar los efectos negativos que producen las mineras". Esta pretensión es perversa. Transmite a la sociedad la imagen de una universidad que toma la decisión de investigar cuando recibe dinero de aquellos que –irónicamente- son responsables del daño a ser investigado. Si los resultados de las investigaciones demostraran contaminación, fuera de la universidad podría pensarse que se ocultan niveles más altos. Por el contrario, si los resultados del estudio universitario negaran esa contaminación, fuera de la universidad se podría interpretar ocultamiento de datos. Todo esto sucederá aunque los estudios se realicen con el más tradicional rigor e independencia. Es el precio social que se paga por decisiones ambiguas y sobre todo superficialmente fundadas.
Argumento 2. "Serán dedicados a pagar becas". Esta práctica es clientelismo universitario. Prolonga así las detestables prácticas de clientelismo de gobierno y de clientelismo de empresa (practicada por YMAD-Alumbrera Limited en Catamarca). Algunas universidades que sí aceptaron los fondos los destinaron rápidamente a becas, con lo cual cualquier crítica se tornaba por lo menos inoportuna. Al mismo tiempo esa distribución de becas generaba agradecimiento de los beneficiarios hacia la universidad, facultad o autoridad que las entregaba. ¿Qué diferencia existe entre este clientelismo de universidad, y las dádivas que derrama la minera sobre Andalgalá?
Argumento 3. "Las universidades ya reciben fondos 'tóxicos' de tabacaleras y petroleras". Esta aseveración es un grave error que las universidades no pueden convalidar. No se puede comparar el pago de impuestos que hacen los ciudadanos comunes, las tabacaleras y las petroleras –reitero, impuestos- con los fondos que vienen directamente a las universidades de una minera. En el caso de los impuestos, con ellos se conforma el presupuesto nacional, de donde surgen las partidas para las universidades. Los fondos de YMAD –en cambio- están fijados por una ley nacional que alude, claramente, a la distribución de parte de los beneficios económicos recibidos por YMAD, no a impuestos. Es parte de lo que ganó la minera. La misma que vacía de agua Campo del Arenal, que acumula residuos tóxicos, que produce DAM (derrames ácidos mineros), que contaminó cursos de agua y suelos con los derrames de su mineraloducto, que en Tucumán descargó sustancias tóxicas al canal DP2 y al río Salí.
Por todo lo anterior votar la aceptación, y lo que es más grave, con argumentos sin sustento técnico y sin sensibilidad social, equivale a quitarle a la universidad su independencia y credibilidad.
El caso Alumbrera ha hecho que la sociedad se asome a la vida universitaria, instaurando un involuntario e inédito mecanismo de control social. En Andalgalá, Belén y Santa María los pobladores siguen con atención las distintas votaciones universitarias, al igual que decenas de comunidades en todo el país. Votar a favor de los fondos de Alumbrera equivale a ignorar, deliberadamente, que sus gerenciadoras Xstrata Copper, Yamana Gold y Goldcorp Inc. violaron derechos humanos, violaron derechos laborales y provocaron daños ambientales irreversibles en muchos países de la Tierra, y que sus impactos se derraman desde hace años sobre niños, adolescentes y adultos de Argentina.
En este marco de debate abierto –donde ya nada será igual- la Universidad Nacional de San Luis dio un ejemplo notable cuando su Facultad de Humanas, con un claro pronunciamiento ético, le dijo no a los fondos de Alumbrera. Quienes somos profesores universitarios por concurso y supimos participar de la vida académica de la Universidad Nacional de San Luis, nos sentimos muy orgullosos del debate que se ha iniciado, y de que la decisión de recibir los fondos se discuta nuevamente.
Seguiremos con atención los debates y las medidas que se adopten. Pero no solamente lo haremos nosotros y otras universidades. También la sociedad está observando, la misma que espera y necesita una universidad ética, autocrítica e independiente.
Está en ustedes ahora, miembros del Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Luis, reconsiderar la aceptación, analizar en profundidad los antecedentes de Alumbrera Limited y optar. Existen dos opciones. Optar por actitudes no éticas confirmando la aceptación. O bien optar por actitudes éticas rechazando los fondos.
Muchas universidades, asociaciones civiles y ciudadanos están expectantes y atentas, en especial aquellas personas cuyas vidas y ambientes fueron definitivamente rotos por Minera Alumbrera Limited.
Sin otro particular los saluda fraternalmente,
Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Profesor Titular de Biología Evolutiva en la
Facultad de Psicología (Universidad Nacional de Córdoba)
Ex Profesor de Ecología en la Universidad Nacional de San Luis.
Ex Director de la Maestría y Especialización en Gestión Ambiental de la
Facultad de Ingeniería y Ciencias Económico-Sociales (FICES).
Ex Director del Centro de Gestión Ambiental de la FICES, Universidad Nacional de San Luis.
Premio Nóbel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia)
Premio Global 500 de Naciones Unidas (UNEP-Bruselas, Bélgica)
Premio NFF (Salzburgo, Austria)
Premio a la Investigación Científica (Facultad de Farmacia y Bioquímica, UBA)
Profesor de Postgrado en la Universidad Nacional de Rosario,
Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de Comahue
y Universidad Nacional de Córdoba
Profesor invitado de la Universidad de Helsinki (Finlandia) y
Fellow de la Universiti Sains Malaysia (Right Livelihood College).
Guest Speaker, Universidad de Harvard, Universidad de Berkeley y Universidad de Georgetown (USA), Universidad de Estocolmo (Suecia), Universidad de Jena
y Universidad de Ilmenau (Alemania), Universidad de Salzburgo (Austria),
Universidad de Queen's (Canadá)
Ex Director de la Maestría en Gestión Ambiental (Universidad Nacional del Nordeste)
LISTADO DE LOS RECHAZOS
AL 16 DE NOVIEMBRE DE 2009.
1 universidad ya rechazó los fondos
Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) prov. Córdoba
22 facultades ya rechazaron los fondos
UNSL Humanas
UNSA Humanidades
UNRC Humanas
UNR Psicología
UNR Cs. Exactas, Ingeniería y Agrimensura
UNLu Educación
UNLP Trabajo Social
UNLP Humanidades y Ciencias de la Educación
UNLP Cs. Naturales y Museo
UNLP Ciencias Exactas
UNLP Bellas Artes
UNICEN Arte
UNER Trabajo Social
UNER Ingeniería
UNER Ciencias de la Educación
UNER Bromatología
UNCOMA Humanidades
UNC Psicología
UNC Matemática, Astronomía y Física
UNC Filosofía y Humanidades
UNC Derecho y Ciencias Sociales
UBA Ciencias Sociales
3 unidades académicas ya rechazaron los fondos
Sede Esquel UNPATA
Escuela de Ciencias de la Información (Derecho y Ciencias Sociales) UNC
Escuela de Biología (Ciencias Exactas, Físicas y Naturales) UNC
lunes, 16 de noviembre de 2009
Crónica del rechazo: la sesión del CD de la FCNyM-UNLP contada desde adentro
Crónica del Rechazo a los fondos de la Alumbrera
Facultad de Ciencias Naturales y Museo UNLP,
Ciudad de La Plata
Ciudad de La Plata
13/11/09
Primeramente, comenzaré anoticiando con alegría el rechazo de los fondos provenientes de minera Alumbrea LTD, por parte de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la ciudad de La Plata.
Estudiantes de la misma facultad y de otras casas de estudios, organizaciones y citadinos se hicieron presentes en la sesión del Consejo Directivo de la FCN Y M UNLP.
Los consejeros comenzaron a sesionar a las 9 de la mañana y dieron tratamiento al tema “Fondos de la Alumbrera” entre las 14.30 hs y las 15 hs, cuyo desenlace ocurrió aproximadamente entre 16 hs y 16.30 hs.
Mientras la sesión seguía su curso, a las 12 del mediodía un gran número de personas, por decisión unánime, realizaron un corte intermitente en una de las avenidas circundantes a la facultad, donde se repartieron volantes informando a la comunidad sobre el tema en cuestión.
Terminado el corte de calle, cerca de las 14 hs el grupo de personas retornó a la sesión, porque ya era inminente el tratamiento del rechazo o aceptación de los fondos.
Para comenzar, uno de los consejeros empezó con la lectura de la carta de la asamblea estudiantil de Ciencias Naturales, firmada por los estudiantes Pablo Darrope y Carlos Jaén. La carta citaba los puntos elementales del porqué se debían rechazar los fondos. También se leyeron las adhesiones al "rechazo" de diversas organizaciones, asambleas y personalidades, algunas de ellas fueron: licenciado Pablo Bergel, Director del INTI (Instituto Nacional de Tecnología e Industria) de Calidad de Vida; Juan Bautista Veroneti, docente jubilado UNER; Conciencia Solidaria ONG Interprovincial; Alicia Jardel; Asamblea de Esquel, Chubut; Asamblea de Gualeguaychu; Asamblea de Chilecito, La Rioja; Comisión Universitaria Interclaustro UNER; y Centro de Graduados de la FCN Y M UNLP.
No podemos dejar de destacar la adhesión al rechazo de los fondos por parte del Área de Geología y Geoquímica de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo, donde los futuros geólogos y geoquímicos en su carta colocaron:
“La Confiabilidad de la facultad está en juego”
También, hubo una carta del claustro de geología, que expresaba porqué se deberían aceptar los fondos. Esta carta no se leyó.
Al material presentado por los consejeros estudiantiles se le adhirió la carta presentada por el Pemio Nóbel de la Paz Adolfo Perez Equivel, dirigida al CIN (Consejo Interuniversitario Nacional) y a los rectores de las universidades; por la aprobación de este ente, de la distribución entre universidades nacionales de los fondos provenientes del mega-emprendimiento minero Bajo La Alumbrera.
Dentro del Consejo Directivo se encontraban “consejeros académicos estudiantiles” y “consejeros representantes de los claustros”, en total eran 12 personas .La mayoría de los “consejeros representantes de los claustros” demostraban constantemente la intención de dilatar la situación, para que el tratamiento de los fondos no se lleve a cabo en esa sesión.
También, expresaron que para tomar una desición “No se podía ir por arriba del claustro de geología, y solicitaban un consejo especial para la próxima semana para tratar el tema, pidiéndole al claustro que expida un informe técnico,para ellos poder interiorizarse sobre la temática”.
Los “consejeros académicos estudiantiles” refutaron: Estamos llenos de elementos para tomar una desición. La desición a tomar es una desición moral y ética. También es una cuestión jurídica.
No se puede aceptar fondos de un ente que no puede probar su inocuidad. Si se aceptan los fondos, se avalaría esta actividad tan cuestionada.
No se puede aceptar fondos de un ente que no puede probar su inocuidad. Si se aceptan los fondos, se avalaría esta actividad tan cuestionada.
Primero hay que rechazar, luego la facultad deberá realizar los informes de impacto ambiental necesarios sobre esta minería.
Y les remarcaron a los “consejeros representantes de los claustros” que, tranquilamente podían tomar una desición sin la necesidad de consultar a los claustros, porque siendo representantes de los mismos en el Consejo Directivo estaban facultados para hacerlo.
Para interiorizarnos mejor aún sobre la postura de algunos de los “consejeros representantes de los claustros”,según nos informaran estudiantes del establecimiento,varios de ellos tienen relación directa con mineras en nuestro país. Estábamos ante la presencia de personajes altamente “Promineros”.
También hubo intervenciones muy importantes por parte del público asistente a la sesión. La intervención que más se destacó fue la de Norma Sanchez –miembro del Claustro de Ecología-, su aporte fue vital para que se determinase el rechazo de los fondos de la multinacional minera Alumbrera. Sus argumentos coincidieron con los de los “consejeros estudiantes”, que la decisión a tomar es una decisión ética y moral y que se debe plantear el “Principio Precautorio”, que se refiere a que cuando hay duda sobre si una actividad u obra contamina, hasta que no se pruebe su inocuidad no se debe hacer. El Principio Precautorio es pertinente a “La Legislación Internacional Ambiental”.
Luego de escuchar a la profesora Sanchez, la mayoría del Consejo Directivo decidió pasar a la votación para aceptar o rechazar los fondos, la moción a votar fue:
“Se rechazan los fondos de Minera Alumbrera por el principio de precaución de daño, y que se avance en un análisis más concreto y técnico sobre los impactos que causa la megamineria, en pos de dar una opinión desde esta casa de estudio sobre el manejo de los recursos mineros del país”.
Diez consejeros fueron los votantes. De los diez, ocho votaron por el rechazo y dos se abstuvieron de votar. Los dos votantes que se abstuvieron fueron el profesor Aragón y el graduado Enrique Fucks.
Al terminar con el tema de los fondos, todas las personas del público salieron a festejar a la puerta del establecimiento.
La Unión de todo el público presente posibilitó este suceso tan importante.
El próximo martes 17 a las 14 hs. le toca decidir a la Facultad de Agronomía de la UNLP rechazar o aceptar estos fondos.
Y para cerrar esta crónica, les paso a contar lo siguiente: Cuando estaba por entrar al salón donde iba a sesionar el Consejo Directivo, tuve la oportunidad de escuchar un cruce de palabras entre dos estudiantes, ellas fueron:
- Hey ¿Vas a entrar a la sesión?
- No ¿para qué? si acá ya hay decisión tomada. No pierdas el tiempo.
Seguramente, gran sorpresa se deben haber llevado esos muchachos al enterarse de lo sucedido.
Por parte nuestra, sabíamos que estábamos en el lugar indicado haciendo lo correcto y lo necesario. Esta vivencia enseñó a muchos que no todo está digitado por un puñado de individuos con intereses espurios, y que lo inédito puede acontecer.
NO a los fondos de la Alumbrera.
Sí a la Vida.
NO a los fondos de la Alumbrera.
Sí a la Vida.
Conciencia Solidaria La Plata
Carlos Ron
La Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de La Plata rechazó los fondos provenientes de la minera
Continúa así la rebelión ética de las universidades públicas. Este año la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba fue la primera en rechazarlos. Hasta el 17 de noviembre le dijeron no a los fondos de la minera una universidad nacional, 20 facultades y 3 unidades académicas.
La Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata tomó su trascendente decisión este viernes 13 de noviembre. Sobre 10 consejeros 8 votaron por el rechazo y 2 se abstuvieron.
Norma Sánchez, del claustro docente, expuso antes de la votación y recordó que lo debatido allí era una cuestión "ética y moral". Planteó además que debía aplicarse "el principio precautorio" y que toda obra o actividad que no pruebe su inocuidad "no se debe hacer".
El martes 17 de noviembre se reúne en La Plata la Facultad de Agronomía para decidir el rechazo o la aceptación de los fondos.
El Dr. Raúl Montenegro, Premio Nóbel Alternativo 2004, envió una nota para ser leída en el Consejo Directivo de la Facultad de Agronomía. Indica que "aceptar los fondos es decirle no a la ética y sí a la creciente mercantilización de la universidad pública. Cuando la universidad acepta dinero de La Alumbrera pierde credibilidad e independencia para investigarla, y le da la espalda a aquellos pobladores que sufren los atropellos de la minera".
Córdoba (Argentina), 16 de noviembre de 2009.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) informó que la rebelión ética iniciada este año por la Facultad de Psicología al rechazar los fondos de Minera La Alumbrera "se propaga rápidamente" y que una importante unidad académica de la Universidad Nacional de La Plata, la Facultad de Ciencias Naturales y Museo "también rechazó los fondos de Alumbrera".
La Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata tomó su trascendente decisión este viernes 13 de noviembre. Sobre 10 consejeros 8 votaron por el rechazo y 2 se abstuvieron.
Previo a la votación expuso en el Consejo Directivo una integrante del claustro docente, Norma Sánchez, quien recordó que lo debatido allí era una cuestión "ética y moral". Planteó además que debía aplicarse "el principio precautorio" y que toda obra o actividad que no pruebe su inocuidad "no se debe hacer". Según Carlos Ron, de la ONG Conciencia Solidaria de La Plata, el aporte de Norma Sánchez "fue vital para que se determinase el rechazo de los fondos de la multinacional minera Alumbrera".
Melina Yerlo, consejera académica estudiantil por la mayoría, sostuvo que lo tratado en el Consejo Directivo era un "tema central" en su facultad pues allí se generan geólogos, ecólogos y profesionales "que tienen que dar la política en recursos". Sostuvo que los estudiantes "somos defensores de la educación gratuita, de la educación pública que garantiza el estado". Agregó que era la propia universidad la que tenía que decidir, y no un capital privado que opera en detrimento de los recursos naturales y las personas.
Los rechazos ya suman una universidad nacional, 20 facultades y 3 unidades académicas
FUNAM indicó que al 17 de noviembre de 2009 ya se habían pronunciado formalmente contra la recepción de los fondos de YMAD una universidad, la Universidad Nacional de Río Cuarto, 20 facultades y 3 unidades académicas (ver abajo).
El Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología (UNC), recordó que Minera La Alumbrera "contamina el ambiente de cuatro provincias Argentinas". Agregó que el dinero procedente de YMAD "está teñido de sangre y de degradación ambiental porque Alumbrera Limited es gerenciada por Xstrata Copper, Goldcorp Inc y Yamana Gold, tres corporaciones que han violado derechos humanos, derechos laborales y degradado el ambiente en muchos países. Llegan, destrozan cuencas hídricas, exportan minerales en bruto y se van, son corporaciones golondrina que dejan además peligrosos pasivos ambientales".
Sobre los argumentos esgrimidos por quienes apoyan la aceptación de los fondos indicó que "pretender usarlos para estudios sobre la minería es perverso, dedicarlos a becas es practicar clientelismo universitario, y aducir que las universidades ya reciben fondos de tabacaleras y petroleras es un grueso error. No se puede comparar el pago de impuestos de los ciudadanos o una tabacalera, con los fondos que vienen directamente a las universidades de una minera. Votar la aceptación es quitarle a la universidad su independencia y credibilidad".
Universidad Nacional de La Plata: ahora decide Agronomía
El martes 17 de noviembre de 2009 se reúne en La Plata la Facultad de Agronomía para decidir el rechazo o la aceptación de los fondos.
El Dr. Raúl Montenegro, Premio Nóbel Alternativo 2004, envió una nota para ser leída en el Consejo Directivo de la Facultad de Agronomía. Indica que "aceptar los fondos es decirle no a la ética y sí a la creciente mercantilización de la universidad pública. Cuando la universidad acepta dinero de La Alumbrera pierde credibilidad e independencia para investigarla, y le da la espalda a aquellos pobladores que sufren los atropellos de la minera".
Empresas mineras que violan derechos humanos y degradan el ambiente
El Dr. Raúl Montenegro se mostró "profundamente satisfecho" con la decisión de la facultad de Ciencias Naturales y Museo Bromatología porque "multiplica la revolución ética impulsada por docentes, no docentes y estudiantes de muchas universidades argentinas. Ya nada será igual después de estos rechazos. El silencio ha sido definitivamente roto". Destacó además el "papel fundamental" que tuvo en esta rebelión ética "la carta que envió el Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel a todos los rectores de universidades públicas".
Este año el monto alcanza los 36,8 millones de pesos y para el año 2008 fueron 50 millones de pesos. "Muchas universidades querían recibir esos fondos en silencio aunque vinieran de una empresa minera que violó derechos humanos y degradó el ambiente, y cuyo vicepresidente está procesado en la Justicia Federal", indicó Raúl Montenegro.
FUNAM está difundiendo por Internet los listados de quienes integran los Consejos Superiores de universidades nacionales para que la sociedad sepa, con nombre y apellido, quienes votaron a favor y quienes en contra de recibir los fondos de Alumbrera.
La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) lanzó un sitio en internet "para mostrar el debate que se está dando en las universidades nacionales y cómo crece esta rebelión que une a docentes, no docentes y estudiantes". Su dirección es:
Noafondosalumbrera.blogspot.com
Las cifras detrás del escándalo universitario
Alumbrera es explotada por una unión transitoria de empresas integrada por YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) y Alumbrera Limited.
Minera Alumbrera Limited "opera desde 1997. Consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca", señaló el Dr. Raúl Montenegro. Agregó que "ya en 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la minería. No solo aumentan el contenido de sulfatos sino que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo".
FUNAM informó que la mina "no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero". La planta descarga gran cantidad de residuos sólidos con metales pesados y otras sustancias tóxicas. Juan González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indicó cada hora llegan a Tucumán "más de 70.000 Kg de material sólido, equivalente a 70 toneladas por hora. Este material sólido, con todos los contaminantes químicos asociados, se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de Termas de Río Hondo. Se debe aclarar que en estos sólidos también estarían incluidos elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".
Facultades y unidades académicas que rechazaron los fondos:
1 Universidad Nacional (la Universidad Nacional de Río Cuarto).
4 facultades en la Universidad Nacional de Córdoba (Psicología; Filosofía y Humanidades; Derecho y Ciencias Sociales; FAMAF); 4 facultades en la Universidad Nacional de Entre Ríos (Trabajo Social; Ingeniería; Ciencias de la Educación; Bromatología); 2 facultades en la Universidad Nacional de Rosario (Psicología; Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura); 1 facultad en la Universidad Nacional de Salta (Humanidades); 1 facultad en la Universidad Nacional del Comahue (Humanidades); 1 facultad en la Universidad Nacional de Río Cuarto (Humanas); 1 facultad en la Universidad Nacional de Luján (Educación); 1 facultad en la Universidad de Buenos Aires (Ciencias Sociales); 1 facultad en la Universidad Nacional del Centro (Artes); 4 facultades en la Universidad Nacional de La Plata (Bellas Artes y Humanidades; Exactas; Ciencias de la Comunicación y Ciencias naturales y Museo).
Las unidades académicas que también rechazaron los fondos son: Sede Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, y las Escuelas de Ciencias de la Información (Facultad de Derecho y Ciencias Sociales) y Biología (Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales), ambas de la Universidad Nacional de Córdoba.
Para mayor información contactar a:
Carlos Ron
Coordinador de Conciencia Solidaria La Plata
Teléfono celular: 0221 154 187 059
E-mail: concienciasolidarialaplata@gmail.com
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Teléfono fijo: 03543-422236
Teléfono celular: 0351-155 125 637
E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar
Encargada de prensa de FUNAM:
Nayla Azzinnari
Teléfono celular: 011-155 460 9860
E-mail: nay_azz@hotmail
La Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata tomó su trascendente decisión este viernes 13 de noviembre. Sobre 10 consejeros 8 votaron por el rechazo y 2 se abstuvieron.
Norma Sánchez, del claustro docente, expuso antes de la votación y recordó que lo debatido allí era una cuestión "ética y moral". Planteó además que debía aplicarse "el principio precautorio" y que toda obra o actividad que no pruebe su inocuidad "no se debe hacer".
El martes 17 de noviembre se reúne en La Plata la Facultad de Agronomía para decidir el rechazo o la aceptación de los fondos.
El Dr. Raúl Montenegro, Premio Nóbel Alternativo 2004, envió una nota para ser leída en el Consejo Directivo de la Facultad de Agronomía. Indica que "aceptar los fondos es decirle no a la ética y sí a la creciente mercantilización de la universidad pública. Cuando la universidad acepta dinero de La Alumbrera pierde credibilidad e independencia para investigarla, y le da la espalda a aquellos pobladores que sufren los atropellos de la minera".
Córdoba (Argentina), 16 de noviembre de 2009.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) informó que la rebelión ética iniciada este año por la Facultad de Psicología al rechazar los fondos de Minera La Alumbrera "se propaga rápidamente" y que una importante unidad académica de la Universidad Nacional de La Plata, la Facultad de Ciencias Naturales y Museo "también rechazó los fondos de Alumbrera".
La Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata tomó su trascendente decisión este viernes 13 de noviembre. Sobre 10 consejeros 8 votaron por el rechazo y 2 se abstuvieron.
Previo a la votación expuso en el Consejo Directivo una integrante del claustro docente, Norma Sánchez, quien recordó que lo debatido allí era una cuestión "ética y moral". Planteó además que debía aplicarse "el principio precautorio" y que toda obra o actividad que no pruebe su inocuidad "no se debe hacer". Según Carlos Ron, de la ONG Conciencia Solidaria de La Plata, el aporte de Norma Sánchez "fue vital para que se determinase el rechazo de los fondos de la multinacional minera Alumbrera".
Melina Yerlo, consejera académica estudiantil por la mayoría, sostuvo que lo tratado en el Consejo Directivo era un "tema central" en su facultad pues allí se generan geólogos, ecólogos y profesionales "que tienen que dar la política en recursos". Sostuvo que los estudiantes "somos defensores de la educación gratuita, de la educación pública que garantiza el estado". Agregó que era la propia universidad la que tenía que decidir, y no un capital privado que opera en detrimento de los recursos naturales y las personas.
Los rechazos ya suman una universidad nacional, 20 facultades y 3 unidades académicas
FUNAM indicó que al 17 de noviembre de 2009 ya se habían pronunciado formalmente contra la recepción de los fondos de YMAD una universidad, la Universidad Nacional de Río Cuarto, 20 facultades y 3 unidades académicas (ver abajo).
El Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología (UNC), recordó que Minera La Alumbrera "contamina el ambiente de cuatro provincias Argentinas". Agregó que el dinero procedente de YMAD "está teñido de sangre y de degradación ambiental porque Alumbrera Limited es gerenciada por Xstrata Copper, Goldcorp Inc y Yamana Gold, tres corporaciones que han violado derechos humanos, derechos laborales y degradado el ambiente en muchos países. Llegan, destrozan cuencas hídricas, exportan minerales en bruto y se van, son corporaciones golondrina que dejan además peligrosos pasivos ambientales".
Sobre los argumentos esgrimidos por quienes apoyan la aceptación de los fondos indicó que "pretender usarlos para estudios sobre la minería es perverso, dedicarlos a becas es practicar clientelismo universitario, y aducir que las universidades ya reciben fondos de tabacaleras y petroleras es un grueso error. No se puede comparar el pago de impuestos de los ciudadanos o una tabacalera, con los fondos que vienen directamente a las universidades de una minera. Votar la aceptación es quitarle a la universidad su independencia y credibilidad".
Universidad Nacional de La Plata: ahora decide Agronomía
El martes 17 de noviembre de 2009 se reúne en La Plata la Facultad de Agronomía para decidir el rechazo o la aceptación de los fondos.
El Dr. Raúl Montenegro, Premio Nóbel Alternativo 2004, envió una nota para ser leída en el Consejo Directivo de la Facultad de Agronomía. Indica que "aceptar los fondos es decirle no a la ética y sí a la creciente mercantilización de la universidad pública. Cuando la universidad acepta dinero de La Alumbrera pierde credibilidad e independencia para investigarla, y le da la espalda a aquellos pobladores que sufren los atropellos de la minera".
Empresas mineras que violan derechos humanos y degradan el ambiente
El Dr. Raúl Montenegro se mostró "profundamente satisfecho" con la decisión de la facultad de Ciencias Naturales y Museo Bromatología porque "multiplica la revolución ética impulsada por docentes, no docentes y estudiantes de muchas universidades argentinas. Ya nada será igual después de estos rechazos. El silencio ha sido definitivamente roto". Destacó además el "papel fundamental" que tuvo en esta rebelión ética "la carta que envió el Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel a todos los rectores de universidades públicas".
Este año el monto alcanza los 36,8 millones de pesos y para el año 2008 fueron 50 millones de pesos. "Muchas universidades querían recibir esos fondos en silencio aunque vinieran de una empresa minera que violó derechos humanos y degradó el ambiente, y cuyo vicepresidente está procesado en la Justicia Federal", indicó Raúl Montenegro.
FUNAM está difundiendo por Internet los listados de quienes integran los Consejos Superiores de universidades nacionales para que la sociedad sepa, con nombre y apellido, quienes votaron a favor y quienes en contra de recibir los fondos de Alumbrera.
La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) lanzó un sitio en internet "para mostrar el debate que se está dando en las universidades nacionales y cómo crece esta rebelión que une a docentes, no docentes y estudiantes". Su dirección es:
Noafondosalumbrera.blogspot.com
Las cifras detrás del escándalo universitario
Alumbrera es explotada por una unión transitoria de empresas integrada por YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) y Alumbrera Limited.
Minera Alumbrera Limited "opera desde 1997. Consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca", señaló el Dr. Raúl Montenegro. Agregó que "ya en 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la minería. No solo aumentan el contenido de sulfatos sino que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo".
FUNAM informó que la mina "no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero". La planta descarga gran cantidad de residuos sólidos con metales pesados y otras sustancias tóxicas. Juan González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indicó cada hora llegan a Tucumán "más de 70.000 Kg de material sólido, equivalente a 70 toneladas por hora. Este material sólido, con todos los contaminantes químicos asociados, se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de Termas de Río Hondo. Se debe aclarar que en estos sólidos también estarían incluidos elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".
Facultades y unidades académicas que rechazaron los fondos:
1 Universidad Nacional (la Universidad Nacional de Río Cuarto).
4 facultades en la Universidad Nacional de Córdoba (Psicología; Filosofía y Humanidades; Derecho y Ciencias Sociales; FAMAF); 4 facultades en la Universidad Nacional de Entre Ríos (Trabajo Social; Ingeniería; Ciencias de la Educación; Bromatología); 2 facultades en la Universidad Nacional de Rosario (Psicología; Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura); 1 facultad en la Universidad Nacional de Salta (Humanidades); 1 facultad en la Universidad Nacional del Comahue (Humanidades); 1 facultad en la Universidad Nacional de Río Cuarto (Humanas); 1 facultad en la Universidad Nacional de Luján (Educación); 1 facultad en la Universidad de Buenos Aires (Ciencias Sociales); 1 facultad en la Universidad Nacional del Centro (Artes); 4 facultades en la Universidad Nacional de La Plata (Bellas Artes y Humanidades; Exactas; Ciencias de la Comunicación y Ciencias naturales y Museo).
Las unidades académicas que también rechazaron los fondos son: Sede Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, y las Escuelas de Ciencias de la Información (Facultad de Derecho y Ciencias Sociales) y Biología (Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales), ambas de la Universidad Nacional de Córdoba.
Para mayor información contactar a:
Carlos Ron
Coordinador de Conciencia Solidaria La Plata
Teléfono celular: 0221 154 187 059
E-mail: concienciasolidarialaplata@gmail.com
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Teléfono fijo: 03543-422236
Teléfono celular: 0351-155 125 637
E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar
Encargada de prensa de FUNAM:
Nayla Azzinnari
Teléfono celular: 011-155 460 9860
E-mail: nay_azz@hotmail
La Universidad Nacional del Sur sigue diciendo NO a los fondos de Alumbrera
cine documental + asamblea + charla debate
LA CARPA RESISTE
en el playón de la UNS
VIERNES 20 de noviembre 14 a 22 hs.
NO A LOS FONDOS DEL YMAD EN LA UNS
LA CARPA RESISTE
en el playón de la UNS
VIERNES 20 de noviembre 14 a 22 hs.
NO A LOS FONDOS DEL YMAD EN LA UNS
Mirta Antonelli (Prof. Investigadora Cat. I, Secyt, Fac. de Filosofía y Humanidades, U.N. Córdoba) y coautora, junto a Maristella Svampa, del libro "Minería Transnacional. Narrativas del desarrollo y resistencias sociales" estará en Bahía Blanca y en la Carpa para presentarlo y brindar una charla debate - a partir de las 19:30 hs. - donde propone aportar un análisis crítico de las formas que adopta el discurso hegemónico y los nuevos mecanismos de expropiación y dominio en torno a la megaminería a cielo abierto, y dar cuenta de las luchas y resistencias que, bajo la forma de asambleas de autoconvocados y en total asimetría de poder, se han venido generando en el país contra este “modelo de desarrollo”.
¿Es éticamente correcto recibir fondos de una empresa que dañó el ambiente y amenazó la salud de personas en por lo menos tres provincias de Argentina, que violó en forma flagrante normativa vigente, que tiene un vicepresidente procesado por delito de contaminación ambiental por la Justicia Federal tucumana, y cuya administración está en manos de tres corporaciones internacionalmente denunciadas por violación a los derechos humanos, laborales y agresiones al ambiente?
El pasado 8 de abril el Consejo Superior Universitario de la UNS aprobó por mayoría, luego de un extenso debate, la aceptación de $ 1.215.511.- provenientes de las regalías mineras del YMAD (Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio).
En breve deberá volver a discutir si acepta o no recibir alrededor de $900.000 de la misma empresa.
¿Nos convertiremos nuevamente en cómplices?
MUCHOS YA DIJERON NO: 1 universidad ya rechazó los fondos: Universidad Nac. de Río Cuarto (UNRC), Córdoba - 20 facultades ya rechazaron los fondos: Humanidades UNS + Trabajo Social UNER + Psicología UNR + Psicología UNC + Matemática, Astronomía y Física UNC + Ingeniería UNER + Humanidades y Ciencias de la Educación UNLP + Humanidades UNSA + Humanidades UNCOMA + Humanas UNRC + Filosofía y Humanidades UNC + Educación UNLu + Derecho y Ciencias Sociales UNC + Cs. Exactas, Ingeniería y Agrimensura UNR + Ciencias Sociales UBA + Ciencias Exactas UNLP + Ciencias de la Educación UNER + Bromatología UNER + Bellas Artes UNLP + Arte UNICEN. - 3 unidades académicas ya rechazaron los fondos: Sede Esquel UNPATA + Escuela de Cs. de la Información (Derecho y Cs. Sociales) UNC + Escuela de Biología (Cs. Exactas, Físicas y Naturales) UNC.
Organiza: ADUNS en CONADU HISTORICA
Asociación de Docentes de laUniversidad Nacional del Sur, Pasaje Tres Arroyos 538 - Tel./Fax. (0291) 451-7969 - Bahía Blanca, (horario de atención - lunes a viernes de 9 a 20 hs.) http://www.aduns.org/
Adhieren: Agrupación Estudiantil "La Corriente” - APDH - CeHUM - Clacso - Constituyente Social - CTA Ba. Blanca-Cnel. Dorrego - Dpto de Humanidades Presidencia de la SOLAR - Dpto de Humanidades UNS - FEL - Grupo Nac. Hacer la Historia - Lilith libros> librosenlilith.blogspot.com - Lista Azul No Docentes UNS - Lista Integración - Lista Intercentros - MNR Desafíos - SiTUNS - SUTEBA Bahía Blanca - Vecinos autoconvocados de Sierra y Villa Ventana - UJS
BAHÍA BLANCA, 16 de noviembre de 2009.-
sábado, 14 de noviembre de 2009
Otra facultad dijo NO a los fondos mineros en La Plata
MOVILIZACION Y RECHAZO EN CIENCIAS NATURALES
Agitación en la UNLP
Agitación en la UNLP
por fondos de una mina de oro
Se trata del dinero que recibe la Universidad por parte de la "Alumbrera".
Publicado en el Diario El Día de la Ciudad de La Plata, el 14 de Noviembre de 2009.
El consejo directivo de la facultad de Ciencias Naturales decidió rechazar fondos provenientes de la minera Alumbrera pidiendo que se aplique la figura del "principio precautorio" sobre la explotación de una mina de cobre y oro que esa empresa lleva a cabo en Catamarca, sospechada de contaminar el medio ambiente.
Dicho principio se encuentra en el convenio marco de la ONU sobre cambio climático, y se traduce como "la obligación de suspender o cancelar actividades que amenacen el medio ambiente, pese a que no existan pruebas científicas suficientes que las vinculen con su deterioro".
En rigor, la que recibe fondos de esa empresa es la universidad platense y todas las universidades públicas del país, en virtud de una ley nacional que dispone que parte de los beneficios de explotación de aquella mina se destinen a las casas de altos estudios.
No obstante, cuatro facultades -Psicología, Trabajo Social, Humanidades y Exactas- ya se habían expedido en contra por considerar que la explotación minera a cielo abierto es altamente contaminante. Pero ayer todas las miradas estaban puestas en la facultad de Ciencias Naturales, teniendo en cuenta que es la que forma a los profesionales directamente ligados con el tema en cuestión: geólogos, ecólogos y biólogos, entre otros.
Luego de un tenso debate, los cuatro consejeros estudiantiles, tres profesores y un graduado votaron a favor de esa moción, en tanto que otro profesor y el restante graduado (ambos geólogos) se abstuvieron. Los dos profesores restantes estuvieron ausentes.
La sesión se vio envuelta por un clima atípico. Decenas de alumnos que militan en las agrupaciones estudiantiles de la facultad -Frente Natural y Tupac Amaru- y en las que conducen la federación estudiantil de La Plata colmaron el lugar con banderas y bombos.
En la sesión del mes pasado, el consejo directivo de la facultad -por unanimidad- había pedido a los claustros de profesores de las distintas carreras un informe técnico sobre el tema. Como el único que estaba preparado era el de los profesores de Geología y Geoquímica (que no instaba al rechazo de los fondos), la decana, Evelia Oyhenart, sugirió esperar el resto de documentos para abordar la cuestión.
Una estudiante dijo: "lo que se quiere es dilatar las cosas". La decana, entonces, alzó la voz por única vez: "de ninguna manera; no voy a hacerme cargo de una acusación de dilación".
La respuesta de los consejeros estudiantiles (3 de la agrupación Tupac Amaru y uno del Frente Natural) no se hizo esperar. Plantearon que no se trataba de "una cuestión técnica sino de percibir dinero de una empresa sospechada de contaminación" y, sobre todo, hicieron hincapié en que "la universidad no puede recibir fondos privados; debe ser autónoma para que su tarea de investigación y docencia no esté condicionada por empresas trasnacionales".
Profesores y graduados se inclinaron por la postura de esperar los informes. Pero entonces habló la profesora de Ecología -que no es consejera directiva- Norma Sánchez, quien realizó la intervención más festejada por los estudiantes: "ésto no pasa porque la universidad reciba unos millones más o menos, sino por definir qué tipo de minería debe tener el país", dijo, y puso sobre la mesa el "principio precautorio" que, finalmente, fue incluido en la moción ganadora.
El hecho de que todas las miradas estaban puestas sobre esa facultad -de cara a la reunión de Consejo Superior del 1° de diciembre que tratará el tema- fue mencionada una y otra vez por los estudiantes.
De hecho, una consejera directiva de Trabajo Social -facultad que, como se dijo, rechazó los fondos- intervino para decir que allí no se basaron en informes técnicos "sino en rechazar el financiamiento de la universidad por empresas privadas y la contaminación que provoca la explotación minera a cielo abierto".
En ese instante, un profesor dijo a los estudiantes: "ustedes se están contradiciendo; por un lado dicen que no se trata de una cuestión técnica sino ética, y, por el otro, aseguran que todos están esperando la respuesta de nuestra facultad. Si es así, quiere decir que la cuestión técnica es importante".
Cuando ya los estudiantes se inclinaban por pasar a la votación, otro consejero insistió en aguardar los informes técnicos y "realizar la semana próxima una sesión especial sobre este tema". "En una semana no vamos a resolver una cuestión ambiental", le respondieron. El clima ya estaba volcado a favor de pasar a las votaciones. Así se hizo. Y los militantes estudiantiles salieron festejando con sus bombos y banderas.
QUE ES LA ALUMBRERA
Minera Alumbrera es una empresa gerenciada por capitales suizos y canadienses que explota el yacimiento de cobre y oro Bajo de la Alumbrera, situado en Catamarca.
Los derechos de exploración y explotación pertenecen a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), una sociedad integrada por representantes del gobierno de esa provincia, la Universidad Nacional de Tucumán y el gobierno nacional. Pero YMAD formó una unión transitoria de empresas con Minera Alumbrera para la explotación de la mina.
Bajo de la Alumbrera es uno de los principales yacimientos metalíferos del mundo que se explota a cielo abierto. Produce un promedio anual de 650 mil toneladas de concentrados, que contienen 180 mil toneladas de cobre y 600 mil onzas de oro.
EL DINERO
La Universidad recibió el año pasado 1.800.000 pesos de la minera “Alumbrera”. Fueron distribuidos en distintas obras edilicias, según fuentes del rectorado. Por ley nacional, todas las casas de altos estudios del país perciben fondos de esta empresa privada.
Video: en el Consejo Superior de la UNSA, la vicedecana de Humanidades votó contra la decisión del Consejo Directivo de su facultad
Vice Decana desoyó dictamen de facultad de humanidades que rechazaba fondos mineros y se abstuvo en votación del Consejo Superior de la UNsa
(Sábado 14 de noviembre de 2009) La abstención de María Ángela Aguilar es Vice Decana de la Facultad de Humanidades, contraviniendo el fallo del Consejo Directivo su Facultad que había rechazado los fondos provenientes de minera La Alumbrera, denunciada por contaminación, y contrabando de minerales en la Justicia Federal. Dejo enfurecidos a sus pares y a los alumnos de Humanidades que esperaban que esta votara en contra, respetando la decisión de rechazar el dinero de las ganancias de los Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD), votado en humanidades.
La ausencia de la antropóloga y consejera superior Emiliana Catalina BULIUBASICH, ex funcionaria de la secretario de Medio Ambiente del gobierno de Juan Manuel Urtubey, durante la votación del Consejo Superior de la UNsa también arrojo desagrado en sectores críticos a la conducción de la Rectora de la Universidad Nacional de Salta, Stella Pérez, considerando que con su ausencia evito hacer público su voto a favor de recibir los fondos mineros.
Emiliana Catalina BULIUBASICH avaló el informe de la comisión ad hoc creada por la Rectora Pérez que recomendaba aceptar el dinero. Dicha comisión fue conformada por el funcionario Raúl Seggiaro miembro del Servicio Geológico Minero de la nación (SEGEMAR) y esposo de BULIUBASICH.
La abstención de Aguilar, sustentan las críticas sobre sectores enquistados en el poder de la Universidad Nacional de Salta cimentados en la conformación de camarillas que anteponen beneficios individuales y de sus familiares en detrimento de una universidad participativa, democrática y popular. Afirman desde el Centro de estudiantes guiado por el frente estudiantil Todo un Palo, que rechaza los fondos de La Alumbrera. Mientras que para la CONADU histórica la decisión de aceptar los dineros “convertiría a la Universidad en parte interesada”.
Desde ADIUNSA (Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Salta) también rechazan los fondos mineros.
La Agencia de Noticias Copenoa emite en video los argumentos de María Ángela Aguilar a favor de recibir los fondos pero anticipando su abstención.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Video: Estudiantes de la UNSA piden al Consejo Superior que se rechacen los fondos
Videos inéditos sobre decisión de recibir fondos de minera La Alumbrera del Consejo Superior de la UNsa
(Miércoles 11 de noviembre de 2009) La Agencia de Noticias Copenoa pone a disposición de nuestros abonados y lectores una sucesión de filmaciones inéditas sobre el debate y posterior decisión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Salta de aceptar fondos provenientes de minera La Alumbrera.
En esta ocasión Copenoa emite las intervenciones de los estudiantes Gastón Floriani de la Asociación de Recursos Naturales originario de la ciudad de Santa María provincia de Catamarca, Julio Quintana del Frente estudiantil Todo un Palo de la facultad de humanidades y Arturo Bonelli Presidente del Centro de estudiantes de humanidades que se manifestaron y solicitaron a los Consejeros que rechacen los dineros provenientes de las ganancias de los Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD) bajo concesión de Minera La Alumbrera.
En un encendido debate a fines de octubre el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Salta decidió aceptar el dinero proveniente de la minera La Alumbrera, denunciada por contaminar en la provincia de Catamarca. Fueron ocho votos a favor y cinco en contra.
Luego de la votación los consejeros que votaron a favor de recibir el dinero fueron abucheados por unos 30 estudiantes que se encontraban en la sala, video inédito que también emitirá en breve la Agencia de Noticias Copenoa.
Los votos por el si
1 Jorge Felix Almazan Decano Ingenieria
2 Nieve Chavez Decana Cs. Salud
3 Guillermo Baudino Decano Cs. Naturales
4 Norberto Bonini Decano Cs. Exactas
5 Carlos G. Revilla Vicedecano de Cs. Economicas
6 Emmel Castro Vidaurre Ingeniero
7 Jose Alfredo Espindola Contador
8 Ada Cason Narváez Ingeniera, fueron los Consejeros que votaron por recibir el dinero.
Los votos por el no
1 Maria Antonia Toro Docente Cs. Exactas
2 Alberto Salim Docente Cs. Economicas
3 Carrazana Ivana Estudiante-Fac. Humanidades
4 Titto Analia Estudiante-Cs. Exactas
5 Maria Silvia Valdivieso Cardozo Docente-Cs. Salud
Abstenciones
1 Maria Angela Aguilar ViceDecana-Fac.Humanidades
2 Maria Lucrecia Salas Nutricionista-Cs. Salud
3 Gomez Mugia
jueves, 5 de noviembre de 2009
Cuestionamiento ético al Consejo Superior de la Universidad Nacional de Salta
UNSa. y minera: “¡la bolsa, o la vida!”
Por Carlos María Pagano Fernández (*)
“Por la plata baila el mono…”
Por Carlos María Pagano Fernández (*)
“Por la plata baila el mono…”
Finalmente, la Universidad Nacional de Salta (UNSa.) se jugó por la bolsa, contra la vida.
El 29 de octubre pasado, en sesión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Salta, de triste memoria, se resolvió por mayoría de votos de sus consejeros, la aceptación de los fondos provenientes de la contaminación y la muerte, o simplemente “fondos de muerte” como los llamó en la misma UNSa su propio Doctor Honoris Causa, el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel.
Cuando una universidad ignora a su Facultad de Humanidades que, por unanimidad y con fundadas razones, rechazó esos fondos en agosto pasado, y su Consejo Superior, sobre ese antecedente, no dice en el debate ni una sola palabra, sí, como se lee: ¡ni una sola palabra! ni siquiera por parte de la Consejera de Humanidades, la Vicedecana de la Facultad; cuando esa ignorancia es signo de la más retrógrada escisión entre “ciencia” y ética, y entre las ciencias en general, como lo advirtiera Ortega y Gaset al hablar de la “barbarie del especialista”; cuando se ignora en el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Salta, como en esa sesión, las razones de peso expuestas una y otra vez por quien la misma Universidad convirtió en su Doctor Honoris Causa, ya nombrado; cuando en esa sesión se ignoran todos los amplísimos argumentos dados a conocer a la misma universidad, sea por mención directa, sea por referencias a los mismos, en base a los cuales 19 facultades y unidades regionales de universidades nacionales ya han sentado serios precedentes de rechazo de los mismos; cuando también en esa sesión señoras y señores consejeros muestran ignorar las razones por las cuales una universidad nacional, la de Río Cuarto, ha rechazado los fondos, y no se menta ni una palabra de ese antecedente, ni siquiera para desautorizarlo; cuando se ignoran publicaciones científicas, de las ciencias humanas, del periodismo, etc. que dan sobrada cuenta de la relación aceptación de fondos con aceptación de las prácticas violatorias de derechos humanos, violatoria de “derechos de la naturaleza” (Constitución de la República del Ecuador, cap. 7º, arts. 71 al 74); cuando los consejeros ignoran por completo el significado ético de las acciones humanas, entre las cuales está aceptar ese tipo concreto y específico de prácticas, pese a la documentación obrante en el expediente y expuesta sintética y diáfanamente en la misma sesión; cuando los consejeros ignoran olímpicamente la palabra estudiantil, la palabra del pueblo, la “sabiduría que viene de esta tierra”, como proclama el mismo escudo de esa Casa de Estudios; cuando se cae en vulgaridades y especulaciones amañadas para justificar la bolsa contra la vida; cuando se prefiere, como dijo algún político, crear una comisión para que no pase nada, como se resolvió y se acentuó en la sesión con insolvente solemnidad siguiendo las recomendaciones de la “hacendosa” Comisión de Hacienda y otra comisión “ad hoc” en danza; cuando consejeros se ponen sayos que bien les caen, rechazando lo imposible; cuando todo eso ocurre por la vulgar bolsa, por unos cuantos mendrugos que, a sabiendas, les tiran los buitres del planeta para conseguir aval académico a la “licencia social” o aceptación sumisa por parte de la sociedad de todo el desastre mega-depredatorio de empresas mineras, a las cuales les “importa un comino” la salud, el ambiente, las poblaciones afectadas por una parte y, por otra, se mofan y hasta prohijan las comidillas y contubernios rastreros de los políticos que les permiten “hacerse la fiesta” de los miles de millones a costa de nuestro país y de nuestro continente entero; cuando todo eso ocurre en la más alta decisión de “alta escuela”, entonces uno comprende por qué el país está como está; uno comprende por qué en ese “meristema de crecimiento” de la clase dirigente argentina que es la universidad, de donde salen los conductores políticos, se “cuecen las habas” de la corrupción destructora de la nacionalidad, disociadora del servicio público, capaz de enterrar la independencia académica con la tierra embarrada de cianuro y otros contaminantes, restos míseros de las toneladas de oro, de plata y de una cantidad nunca declarada ni controlada de diversos minerales que hacen el amasijo del botín desembozado de los así llamados “inversores”, para un mítico progreso que no nos llegará nunca, sino sólo en alícuotas con que se compran científicos sin el menor palenque moral, tantas veces convertidos en pordioseros para sus investigaciones, y dineros con que se comisionan los lujos miserables de la trama dictatorial de magnates democráticos –contradicción que se ufana en persistir mediante reciclajes de la más creativa astucia, pues si hay algo que niega la democracia es el lujo, señorones de la ostentación y de las solapadas tiranías–todos o casi todos “formados” en universidades-, que pagan o promueven a otros científicos en carguitos ejecutivos o legislativos a su servicio, para promover el pillaje minero, porque proclaman “primero hay que producir y después cuidar el ambiente” y que si no se quiere la plata de la minera, que se la reciba y se las dé a los chicos pobres o de los hospitales, cinismo inconcebible en cualquier mínimo sapiencial discernimiento. Estas consejeras y consejeros muestran ignorar el Manifiesto de Potsdam 2005, en donde 131 científicos de más de 25 países y de las más diversas disciplinas reasumen el lema del Manifiesto de Potsdam 1955, a diez años de las bombas atómicas de Nagasaki e Hiroshima, lanzadas por EEUU, y de lo cual se les ilustró en la misma sesión, como se documenta en el expediente. En 1955 claman nada menos que Bertrand Russel y Albert Einstein que “nosotros debemos aprender a pensar de una nueva manera” y, en 2005, aquellos 131 científicos del mundo incluyen en la integralidad de los saberes el diálogo con la pluralidad cultural de todos los pueblos originarios y sus sabidurías y con las diversas religiones, ante la catástrofe en ciernes sobre la humanidad a causa de las estrategias de poder productivo y mercantil de los países hegemónicos mediante todo tipo de acoso al resto del mundo, al cual sólo les interesa “chuparles la sangre” de los mal llamados “recursos naturales” y peor llamados “recursos humanos”, trabajadores, sean profesionales o no, y cuya esclavitud confortable –también contaminante de la propia salud- ponderan como bendiciones divinas de un paraíso inexistente y un futuro desértico.
La UNSa puede y debería -mejor temprano que tarde- rever su posición en pro de la vida, aunque le duela la bolsa.
(*) Carlos María Pagano Fernández es Profesor y Licenciado en Filosofía por la UNSa. (1978 y 1982 respectivamente) y Doctor en Filosofía por la Rheinsch-Westfälische Technische Hochschule Aachen (Aquisgrán), Alemania (1999). Está a cargo de las cátedras de Ética y Filosofía de la Religión en la Universidad Católica de Salta, e Introducción a la Filosofía en el Profesorado de Ciencias Políticas de la Escuela Normal (Salta). En la sesión del Consejo Superior de la UNSa. del 29 de octubre del 2009 devolvió sus dos diplomas a esa Casa de Estudios hasta tanto se rechacen esos fondos. Es miembro del Consejo Provincial por el Cuidado del Agua – Salta- y de la Junta Promotora del Agua, Salta. Sobre este punto publicó La UNSa y el macabro dinero de la minera multinacional, entre otros múltiples sitios, en: http://argentina.indymedia.org/news/2009/09/692198.php, Pérez Esquivel y la UNSa. El dinero de la minera procesada por delitos federales, en: http://argentina.indymedia.org/news/2009/09/693405.php y La UNSa., ¿“hace plata” con la contaminación y la muerte? 10 tesis para el discernimiento ético, entre otros múltiples sitios, en http://noticias.iruya.com/content/view/27238/417/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
